|
SolidWorks : Abwicklung nicht koscher!
wurfsche am 20.09.2005 um 19:51 Uhr (0)
ich hab leider kein SWX zu Hause, ich werd mich da morgen früh mal gleich bei setzen.Was mir aber aufgefallen ist, Du hast erstmal alle mögliche Features erstellt und anschließend aus dem Teil ein Blechteil gemacht. Am Ende wollltest du woohl unter "Skizzierte Biegung" die Biegungen erstellen.Das geh zwar, ist aber in meinen Augen ein reiesen Umstand mit dem man sich nur selbst das Leben schwer macht.Versiuch es doch mal so:--Skizze erstellen, und nur ein " U " zeichnen und ensprechend dem Queschnitt verma ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX verstehen ...
Megaron am 02.08.2006 um 11:59 Uhr (0)
Hallo Leute,erklärt mir doch mal bitte was.Ich arbeite seit einigen Monaten mit SWX und habe einige Effekte beobachtet, auf die ich mir keinen Reim machen kann.Gestern z.B. wollte ich eine 45°-Fase an einem Bauteil anbringen. SWX hat sich geweigert und gemeint, die Fase sei zu groß; nachdem ich jedoch das "flip direction" Häkchen gesetzt hatte, hat es problemlos funktioniert. Logisch?Gerade habe ich aus einer Baugruppe ein Einzelteil gelöscht, woraufhin die Fehlermeldung kam, dass die Baugruppe jetzt mit 1 ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
GWS am 19.05.2011 um 14:47 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ThorstenStueker:Das exakt kann das Problem werden, denn die Teile bringen einfach ein zu großes Datenvolumen mit. Das wird dann eng. Die großen Brüder (Pro/E, Catia, NX) haben eine entsprechend ausgefeilte Speicherverwaltung und Strategieen, um die Performance entsprechend zu steigern. Das ist bei den kleinen Systemen natürlich nicht möglich, kostet wohl zu viel in der Entwicklung.Das sind genau solche Sätze, die einen Flamewar (lies mal den Fachbegriff nach) lostreten. Wie ko ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Suche Wechsler von OSD nach SWX
brainseks am 06.11.2003 um 13:04 Uhr (0)
Na das ist doch schonmal mehr Input Also ich kann das in etwa nachvollziehen, wo das Problem ist. Bei komplexeren Teilen mit vielen Flächen vor allem kleinen kann ich mir gut vorstellen, dass das mit dem OSD eine echte Lupenarbeit wird und es manchmal besser ist das Teil neu zu machen, auf der anderen Seite steht da die Eigenintelligenz von SWX wo alle Features über Parameter zusammenhängend oder getrennt geändert werden können, was auch sehr flott funktioniert, sofern das Part (Baugruppe) diese Ände ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einbau über Koordinatensysteme
Charly Setter am 23.11.2005 um 19:14 Uhr (0)
MoinDas gibt es schon. Du kannst das BT auf dem Koordinatenursprung der BG einfügen.Dieses Verfahren hab ich letztes Jahr angewendet, als ich einen Prüfstand für die Luftfahrtindustrie konstruieren mußte. und alle beigestellten Komponenten im Flugzeugkoordinatensystem erstellt waren. Die Daten stammten tatsächlich aus V4. Wie das bei Änderungen am Gesamtmodell funktionieren soll ist mir schleierhaft.Im Inventor fehlt mir die Funktionalität, die läßt sich aber mit einem ext. Tool nachrüsten. Anwendungsfall: ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : abhängig gesteuerte Konfigurationen
Jonischkeit am 18.10.2004 um 15:56 Uhr (0)
Hallo Forum, ich möchte verschiedene Konfigurationen eines Teils in Abhängigkeit einer anderen Konfiguration steuern. Konkret: die Länge der grauen Bolzen (10mm Längenstufung) soll immer gleich lang, oder bis zu 9,9mm kürzer sein, als die grüne Platte dick ist. Um vernünfige Stücklisten zu haben würde ich dazu gerne nur die Konfiguration der Bolzen in Abhängigkeit der Formplattenkonfiguration (oder Dicke) umschalten. Für den aus der Platte herausstehenden Teil des Bolzens kommen dann etwa 10 Längen in Fra ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : STEP-Import (Catia V5) und Unterlagen
brainseks am 23.05.2005 um 10:02 Uhr (0)
Hallo guter Geist und willkommen im SWX Lager zu dem Problem: im Öffnen Dialog unter Optionen gibt es die BREP Abbildung, diese würde ich mal an bzw. ausschalten, ob das Abhilfe schafft, denn Oberflächen nicht zusammenfügen probieren, und die Kurventoleranz mal runter auf 0.01mm. Sollte alles nicht helfen, häng doch mal die Datei hier rein, denn kann man ma selber probieren. Auszug aus der Hilfe: BREP-Abbildung. Versuch, das Modell zu importieren, indem unter Verwendung von BREP-Daten (boundary representa ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem beim erstellen von neuen Konfigurationen durch Konfigurationstabellen
Geforce-AM am 17.04.2020 um 11:11 Uhr (1)
Hallo Leute,ich muss für die Uni eine Aufgabe bearbeiten, bei der man mit einer Konfigurationstabelle neue Konfigurationen hinzufügen muss. Ich habe auch eine detaillierte Anleitung dafür aber ich bekomme es trotzdem nicht hin. Ich soll eine Tabelle aus einem vorgegebenen Excel-sheet erstellen. Dies funktioniert auch insoweit, dass die Tabelle in SW erstellt wird und auch mit dem richtigen Inhalt gefüllt ist. Laut der Anleitung müsste das Programm mich nach der Speicherung der Tabelle fragen, ob die neuen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Kegel als „Belch“ zusätzlich mit Fase bearbeiten ? SWX18
RedDelfin am 10.04.2021 um 21:48 Uhr (15)
Guten Abend. Ich bin zur Zeit an einem Projekt beteilig bei dem es um einen Kegelstumpf geht. Der Kegel besteht aus 3 Segmenten die jeweils verschweißt werden. Zusätzlich soll oben und unten jeweils noch ein Platte verschweißt werden. Wie ich das Segment und die die Schweißnaht-Vorbereitung als Rotstionskörper machen würde ist mir klar und klappt auch super. Doch das Segment soll als 20mm dickes „Blech“ in SWX erstellt werden. Der Grund dafür ist, dass ein Plasmabrenner die Form heraustrennen soll und ansc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Koordinatenumrechnung der Bohrpunkte auf Modellursprung 2
StefanBerlitz am 21.01.2010 um 09:04 Uhr (0)
Hallo apple,ohne das jetzt probieren zu können fallen mir zwei Sachen auf: du übergibst deiner Function GetModelCoordinates das vPtArr (das Array, dass du über HoleFeatureData.GetSketchPointsermittelt hast) als Object und gibst als Funktionwert auch Object zurück. Das vPtArr deklarierst du gar nicht.Zunächst solltest du also das vPtArr als Variant deklarieren (das wird implizit wohl gemacht, deswegen klappt der Code wohl bis dahin). Dann stellt sich mir die Frage, warum du das ganze Array an deine Funktion ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Parasolid vs. ACIS
sparc am 02.02.2006 um 22:50 Uhr (0)
Hallo Leo!Ach, ich bin gar nicht unzufrieden! Nur dachte ich mir, wenn es mit einem anderen Programm stabiler läuft, warum auch nicht mal etwas anderes ausprobieren? Ich arbeite seit Jahren mit Inventor, habe mir vor ein paar Tagen Alibre angesehen (aus Kostengründen, da ich nun eigene Projekte angehen möchte) und festgestellt, daß die Ähnlichkeiten doch sehr groß sind (ok, Inventor ist natürlich etwas weiter und hat allgemein eine schickere "Anfühlung", doch was kümmert die im Endeffekt? Beide basieren au ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks Katastrophe bei großen ZSB´s
StefanBerlitz am 21.07.2010 um 16:07 Uhr (0)
Hallo Patrick,nun muss ich auch mal meine Senf dazugeben Zitat:Original erstellt von Patrick J.:...wer es nicht gemerkt haben sollte, ist da auch ein wenig Galgenhumor dabei !!!!Der war gut versteckt. Wer solche Aussagen mit derart harsche Worte wie "Katastrophe", "Schrott" oder "Verknüpfungsquatsch" im größten deutschsprachigen Webforum zum besten gibt sollte schon eine bessere Ausrede parat haben, wenn nicht gleich alle mit drauf hacken wollen. Zitat:Original erstellt von Patrick J.:Da ich über 10 Jahr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Arge Performence Probleme
gpriess am 30.04.2001 um 15:43 Uhr (0)
Hi, also zu Dualboards lässt sich folgendes sagen: SW 2XXX unterstützt diese Funktion nicht. Genauso wie alle anderen CAD-Applikationen. Dazu müsste erst der Kernel (hier Parasolid) geändert werden. Einziger Performancegewinn kann das laden von Dateien sein -- geht etwas schneller. Dafür kann der 2. Prozessor beim arbeiten die Applikation wieder ausbremsen. -- geht etwas langsammer. In COMPUTER AIDED DESIGN Report vom Dezember 2000 war darüber ein Bericht. " generally speaking: mechanical enineers don t ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
