SWXTestMaterial.zip |
SolidWorks : Materialdatenbank und Aktualisierung
Mixie am 12.01.2012 um 09:50 Uhr (0)
Hallo!Ich habe jetzt so einiges probiert um mit einem Macro das Material zu aktualisieren. Da bin ich dann aber weit über meinen Grenzen...Bisher habe ich in VBA nur ein paar kleine Word/Excel-Macros erstellt und z.B. ein Schriftfeldmacro erfolgreich abgeändert. In VB.net habe ich bereits etwas mehr Erfahrung...aber auch nur in der Windows-Programmierung. Mit SWX habe ich bisher nur sehr sehr wenig gemacht.Mein Ansatz in VBA war es, in einer Baugruppe alle Komponenten zu durchlaufen, das Material auszulese ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Noch im Speicher trotz löschen ???
StefanBerlitz am 22.05.2006 um 13:57 Uhr (0)
Hallo zusammen, Zitat:Original erstellt von macki:1. Dein Argument mit der versuchsweisen Änderung zum Betrachten in der Baugruppe zieht nicht. [...] So wie es auch in Ordnung ist, denn solange das Teil offen ist ist, ist es ja in Arbeit.[...]2. Wenn aber ein Teil geschlossen wird, so ist die Arbeit an diesem Teil in diesem Moment beendet.Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie ich es anders ausdrücken soll. Es ist einfach nicht so, wie ihr euch das vorstellt oder vielleicht wünscht. Das Modell ist offen sobal ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Doku gesucht: neue Architektur der Toolbox 2012
TeeLittle am 10.04.2012 um 14:16 Uhr (0)
@Martin: der Titel "Ehrenmitglied" kommt bei Dir wohl nicht nur von der Zahl der Postings... *mitUnitiesUeberhaeuf* Dein Beitrag sieht schon sehr nach meinem ersehnten "Gesamtüberblick" aus und hat mich nochmal etwas weitergebracht. Wenn ich das richtig sehe, ist durch die Änderungen in 2012 folgendes passiert: Anstelle der Datenbank wird der Zustand der Toolbox in einer Datei namens ToolboxFiles.index im browser-Unterverzeichnis des Toolboxordners dokumentiert Wie von SWX gewöhnt, hat diese Datei ein pro ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks 2016 Fehler und Probleme mit Makros / externen Referenzen
Alexx2 am 28.11.2016 um 10:12 Uhr (1)
Hallo ChristophIch habe ähnliche Phänomene bei meiner Konstruktion (Spritzgussteile) festgestellt. Ich arbeite aber noch mit SWX2015SP5.0, die CAD Daten/Modelle verwalte ich in diesem Projekt mit dem PDMW2015 SP5.0Meine Modelle sind ebenfalls mit exterenen Referenzen aufgebaut (Aussenhülle in einem extra Teil dann surface copy (mit offset 0) in die Einzelteile und dort mit Wandstärke aufmodelliert).Das besondere bei der ganzen Konstruktion ist, dass wir die selben Modelle mit 2 unterschiedlichen Spritzguss ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Geometrie von T1 zu T2--ist es möglich?
energetic am 13.12.2015 um 11:31 Uhr (1)
Hi! ich schreibe mein letzter Beitrag für heute, dann stoppe ich es, weil wir uns ansonsten verlieren werden. Ich werde dir auch mit Pro/E und die Verbindungen als beispiel antworten.In Pro/ funktioniert es genauso was das Platzieren von Teilen in der BG betriff. Allerdings werde die "Verbundungen" allein und nur im jeweiligen Teil geschrieben. In SW werden diese im Teil und in allen anderen Teilen geschrieben, wo diese vorkommen. Wieso,, weswegen?Nehmen wir an, ich habe alle meine Teile mit jeweils 3 Plat ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schlechte Datenqualität
cad_man am 11.12.2003 um 18:08 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von m_schilke: [B] Also nochmal: Parasolid ist der CAD-Kern und damit die Grundlage der in SolidWorks und UG dargestellten Geometrie. Hinzu kommen noch Sonderfunktionen beider Programme, aber das, was dargestellt wird, basiert auf dem, was in Parasolid verankert ist. Wichtig ist jedoch, wie SolidWorks die Parasolid-Befehle nutzt. ... [QUOTE]Im Vergeleich dazu wird bei IGES und STEP die tatsaechliche Geometrie rausgeschrieben. Nein! Gerade da wird Geometrie in das entspreche ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : ...zurüück aus Landau
gismo am 24.09.2003 um 14:45 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von KMassler: Also gut, dann auch von mir ein paar Zeilen: Der Kritik kann ich mich nicht ganz anschließen, da erinnere ich mich an Workshops auf der letzten Cesum, die waren viel schlimmer. Und ausserdem habe ich da durchaus was gelernt, ich finde, der H.Ichweissdennamennichtmehr hat z.B. die Gründe für die Datenaustauschprobleme doch ganz gut erklärt, das erleichtert es mir doch, wenn ich meinen Kollegen mal wieder klar machen muss, warum das Catia-Modell von der Super-Auto ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks und Yacht Design
Ulrike S am 19.03.2003 um 09:34 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von m_hahn: Original erstellt von surflogger: ... Für mechanische Konstruktion wurde mir von vielen Seiten SolidWorks empfohlen und von ProE abgeraten (Veraltet, Teuer, zu Aufwendig, am Ziel vorbei, sinkende Userzahlen, sinkender Stern am Aktienmarkt, Aufpreispolitik...). ALso, solche Aussagen kannst du als erstes mal vergessen!!! (typisch Vertrieb des jeweils anderen Anbieters) Die verschiedenen Systeme haben alle so ihre Stärken und Schwächen ! also diese Aussage ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ultralight - Vereinfachungstool
brainseks am 31.08.2004 um 15:00 Uhr (0)
Also als erstes, dass Konfigurationen nicht ins Gewicht fallen, stimmt so ganz und garnicht. Erstelle mal ein ganz normales Rechteckprofil, extrudiere das mit einer bestimmten Länge und lege über eine Tabelle mehrere tausend Konfigurationen an, ich habe so ein Teil Magnetband (selbstklebendes Kunststoffband mit Magnetpulver als Einlage als Rolle) ich brauchte das am Stück bis 10m Länge in mm Abstufungen somit 10000 Konfigs. Allereinfachste Geometrie, die Datei ist 22MB gross und bringt meine Workstation in ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Toleranzgenauigkeit einstellen
StefanBerlitz am 20.10.2008 um 12:22 Uhr (0)
Hallo cas.xyz,und herzlich willkommen im SolidWorks Brett auf CAD.de Normalerweise werden solche Diskussionen nur mit OSD Anwendern geführt, oder von CATIA Leuten, die mit der händischen Umstellerei von Genauigkeiten (oder Toleranzen?!) die Arbeitsgeschwindigkeit beeinflussen können/wollen.Ich lehn mich jetzt etwas aus dem Fenster und versuch zu erklären,. wie ich das bisher verstanden habe. Zunächst einmal sprichst du von Toleranzgenauigkeit, dann von Toleranz und zum Schluß von Genauigkeit: was meinst du ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Features und Skizzen in übergeordneter Konfiguration ohne Kettenfolge löschen
alex.mann am 02.03.2010 um 10:57 Uhr (0)
„Dass man Features in ausgewählten Konfigurationen komplett entfernen kann, während sie in einer anderen Konfiguration weiterhin bestehen bleiben, irritiert mich gerade. Kann SWX so etwas?“Ich habe es zwar selbst noch nicht gemacht, wünsche mir es aber so sehr, dass ich fast geglaubt habe es wäre in der neuen Version möglich, daher auch mein Beitrag. Vielleicht in SW 2013? Es wäre für die Übersichtlichkeit vom großen Vorteil, wenn in der Konfiguration die nicht mehr relevanten Features einfach weggeschmis ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Routing + T-Stück
TBX am 21.09.2011 um 10:59 Uhr (0)
Hallo zusammen,tut mir leid Euch zu belästigen, aber ich habe folgendes Problem.Ich versuche mich neu im Routing von Solid Works 2011.Bis jetzt habe ich folgendes erstellt.1.) Flansche in verschiedenen Nennweiten als Konfigurationen2.) Rohre in verschiedenen Nennweiten als Konfigurationen3.) Bögen in verschiedenen Nennweiten als Konfigurationen4.) T-Stücke in verschiedenen Nennweiten als Konfigurationen1. Frage zur Rohrerstellung.Ich habe folgende Excel-Struktur.Zelle A1 = Tabelle für: DIN EN 10216-1, naht ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Infos für Studienarbeit
ThiloT am 28.11.2002 um 10:01 Uhr (0)
Hi, ein paar kleine Anmerkungen von meiner Seite: Ob Pro/E, SWX , Inventor, Edge, UG oder CATIA - mit allen kannst Du Anlagen konstruieren. Die Modellierer unterscheiden sich von den Features kaum. Jedes System kannst Du "an die Wand fahren" wenn Du ein Lochblech mit 100x100 Bohrungen ausmodellierst, genauso hat jedes System mehr oder weniger gute Möglichkeiten, Teile vereinfacht darzustellen damit auch "große" Baugruppen darstellbar sind. Pro/E (oder wars UG?) hat da z.B. ein ganz nettes "Shrinkwrap" Feat ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
