|
SolidWorks : Solidworks 2014 Part gesucht
bean am 02.12.2013 um 11:16 Uhr (1)
Hallo Bevor wir demnächst unser Update von Solidworks 2013 auf 2014 machen, muss ich sicherstellen, dass die Teile (*.SLDPRT) als Solids in unsere CAM-Software (AlphaCAM) importiert werden können. Ein Umweg über STEP, SAT oder PARASOLID wäre zwar möglich, ist aber nur die zweitbeste Lösung.Da ich nicht zuerst eine Test-Installation von SWX2014 machen möchte, um ein Test-Teil zu kriegen, meine Frage:Kann mir jemand ein Solidworks Teil im 2014-er Format zur Verfügung stellen(nur eine einfache lineare Austrag ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Negative Werte in Konfigurationstabelle
Heiko Soehnholz am 26.09.2017 um 16:24 Uhr (1)
Hallo,SWX und negative Werte ... eine Story für sich...SWX rechnet immer nur mit den Beträgen, verwendet höchstens mal das Minus, um die Richtung um zu switchen. Dann ist er aber wieder positiv.Du wirst wohl (oder übel) deine Koordinatensysteme so ausrichten müssen, das du mit positiven Werten agieren wirst.D.h. von einer unteren Bezugsebene aus alle Werte ins Positive ziehen. Genauso den Winkel von einer 0-Grad-Position im Wertebereich 0-359 halten.Ach ja: Schau dir bitte mal die Verknüpfungssteuerung an ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Bemaßungswert modifizieren
Cawi1 am 09.11.2009 um 11:18 Uhr (0)
Hallo,ich greife auf den alten Konstruktionsbestand zu (Dateien von 2003/2004).Mein Vorgänger hat nicht in den alten Skizzen alle Maße einzeln angeklickt und auf "diese Konfig" umgestellt. Diese Funktion gab es früher nicht, man konnte diese Maße nur anhand einer Tabelle steuern. Es gibt aber in diesen Teilen keine Tabelle. Die Software scheint aber irgendwelche alten Infos so zu verarbeiten.Wie kann ich den alten Datenbestand trotzdem nutzen ohne alle Maße einzeln auf "alle Konfig" umstellen zu müssen ? V ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Sattelstutzen
Heiko Soehnholz am 15.07.2015 um 09:44 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Christian_W:Rein vom Bild her würde ich folgendes probieren:- Zylinder wie D_außen Ziel Behälter/-rohr.- Zylinder wie D_innen Stutzen dransetzen.- Radius umlaufend- "Flächen zusammenfügen" auf Radius und Stutzenfläche anwenden.- Dicke zuweisen- Fläche verschieben - Offset - auf die umlaufende Fläche am Radius.- Körper löschen ...Kannst du damit etwas anfangen?Hallo,das ist zwar eine tolle Idee, den Rand schön gleichmäßig mit Wanddicke herzustellen - leider passt es nicht. Wenn d ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Symmetrie bei gleichmäßiger Teilung
Heiko Soehnholz am 26.01.2024 um 00:01 Uhr (1)
N‘Abend Christian,ja und nein. Bei einem Schlitz in der Mitte kommt es ggf. auch dazu, dass die Enden angeknabbert werden. Das muss ja nicht sein, wenn man sich nicht derart festlegt. Da bliebe die Frage, ob dies überhaupt relevant ist … oder halt nicht.Am Ende bleiben mehr Fragen als Antworten…Also - lieber Fragesteller - worauf kommt es dir an?Und so lange, wie die Aufgabenstellung unklar ist, musst du SWX nicht hassen; dafür gibt es keinen Grund.------------------Einen schönen Gruß von Heiko• www.dps-so ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks 2011 ist da
GDawg am 25.10.2010 um 12:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von MWN:na ihr seid Optimisten: vor SP4 geht nix... Und eher wird auch nicht umgestiegen Pah, das ist noch gar nichts!Wir sind noch nicht einmal auf 2010...!!!! Bei uns gehen solche Sachen IMMER 1000x länger!Alles Angsthasen bei uns - bu-hu, es könnte ja etwas nicht gehen! EDIT:SolidWorks kriegt es sowieso nie hin, dass alles funktioniert. Lieber noch ein Features mehr einbauen die nur zur Hälft funktionieren.Wir sind eindeutig im falschen Geschäft! Software entwickler s ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks to X3dom Konvertieren
Heiko Soehnholz am 11.11.2015 um 12:23 Uhr (1)
Hallo,die Beispiele wurden z.T. mit dem InstantReality Framework gemacht. Auszug aus deren Homepage:Zitat:Integration: Plug-ins for the most common DCC tools (e.g. Maya, 3DMax) enable the application developer to integrate 3D data very efficiently. Data Importers for the Framework can directly read and process the most common CAD data formats (JTOpen, Catia5, Catia4, Step, STL)Also lade dir doch mal das Framework herunter...Ansonsten scheint es mir so, als wäre da noch einiges zu tun und noch lange nicht f ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umfrage: Leistungen für Wartungsgebühren
uj am 16.07.2002 um 11:48 Uhr (0)
hallo zusammen! ich wollte hier bestimmt keinem auf die füsse treten! ich sehe aber trotzdem bestimmte unterschiede als anwender in einem grossbetrieb (war ich bis vor 5jahren auch, jedoch auf pro/e und ideas) oder eben als einzelkämpfer, wo man nicht unendlich finanzielle mittel zur verfügung hat! nachdem ich SWX seit 98 zuerst praktisch nur privat nutzte und dies durch meine arbeit sehr gut mit dem leistungsumfang der anderen systeme vergleichen konnte, war für mich klar, dass diese software mich in die ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Benchmark für SWX 2005 erschienen
Awanger am 16.12.2004 um 09:28 Uhr (0)
Test Number 1 Test Total = 624.45 Graphics = 220.33 CPU = 199.4 I/O = 204.72 Test Number 2 Test Total = 582 Graphics = 216.13 CPU = 183.76 I/O = 182.11 Test Averages for 2 tests(s). Test Total = 603.23 Graphics = 218.23 CPU = 191.58 I/O = 193.42 So hier meine Hardware: 2x AMD Opteron 250 2x 1GB Ram Western Digital Raptor 36 GB SATA im Raid ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Grafikkarte SW2000
Mike am 11.12.2000 um 14:45 Uhr (0)
Hallo, Im allgemeinen sind die Elsa Karten, was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft, recht gut. Allgemein gilt: Mehr Leistung - viel mehr Geld(Preis verhält sich im Vergleich zur Leistung Exponential). Es gilt hier sicher seine Anforderungen richtig einzuschätzen. Eine teure Grafikkarte rentiert nur, wenn man hauptsächlich in großen Baugruppen oder komplexen Teilen arbeitet - die sehr hohe Anforderungen an die Grafik stellen - ansonsten würde ich nicht zu viel Geld in die Grafikkarte investieren. Viel G ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Rotationsteile an den Radien verknüpfen
Heiko Soehnholz am 03.12.2015 um 13:45 Uhr (1)
Hallo,aber da kann ich dir nur sagen, dass du sie vielleicht nicht vollständig - in allen Belangen - modelliert hast.Es ist nämlich auch durchaus üblich, Standard-Komponenten mit Verknüpfungsreferenzen zu versehen, damit ihre Platzierung einfacher wird. Das ist bei deinem Teil (auch) nicht gemacht...Aber anders: So, wie das Teil jetzt ist, kannst du es nicht auf einfache Art und Weise verknüpfen. Da sehe ich keinen Fehler, aber auch keine Möglichkeit...Außerdem macht man dies ja nicht jedes mal neu; man ma ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kopie von Umbenennung bei Virtuell machen verhindern.
Heiko Soehnholz am 27.01.2022 um 15:48 Uhr (1)
Moin,meines Wissens nach nicht. Finde ich auch eigentlich ganz richtig, da sonst schnell eine Verwechslungsgefahr da wäre. Nämlich, dass man annimmt, dies wäre noch das ehemalige (gleichnamige) Teil. Ist es aber nicht mehr...Wo ist denn das Problem?Soll das Teil denn virtuell bleiben? Sonst wäre ein "Unabhängig machen" vielleicht die bessere Alternative?!------------------Einen schönen Gruß von Heiko• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-solidworks.de • www.youtube.de/dpssoftwaregmbh •[Die ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : einzelnes Element in Muster unterdrücken
nobbynobs am 22.03.2013 um 07:53 Uhr (0)
Danke Xafer!Dass die Übersetzung von Begriffen teilweise unglücklich ausfällt kennt man ja auch von anderer Software (nicht nur CAD-Bereich), was nicht heißt, dass man es nicht hätte besser machen können. Dann muss Kritik erlaubt sein.Außerdem muss ich mit meiner Arbeit Geld verdienen, und das verdiene ich nicht damit, sorgfältig die Hilfe durchzulesen. Um was es mir geht ist schlichtweg, dass die Begriffe in SWX in einer Art und Weise übersetzt wurden, so dass welche, die Nicht mit SWX in der Nuckelflasch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
