|
SolidWorks : Erweitert Auswählen
Jan am 29.06.2004 um 15:07 Uhr (0)
Moin Stefan, probiere mal Bearbeiten - Unterdrücknung mit abhängigen Elementen aufheben. Gruß Jan
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Benutzerdefinierte Eigenschaften im SW Explorer
rOb. am 30.06.2004 um 16:20 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von marcus-r: Hallo, Ich nehme mal an, dass SWX die Masseeigenschaften und Material vom Modell abgreift. ja kann sein, aber es wäre doch gut wenn man schon in einem Rutsch für bestimmte Teile die Eigenschaften definieren kann damit das schon mal erledigt ist. Der genaue Wert würde sich dann eben mit dem nächsten Neuaufbau aktualisieren. Der SW Explorer hat ja scheinbar das Potential, dass man gut von aussen, dh. ohne die Datei öffnen und durchrechnen zu müssen, seinen Kr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Surf-Ace am 30.06.2004 um 21:00 Uhr (0)
Hi, war unverständlicher Weisse lange ruhig um dieses Thema. Hab nur ich das Problem? Wie löst ihr dieses Problem ? Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kleinstes 3D Format
MOEHE am 01.07.2004 um 11:10 Uhr (0)
Hallo Zusammen ! Wir möchten unsere Produkte (Motoren) den Kunden im Internet zum Download zur Verfügung stellen. Deswegen suche ich nach einem Format, mit dem man eine Datei in einer kleinen Größe erzeugen kann. Diese sollte aber vom Kunden bei seiner Konstruktion verwenden werden können. Es würde ausreichen, wenn nur die Oberfläche dargestellt wird. Kann mir einer weiterhelfen ? Bin für jeden Tip dankbar !!!
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kleinstes 3D Format
stahly am 01.07.2004 um 11:26 Uhr (0)
hallo! ich würde auch Iges bevorzugen. die Iges-datei an sich ist zwar relativ groß, lässt sich aber sehr guz komprimieren (ZIP) - bis über 90%! ob das abspeichern von nur außenflächen sinnvoll ist, müsste man ausprobieren. nicht immer lassen sich beim einlesen wieder volumenkörper erzeugen, was ja oft gewünscht ist! bis dahin... stahly
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kleinstes 3D Format
m_schilke am 01.07.2004 um 14:06 Uhr (0)
Hallo! Eine direkte Lösung ohne Kompression fällt mir auf Anhieb auch nicht ein, sorry! Je nach Zielsystem würde ich Parasolid und STEP bevorzugen. IGES ist ein sehr altes Datenformat, das ursprünglich nur für Flächen gedacht war und Solids nicht so gut kann (daher auch die immense Größe von IGES). Komprimieren lässt sich STEP sehr gut, weil es ein ASCII-Datei ist. Parasolid auch, wenn man beim Speichern die Option Text angibt (Dateiendung: x_t). Parasolid eignet sich als CAD-Kernelformat für alle Ziels ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : schreibschutzstatus
Lutz Federbusch am 01.07.2004 um 18:17 Uhr (0)
Na, das scheint mir eher PDM-spezifisch als von SWX verursacht zu sein. Arbeitet man ohne PDM, passiert der Effekt nämlich nicht. Fast alle PDM-Systeme verwalten natürlich den Besitz der Dokumente und möchten deren Öffnen, Ändern und Speichern kontrollieren. Dazu überwachen sie die Systemevents vom SWX und lauschen, ob der Benutzer nicht etwa am PDM vorbei etwas laden möchte. Üblicherweise wird diese Datei dann (z.B. beim RMT Teil öffnen aus der BG) mit einem Schreibschutz geladen, was zur Folge hat, daß ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : schreibschutzstatus
Surf-Ace am 01.07.2004 um 18:26 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Lutz Federbusch: Na, das scheint mir eher PDM-spezifisch als von SWX verursacht zu sein. Arbeitet man ohne PDM, passiert der Effekt nämlich nicht. Hi, das stimmt so nicht, wenn du mal folgendes probierst und mit den SWX -eigenen Bordmitteln (Neuladen mit schreibschutz usw.)versuchst eine Platte freizugeben; Einfach mal 2 PLatten modellieren und in einer Baugruppe verknüpfen. Danach in die obere Platte eine Bohrung (z.B. Kopfsenkung) und in die untere eine Bohrung die ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Jonischkeit am 01.07.2004 um 21:44 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Surf-Ace: Wie löst ihr dieses Problem ? Hallo Michael, nachdem keiner schreib hier meine Lösung, die auch nur auf meinen Arbeistfall zugeschnitten ist. Ich gebe vorab nichts frei. Ich gebe vorab nichts frei. Ich gebe vorab nichts frei. Ich gebe vorab nichts frei, und wenn doch bereue ich´s danach. Nein, es gibt nichts vorab. Im Ernst, zum Glück sind meine Projekte nicht zu groß, so daß ich das meiste im Kopf handeln kann. Ich gebe nur komplette Blöcke frei, ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Jan am 02.07.2004 um 07:25 Uhr (0)
PDM in SW gibt es doch! Kauf dir ne OfficeProf., da ist PDM Works drinn. Zu deinem eigentlichen Problem kann ich nur sagen, daß die Verantwortung bei den Anwendern liegt, wenn kein PDM eingesetzt wird. Die referenzierten Einzelteile im SW wissen nichts von einander. Erst wenn Du die BG öffnest, in der diese referenziert sind. Wenn Du ohne PDM arbeitest, solltest Du die freigegebenen Dateien mit einem Windows Schreibschutz versehen. Jan
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Surf-Ace am 02.07.2004 um 07:42 Uhr (0)
Hi, das mit dem PDM ist ne feine Sache nur nach meiner Erfahrung gibt es im Moment kein PDM-System das dieses Problem lösen kann, da es NICHT die Teiledateien verwalten muss sondern die Features und deren Beziehungen in evtl. schreibgeschützte Teile. Wie gesagt wenn mir jemand ein PSD-System nennen kann das dass bringt... Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kann SolidWorks das?
cembey am 02.07.2004 um 07:59 Uhr (0)
@Dieter Sobald die Nut nicht mehr ganz durch die Platine geht, sprich nur z.B. 2mm Tief, dann verschwinden die Nuten wenn die Buchse gerollt ist. @Oldie Konnte deine Datei nicht öffnen - zukünftige Version..... habe SW2003 Habe mal eine Zeichnung angehängt. Kann man das so in 3D modellieren und die Zeichnung davon ableiten? mfg
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Andreas Müller am 02.07.2004 um 08:04 Uhr (0)
Hallo Alle! Zu diesem Themenbereich habe ich am 25.03.2004 einen Verbesserungsvorschlag an SWX gemacht: - Would be great, if i could lock one or several configurations. By this way the modifying of a dimension by using all configurations would not change the dim. for that locked configuration. - Meine Idee war, dass man Konfigurationen einfrieren (= freigeben) kann und keine Masse mehr verändern kann. Sendet SWX doch auch noch ein paar Verbesserungsvorschläge, vielleicht haben wir dann gemeinsam E ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
