|
SolidWorks : Bibliotheksfeature - Langlochschlitz falsch dargestellt
Ralf Tide am 27.03.2017 um 20:19 Uhr (6)
Hallo Masolid,ich kann das Verhalten in SWX2010 nachvollziehen - siehe Video.Da aber auch hier die Meldung erscheint "ältere Version", gehe ich davon aus, dass Du mit 2009 oder früher arbeitest. Dann bringt Sir auch das anhängen der geänderten Datei nichts. Aber wie Heiko vorgeschlagen hat - die Beziehungen entfernen (hast Du ja selbst schon gemacht) und dann noch Parallel und Gleiche Länge hinzufügen (wie im Video zu sehen).Das es funktioniert ist als Beweis im Video auch zu sehen HTHRalf@Andi: Ich hab " ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen Aufdicken fehlgeschlagen
Johannes Anacker am 04.12.2015 um 12:20 Uhr (3)
Vielleicht geht es auch ohne Aufdickung und Volumenerstellung.Die Flächen eventuell mit nach außen gezogenen "Regeloberflächen" versehen und in einen Klotz legen, dort den Klotz mit dieser Oberfläche schneiden.Um per Volumen zum Ziel zu kommen, wie schon hier geschrieben, das Modell vereinfachen - vor dem Offset Radienflächen und kleine Flächen entfernen. Sollte das nicht auf Anhieb klappen: Problem eingrenzen - Sitz grob durchschneiden und Offset probieren, klappt das, andere Region schneiden und probiere ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Prototypenbau unter einer Creative Commons licenses
Fyodor am 28.08.2013 um 07:47 Uhr (1)
Kleine Anmerkung an Juian:Die Partyfässer kann man lange stehen lassen, weil eben keine Luft ans Bier kommt. Die Fäßchen stehen unter CO2-Überdruck, und deshalb kommt das Bier dort vor allem zu Beginn mit viel zu hohem Druck (Schaum, Schaum, Schaum) raus. Erst wenn das Faß beinahe leer ist, muß man oben einen Stöpsel entfernen, so daß der Rest drucklos und lustlos abfließen kann.Ansonsten finde ich die Idee wirklich toll, glaube aber daß das ein oder andere Bauteil noch zu komplex ist um günstig herstellba ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX mißachtet Schreibschutz => nicht PDM-fähig
StefanBerlitz am 16.07.2004 um 09:34 Uhr (0)
Hallo hebi hallo Sutf-Ace, und herzlich willkommen im Forum an Wolfgang Ich war gestern den ganzen Tag unterwegs und ahb wohl eine leidenschaftliche Diskussion verpasst, aber zu der ein oder anderen Aussage möchte ich schon etwas sagen. Zum einen habe ich an Surf-Ace auf Nachfragen per PM schon mal eine lange Antwort geschrieben, aus der ich ein paar Zeilen einfach abschreibe: Ich habe die Beitrag schon gelesen (wenn auch nicht dauernd verfolgt), aber die von dir als Fehler bezeichnte Umsetzung innerh ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Toolbox mit SWX 2024
Andi Beck am 12.02.2026 um 13:26 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Stimpy22:[i](Nachtrag: laut Schraubensymbol im Featurebaum ist es immer noch ein Toolboxteil, daran wirds wohl liegen) [/i]Hallo Gerald,das ist keine Toolboxkennung sondern eine Normteilkennung, welche ich nicht entfernen würde, weil du sonst SW die Fähigkeit nimmst, Normteile zu erkennen und speziell zu kennzeichnen.Das von Andreas angesprochene sldsetdocprop.exe würde ich nehmen, um selbst erstellte Normteile als solche zu kennzeichnen.Die von dir erwähnte Funktion Toolbox-Ko ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schnittbeteiligung vom Normteilen?
CAD-SUPPORTER am 14.12.2013 um 19:38 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von freierfall:Das ging mir zu schnell:- wo stelle ich das IsFastener=1 ein?- wo stelle ich es in der Ansicht ein? Da habe ich nichts gefunden.- wie mache ich das mit Teilen in Schweißbaugruppen wenn ich wie hier ein Schweißbolzen habe. Die Mutter ist in der Baugruppe und aus der Toolbox und nicht geschnitten.danke dir sehrSaschaHallo,Meinst Du Schweißkonstruktion oder Schweißbaugruppe?- wo stelle ich das IsFastener=1 ein?IsFastener=1 kannst Du bei jedem Einzelteil als Dateieigensch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Baugruppenansicht modifizieren
Teddibaer am 11.06.2007 um 08:57 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Ralf Tide:Hallo Alex,statt dem Vorschlag von Ron, der m.E. auf eine Baugruppenzeichnung bezieht:In der Baugruppe eine Skizze einfügen, die die Schnittfläche definiert. Dann Einfügen-Baugruppen-Feature-Schnitt-Linear austragen...Ganz unten im PropertyManager lässt sich dann schon gleich der Feature-Bereich einstellen. Den Haken bei Automatisch auswählen entfernen und die zu schneidenden Komponenten (z.B.) im Grafikfenster anklicken. Könnte aber sein, das es die Möglichkeit mit 2 ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Prototypenbau unter einer Creative Commons licenses
docsneyder am 25.02.2013 um 18:02 Uhr (1)
Hallo Ihr Lieben,gerade eben habe ich die dringend benötigten Informationen für den Lamellenkorken bekommen, den Robert vorgeschlagen hatte.Diesen Korken kann ich unter 1,00 Euro bekommen. Wenn er denn passt Also der Korken hat eine Höhe von 2,9 cm.Das Loch in der Mitte ist 1,1 cm im Durchmesser.Der Kragen hat 2,45 cm im DurchmesserDie Einführung unten hat 1,4 cm im DurchmesserUnd das Endstück vor dem Kragen hat 1,4 cm im Durchmesser.Die Lamellen wurden leider nicht vermessen. Sie sind aber nicht breite ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Arbeitsablauf für einen rechteckigen Trichter
awiefel am 05.06.2008 um 16:02 Uhr (0)
Hallo RotMilan,hab den Trichter mal angehängt. Hoffe du arbeitetest mit 2008.Nach deiner Beschreibung hört sich das an als wenn du oft Trichter fertigen musst. Das ist bei mir nicht der Fall. Deshalb auch eine für mich praktikable Lösung, aber ob das für dich zutrifft kann ich nicht beurteilen.Also, ich hab den Trichter erstmal als Solid konstruiert. Das heißt, drei Skizzen und über Aufsatz/Basis ausgeformt.Dann "Wandung" anwenden und alle Flächen entfernen bis nur noch Seiten- und Rückwand übrig sind.Die ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX stürzt bei Vergabe des Materials ab
StefanBerlitz am 29.01.2008 um 13:01 Uhr (0)
Hallo masls,die angemeckerte MFC80U.DLL gehört zum Visual C++ 2005, das so weit ich weiß auf .NET basiert. Entweder ist da was in die Hose gegangen, was ich allerdings nicht glaube, oder deine Datei bzw. die Daten darin, die etwas mit dem Material zu tun haben, sind korrupt (halte ich für wesentlich wahrscheinlicher).Kannst du das Dokument hier anhängen oder unterliegt das der Geheimhaltung, dann können wir auch mal versuchen SolidWorks abzustürzen zu lassen Zitat:Original erstellt von DanielJ:Schau mal o ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Bilderzeugung aus SWX
Andi Beck am 04.08.2015 um 00:40 Uhr (1)
Hallo Micha,also, du hast einen guten Tag bei mir erwischt. Ich hab da mal was gebastelt.Anbei ein Model, indem verschiedene Schnittkonturen erzeugt werden.Die Erklärung dazu kannst du in dem Beitrag von mir in der Sommerlochchallenge nachlesen.http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/022575-2.shtmlDort findest du noch andere Lösungsansätze von Kollegen hier. Beiträge vom 16.Juli 2013 11:31 bis 22.Juli 2013 08:44Evtl. findest du da einige Anregungen für dein Problem.Dann habe ich dir noch ein Makro gesc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abbild einer Maschine
Gh0stTalk3r am 10.03.2021 um 22:23 Uhr (1)
Hallo und Entschuldigung für die späte Rückmeldung.Es ist auf jeden Fall geplant, zumindest auf PDM Standard zu wechseln (haben die SWX Professional Version - also PDM dort ja dabei).Wir nutzen jetzt schon ein spezielles Nummernschema, bei der die letzten beiden Ziffern den Revisionsindex darstellen. Dies soll auch so behalten werden. Mein Idee dazu war jedoch, die Revisionsziffern aus dem Dateinamen zu entfernen und dies eher in die Eigenschaften zu packen, wenn das PDM mal läuft. War vorher immer eher de ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Prototypenbau unter einer Creative Commons licenses
Benedikt89 am 23.08.2016 um 20:36 Uhr (1)
Servus Peter,passt. werde morgen mal die schachteln durchsuchen.Wegen den Kräften:müsst eigentlich fast gleich bleiben. Da die Riegelplatte den Kegel ja auf beiden Seiten berührt, müssten sich die "schrägen" Kräfte aufheben und wieder die gleiche Resultierende Kraft herauskommen wie bei den normalen Keilen. Die Flächenpressung wird ein wenig höher. D.h. es kann sein dass man noch mehr Kraft zum Spannen braucht. Aber über Theorie könnten wir jetzt wieder Monate lang diskutieren und es kommt nichts raus...D. ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
