|
SolidWorks : Überlappende Volumen in Baugruppen
GWS am 13.07.2017 um 09:46 Uhr (1)
Unabhängig vom Schweißfeature (mit dem ich nix mache, weil bei uns in der Firma das nicht vorkommt), kannst du deine Streben als Konfigurationen anlegen:Einmal der Zustand unverbaut (für die Einzelteilzeichnung) und einmal die Konfiguration verbaut (in der Baugruppe) mit einem zusätzlichen Feature für den Schnitt. Die Baugruppenkonfiguration kannst du ja dann gegebenenfalls in der BG live anpassen an die Gegebenheiten. Theoretisch genügt für ein 40x40 Profil ein Solid mit einer Konfiguration für jeden benö ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Vereinfachte Baugruppe
Namenlos am 06.11.2013 um 10:54 Uhr (1)
Speedpak war nicht die Lösung. Der ideale Fall wäre,dass aus einer komplexen Baugruppe ein Part erstellt werden kann, der nur die äußeren Konturen abbildet. Dieser Solid mit wesentlich geringerem Datenvolumen könnte dann weiterverwendet werden. Bietet SolidWorks diese Möglichkeit?Stephan------------------Sollte ich nach intensiver Recherche trotzdem ein Thema doppelt ansprechen, dann nehmt es als gute Wiederholung!
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Profis gefragt - Bauteilskizzen von Inventor in Solid verwenden
Fischkopp am 24.07.2004 um 19:06 Uhr (0)
Du weißt aber auch, das Du dir mit den Konfigurationen jede Menge Kuddelmuddel und Performanceprobleme einhandelst. Und bevor Du die Diva in die Ecke knallst: Überlege Dir mal, ob Du diese Aufgaben nicht mit etwas VBA lösen kannst. Einen 1. Ansatz, der vielleicht schon hilft findest Du dort: http://www.sdotson.com/vba.asp. Schau Dir mal den Konfigurator an HTH Fischkopp PS: Im richtigen Forum findest Du auch Leute mit mehr Ahnung
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 3D zu 2D Automatisieren
MisterMan am 08.06.2009 um 11:43 Uhr (0)
@ BrödlahansSuper das Hilft auf jeden fall schon mal weiter@ formiStimmt klar macht auch sinn, ich brauch bei meinen Achsen Sicherlich andere Maße und Ansichten als bei dem Trägerprofil, dachte das es vielleicht irgendwie möglich ist.Hab mich sehr ausgiebig mit Solidworks auseinander gesetzt und hatte mich jetzt schon fast zu sehr daran gewöhnt das Solid einem viel Arbeit abnimmt, wenn man weiß wie
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abhängige Ansichten für Zeichnungen
GWS am 30.11.2015 um 22:51 Uhr (1)
Ich hab es noch nicht selbst gemacht, aber du kannst im Solid eine benannte Ansicht auf der Basis der Oberfläche / Kante deines Strukturelements definieren, die in deiner Zeichnungsableitung wieder aufrufbar ist, solange die Elemente, die die Ansicht definieren, nicht verschwunden sind. Grüße Günter[Nachtrag:] Ich hab kein SWX14 mehr am Start, sonst hätte ich dir ein Beispiel erzeugt. [Diese Nachricht wurde von GWS am 30. Nov. 2015 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Parametrisierung?
dopplerm am 15.09.2005 um 21:34 Uhr (0)
solidworks vs inventor vs solidedgebei diesen drein hat in der anwendung und leistungsfähigkeit solidworks gewonnen (bei unseren internen tests, dauerten ca ein monat und wurden wirklich gründlich gemacht)solid one kenne ich selbst nicht anbieter die behaupten, das eh alle fast gleich sind, haben sicher die schlechteren programme und möchten sich mit den guten fremden federn schmücken (so wars bei den von uns getesteten)gruss martin------------------SolidWorks & Inventor Nutzer
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Explosionsdarstellung
amg13 am 11.02.2009 um 09:46 Uhr (0)
Ist halt alles etwas gewöhnugsbedürftig.Damals in Solid Edge hat man ein "stationäres" Teil gewählt und danach die Teile die davon weg explotiert werden sollten. Ergebis war eine gewisse abhängigkeit die einem nachträgliche Änderungen recht einfach erlaubt haben, ohne das es einem Passiert ist dasein anders Teil beim verschieben plötzlich ein kleineres Teil verschluckt.Was jedenfalls Klasse ist, ist das Werkzeug um die Explosionslinien zu erstellen.cyaAMG
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passendes CAM-System
Garfield101 am 19.08.2009 um 07:41 Uhr (0)
Hallo zusammen,bei uns in der Firma wollen wir auf 3D umsteigen. Vorzugsweise SolidWorks. In diesem Zuge soll auch ein neues CAM-System eingeführt werde weil für das alte der Serviecevertrag ausläuft.Was für ein System würde hierfür am besten zu Solid passen. Habt ihr Vorschläge?Wir fräsen hauptsächlich Große Platte mit Taschen und Nuten, wenig 3D-Fräsen kommt aber vor.MiauGarfield------------------Ein alter Mann ist kein D-Zug. Erst recht nicht ich
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Fertigungszeichnungen
GWS am 08.09.2011 um 13:43 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von LongDee:Seid gegrüßt!Ich mag es nicht sonderlich Fertigungszeichnungen zu erstellen. Jedoch muss es sein und gehört einfach dazu!Mir dauert es zudem noch gewaltig zu lange und ich bin mir sicher, es lässt sich einiges an Zeit dabei rausholen...Nutzt ihr die Funktion der automatischen Bemaßung? Oftmals ist es auch so, dass ich Fertigungsrelevante Bemaßungen einfach vergesse...gibt es hier eine Funktion die mir helfen kann?Hm, wie soll ich es sagen .....meine sehr hilfreiche Funk ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : DWG-Export
SOLID-master am 20.04.2004 um 12:53 Uhr (0)
Hallo alle zusammen! Frage zu DWG-Export und die Optionen aus SolidWorks. Beim Exportieren einer slddrw zu dwg, kann man mehrere Optionen festlegen. Unteranderem die Option Ausgabe im Maßstab 1:1 man kann dort nämlich unter Ansichtsmaßstab und Blattmaßstab wählen ABER NICHT FIXIEREN. Ich muß nämlich immer die Option Blattmaßstab haben!!! Wer kann mir da weiter helfen
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schrägen mit Oberfläche belegen
GWS am 20.06.2014 um 16:34 Uhr (1)
Ich weiß jetzt nicht, mit welchem Kenntnisstand ich dich abholen kann. Meine Lösung wäre, mit dem Befehl "Offset Oberfläche" in 10mm Abstand eine Oberfläche zu erzeugen, die du dann wieder zu einem Solid aufdicken kannst. (nicht verschmelzen, dann bleiben es auch zwei getrennte Solids) Halb leider nur SWX 2014 am Start, sonst hättest du ein Beispiel bekommen. Grüße Günter
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Anfänger mit solid work
maximal am 10.05.2007 um 09:01 Uhr (0)
Hi Flo,Baugruppe und Teil in Fenstern nebeneinander Teil mit gedrückter Maustaste in BG ziehen.Ansonsten z.B. Menue Einfügen Komponente Neues Teil...Ich gehe mal davon aus das Du ohne Schulung mit SWX arbeitest.Also da wirst Du nicht wirklich glücklich werden, was man an Deiner Frage auch deutlich sieht...Zuminderst die SWX Online Lehrbücher (Menue Hilfe Solidworks Lehrbücher) solltest Du Dir mal in einer ruhigen Minute durcharbeiten ....Gruß, Max
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks2003 Viewer auf AMD Proz ?
mpi am 15.04.2003 um 10:31 Uhr (0)
Es sollte funktionieren. Auf AMD K-6 ist jedoch immer noch der patch zu installieren. Download unter: http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_3559_689^3474~8509,00.html ------------------------------------------------------------------ If the AMD machine is an AMD K-6 it still needs the patch. AMD Athlons do not need the patch. The message will only occur during install and the user should be able to ignore it. Adam Perry, Senior Support Eng. SolidWorks Corp. --------------- ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
