|
SolidWorks : Notebook für SolidWorks
L.Ickert am 24.04.2001 um 17:15 Uhr (0)
Hi, Ich habe auch einen C800 (850MHz, 32MB, 512MB) und den Ärger durch. Das Ding läuft jetzt stabil, aber mit der brutalen Methode: Beim Treiber OpenGL deaktiviert und dann in der Registry alle Einträge mit "OpenGL" gesucht und auf "0" gesetzt. Den Buben bei Dell habe ich auch schon meinen Unmut kundgetan, aber werde seit Januar nur vertöstet. Ist schon eine Frechheit, einen Rechner dieser Preisklasse mit einer "nur Spiele" 3D-Unterstützung zu liefern. Das Siemens-Laptop das ich kenne (als CAD-Workstation ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Große Step Files in Solidworks
Heiko Soehnholz am 13.02.2017 um 08:45 Uhr (1)
Moin,ich kenne die Performance-Problematik im Zusammenhang mit Platinen von mehreren Kunden.- Beim STEP muss SWX wohl ordentlich Rechenarbeit leisten, um es ins SWX-Format umzusetzen. Dennoch geht es mit einer aktuellen Version meist schon ganz gut. Mein 25 MB Platinen brauchen deutlich unter 1 Minute, 32 MB noch unter 2 Minuten.- Weiterhin sind Bauteile, die zig-fach enthalten sind, meist alle als eigenständige Teile importiert; vielleicht wurden sie so auch schon geschrieben. Auf jeden Fall bläht dies di ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spiele- oder CAD-Karte? -mal wieder
brainseks am 26.10.2009 um 10:08 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Martin Weiser:Mich würde einmal interessieren, ob es sich bei den Darstellungsfehlern, die unter der Verwendung von Spiele-Karten in SWX auftreten um ein reines SWX-Problem handelt. Aus der Gerüchteküche habe ich schon häufiger gehört, dass Anwender von ProE oder UG auch mit Spiele-Karten problemlos arbeiten können. Kann das hier jemand bestätigen oder sind das Einzelfälle wie hier bspw. von Thermo beschrieben?Es wär ja nicht so, dass bei Quadros keine Grafikfehler möglich wäre ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Fehler / leeres Fenster bei SimmulationXpress / Ressourcen
StefanBerlitz am 03.06.2013 um 08:39 Uhr (0)
Hallo Pascal,das sieht für mich sowohl von den Bildern als auch von den Beschreibungen her wie ein Installationsproblem aus.Zitat:Original erstellt von Slowrider04:Ich habe schon SW neuinstalliert aber keine Besserung!Bevor ich Windows 7 neu installiere, frage ich hier nach.Hm, das ist schlecht. Hast du sicher die Installation als Admin ausgeführt? Alle Voraussetzungen erfüllt? In der Regel bringen die CDs/Downloads alle notwendigen Dinge wie die verschiedenen C++ Libs, .NET, die KBs usw. mit, wenn nicht g ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Teile in der Baugruppe mit API in Ordner
dr am 31.07.2003 um 17:00 Uhr (0)
Hallo nochmal, So, den Kaffee habe ich nun gegen grünen Tee und Apfelsaftschorle eingetauscht und die Gehirnzellen fangen langsam wieder an sich zu synchronisieren... Geholfen hat s aber auch nicht viel... ;-( MakeSubFeature kann man nicht auf Folder-Features anwenden. Auch sonst habe ich keinen Weg gefunden per API nachträglich Features in einen Folder zu verschieben. Aber für die Interessierten hier einige Beobachtungen: Ein Folder ist nicht einfach ein Feature, sondern besteht aus zwei Features des Typ ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zeichnungsnummer im Part oder in der Zeichnung?
riesi am 25.01.2011 um 08:21 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Friedl Ron:Ich bin immer wieder verwundert, das es in der heutigen Zeit, mit ERP und PDM Software, noch immer sprechende Nummerkreise gibt.Weil es CAD-Admins ohne Durchsetzungsvermögen gibt, die mit Rücksicht auf alte Kollegen / Geschäftsleitung alles so lassen, wie es immer war?Bei uns war früher das Blattformat Bestandteil des Zeichnungsnamens, als noch von Hand gezeichnet wurde. Mit Einführung von CAD hätte man darauf verzichten können, wurde aber nicht gemacht. Als dann das ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zeichnung ohne Bauteile öffnen?
StefanBerlitz am 16.06.2011 um 08:46 Uhr (0)
Hallo Alex, Zitat:Original erstellt von Bruckner_Alex:Die SW-Zeichnungen sind von einem Kunden vom mir [...] und der Maschinenlieferant nicht sehr kooperativ ist, müßten diverse Hauptabmessungen aus den Zeichnungen entnommen werden. Da dies ja so nicht geht, muß ich wohl an die Maschine zum Messen.Um es deutlich zu sagen, das liegt nicht am Unvermögen der Software sondern an der Beziehung zwischen euch und eurem Kunden.Zunächst bin ich der Meinung das Zeichnungen so aufgebaut sein sollten, dass nicht mehr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : XP und SWX2004 SP3
StefanBerlitz am 11.07.2004 um 15:30 Uhr (0)
Hallo Fischkopp, so sehr ich verstehe, dass du deine DIVA vermisst, wenn du mit SolidWorks flirtest (ginge mir ja andersherum nicht anders) kann ich dir sagen, dass man manchmal nur an anderen Stellen gucken oder eine andere Sprache sprechen muss (du weißt schon, Je t aime statt Ich liebe dich ) : zu 1: jein ... nicht gleichzeitig. Ab der 2004 ist allerdings im Featurebaum direkt unter jeder Komponente (egal ob Teil oder Baugruppe) ein zusätzliche Ordner mit den Verknüpfungen diese ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Alle Rohrprofil-größen in Solidworks als Strukturbauteil, wie?
Heiko Soehnholz am 25.04.2019 um 14:26 Uhr (1)
Weil du so schön fleissig warst (3x den gleichen Post geschickt), möchte ich dir nun auch helfen:Der häufigste Fehler bei der Erstellung von Schweisskonstruktionsprofilen liegt darin, dass die Skizze nicht beim Speichern markiert wurde. Dadurch wurde sie nicht als Bibliothekselement markiert und die von dir benannte Fehlermeldung kommt beim Verwenden.In meinem Screenshot siehst du 2 Skizzen:- Die erste - und so sollte es aussehen - hat ein kleines "L"- Die zweite hat es nicht und würde daher den Fehler ver ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wahnsinn
Wolfgang Traupe am 10.03.2003 um 21:55 Uhr (0)
Hallo liebe Leidensgenossen, ich habe mich nach der CESUM vergangenes Jahr echt auf die vielen neuen features in SWX2003 gefreut. Dann kam die Software später als angekündigt, aber egal, damit hatte ich natürlich schon gerechnet. Da wir zur Zeit der Auslieferung randvoll mit Arbeit waren, hatte ich weder Zeit noch Lust auf 2003 upzugraden. Wie sich nun mehr und mehr herausstellt muss ich sagen Gott sei Dank habe ich es nicht getan. Ich bin mir sicher, wir wären noch mehr in Verzug geraten und hätten dami ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks und wie weiter ..........
wurfsche am 13.08.2005 um 18:05 Uhr (0)
Hallo,Grundsätzlich ist es so, das du den Wartungsvertrag nicht zwingend kaufen musst. ich würde es aber jedem raten dies zu tun der vor hat die Software länger als nur 2 Jahre einzusetzen.Erfahrungsgemäß ist der Jahresbeitrag für die Wartung 1/5 des Kaufpreises. Mal mehr mal weniger, aber in der Regel ist es so.Wen wunderts denn da das die Abschreibung für die Software auch 5 Jahre ist. jetz frag dich doch mal wie lange du mit SWX ohne Wartung, ohne neue Versionen ohne ServicePacks produktiv arbeiten kann ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Seitenausrichtung Zeichnungen
MachWas am 10.03.2019 um 16:59 Uhr (1)
@AllDanke schon mal für eure Reaktionen.@freierfallwie ich schon geschrieben hatte war meine 2012er Version Freude pur, weil die Software sowas von stabil lief, aber wie erwähnt bei der 20167er und 17er Version sich meine Erfahrungen ins Gegenteil kehrten. Doch hat Du da etwas falsch verstanden, beim Drucken hatte ich bisher auch keine Abstürze, dafür aber andere Probleme wie das in meinem posting angesprochene , dass alles nur noch im Querformat gedruckt wird. Und klicke ich Drucken an, dann kommt das Men ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks zu Hause
Volker23 am 16.08.2001 um 15:51 Uhr (0)
Wenn man das so liest: Zitat von StefanBerlitz:"Es ist dem Verhandlungsgeschick überlassen, ob man in den Firmen mit gedongelten, ungedongelten oder Netzwerklizenzen arbeitet. Laßt euch von niemandem erzählen, dass es in Deutschland nur gedongelte Software von SolidWorks gibt, dass ist nicht korrekt." frage ich mich, was wohl die Kriterien für so unterschiedliche Versionen sind. Das mit steigender Anzahl der gekauften Lizenzen ein größerer Spielraum besteht, mag jedem einleuchten. Aber warum macht man d ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
