|
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 03.04.2013 um 12:35 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ChrisTUD:...Ich habe aber trotzdem noch ein paar Fragen:1. Was meinst du mit: "Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen." Wie rechnet man nur kurz mit Kontakt? Wo ist der Unterschied zu einer vollständigen Analyse?2. Könntest du mir evtl. erklären, warum du die Randbedingungen und Kräfte so angetragen hast? Warum hast den Punkt am Viertelzylinder nur in z-Richtung fixiert? Und warum hast du einmal eine Kraft am Zylinder und einmal ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wälzlager mechanismus
ToTacheles am 08.10.2010 um 10:34 Uhr (0)
Hallo raas,ein wichtiger Hinweis aus der Hilfe:"Redundanzen sind überzählige Randbedingungen. Eine Verbindung ist eine überzählige Bedingung, wenn sie die Bewegung des Körpers nicht mehr weiter einschränkt. Wenn Sie während des Baugruppenprozesses eine Verbindung verwenden, die bestimmte Bedingungen auf die Bewegung von Körpern in der Baugruppe anwendet, und dann eine weitere Verbindung hinzufügen, die Bedingungen für die gleichen Körper anwendet und die gleichen Bewegungsfreiheiten einschränkt, ist das zw ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse Kurbelwelle
ToTacheles am 18.06.2012 um 09:37 Uhr (0)
Hallo minority,im Zeitbereich rechnen wird extrem Zeitintensiv, aber kein Problem.Ich würde mehrere "drehende" Lastfälle (z.B 24 Stück) definieren, die in der zeitlichen Abfolge nacheinander eingeschaltet werden.Der drehende Freiheitsgrag darf nicht gesperrt sein, aber das hast Du bei der quasistatischen Analyse sicherlich berücksichtigt.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
schubachse_vorschlag_.zip |
Pro ENGINEER : Mechanismus Freilauf
ToTacheles am 13.10.2011 um 16:50 Uhr (0)
Nachtrag: Bsp. nun mit der dynamischen Analyse------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse Kurbelwelle
ToTacheles am 15.06.2012 um 07:49 Uhr (0)
Hallo,möchtest Du im Zeitbereich oder im Frequenzbereich rechnen?Gruß PaulPS: Mich würden die Lagerungen / Randbedingungen der KW (statischer Fall) interessieren.------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
welle_alternativ.zip |
Pro ENGINEER : Servomotor definieren bei redundanzfrei gelagerter Welle
ToTacheles am 18.11.2011 um 11:41 Uhr (0)
Hallo Dennis,anbei eine mögliche alternative Lagerung: bitte die Analyse in MDO ausführen und die Messgrößen prüfen usw.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
sp_wf4.zip |
Pro ENGINEER : [Creo5] Schwerpunktberechnung
ToTacheles am 20.10.2011 um 08:53 Uhr (0)
Hi,falls keine BMX-Lizenz, dann könnte man z.B. einen Bezugspunkt im berechnete Schwerpunkt manuell erzeugen (Bsp. anbei), leider lässt sich dieses KE im Gegensatz zum Analyse-KE nicht in die Fusszeile verschieben.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
schubachse_vorschlag.zip |
Pro ENGINEER : Mechanismus Freilauf
ToTacheles am 13.10.2011 um 16:30 Uhr (0)
Hallo Maegges,anbei ein Vorschlag.Damit die dynamische Analyse den Aufprall erkennt muss eine feine Auflösung vorliegen, also viele viele Bilder pro Sekunde definieren.Die Stoßzahl müsste man evtl. anpassen.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
stempel.zip |
Pro ENGINEER : Creo Mechanismus, Durchdringung von Bauteilen
ToTacheles am 23.09.2016 um 11:36 Uhr (1)
Hi,3D-Kontakt hat eine Sonderstellung in MDO:Im Gegensatz zur üblichen Starrkörperdynamik arbeitet dieses Feature mit elastischen Körpern (Beispiel).Häufig ist die Auflösung der Analyse nicht fein genug (Beispiel anbei),falls zu grob, wird 2D-Kontakt nicht erkannt.Gruß Paul
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
fem_buegel_test.zip |
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 18.03.2013 um 14:45 Uhr (0)
Hallo,anbei ein Viertelmodell, vielleicht könntest es öffnen.Mein erster Versuch, ein halbes Modell zusätzlich mit geom. Nichtlinearität zu rechnen, konvergierte leider nicht.Im Viertelmodell möchte Mechanica aber noch die Plastizität mitrechnen, die Beanspruchung ist wohl sehr hoch , aber natürlich gilt Viertelmodel=Viertellast.Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen, ist bereits in der Baugruppe definiert.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wälzlager mechanismus
ToTacheles am 07.10.2010 um 11:05 Uhr (0)
Hi,dann sieht die Sache ganz anders aus. In MECHANICA hättest Du nach dAlembert eine Momentaufnahme zu einem bestimmten Zeitpunkt, d. h. es dreht sich NICHTS während der MECHANICA-Analyse.Ein Lager in MECHANICA würde auch ganz anders aussehen als in MDO. Aus MDO bekommst Du lediglich die Massenkräfte und die Lagerreaktionen und das MECHANICA-Modell sieht jedoch ganz anders aus als das MDO-Modell, denn MDO-Teile sind nicht elastisch, aber in MECHANICA schon. Wenn Du also echte Lagersteifigkeiten (pro Kugel ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
