|
Pro ENGINEER : Flächen vergleichen
hagen123 am 29.07.2004 um 11:36 Uhr (0)
... hier gilt das gleiche, als fuer volumen, also analyse-teil vergleichen-nach geometrie ... mehr luxus gibt es meines wissens nicht in pro/e ... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Diskretisieren von Modellen
hagen123 am 16.09.2005 um 10:55 Uhr (0)
... erste ebene im versatz mit wert... anaylse-ke (auf ebene) hinzu... ebene wie gewuenscht mustern... analyse-ke muster (referenz), werte auslesen... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Radius messen
hagen123 am 02.07.2004 um 10:08 Uhr (0)
... kar, alle radien kannsta messen, besonders beliebt bei unbeliebten gussradien im step/iges-import ... ... analyse-flaechenanalyse-typ radius und ab geht s ... min. innenradius und min. aussenradius wird angezeigt (alles was du benoetigst) ... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : gemusterte Lokalgruppe
hagen123 am 03.02.2004 um 07:41 Uhr (0)
bei konstruktion ja/nein schweigt sich wirklich das tutorium und die knowledge base aus. auf jedenfall wird bei konstruktion ja die musterung der gruppe nicht mehr erlaubt und ein uda (!?!), was ja bekanntlicherweise eher zur analyse gehoert, wird angemahnt. ... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Trägheitstensor in Tabelle ausgeben?
hagen123 am 20.01.2004 um 07:46 Uhr (0)
... geht nicht nach dem gleichen muster, da der schwerpunkt ein schon fertiger systemparameter von pro/e ist. Die Traegheit ist kein fertiger Systemparameter, deshalb muss man ihne selbst anlegen. aber auch das ist kein problem: *ein analyse-ke erzeugen unter einfuegen-bezug-analyse *in der maske analysenamen eingeben (ANALYSIS1) und modellanalyse waehlen (naechste unten anklicken) *im fenster modell-massenwerte wie immer berechnen lassen (schliessen) *unter ergebnis-parameter-fenster die traegheits-parame ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Form und Lagetoleranz unter Maßlinie
hagen123 am 22.09.2004 um 10:34 Uhr (0)
... also wenn ihr das teil 1997 nicht das erste mal erstellt habt, dann muesstet ihr (warte mal ich muss rechnen) 2003 erstellt, ja 6 jahre eure uhr auf dem rechner zurueckgestellt haben. denn schau bitte mal unter analyse-prueftrails. am 20.11.1997 um 14.52.50 Uhr ist dieses part entstanden...... das aber nur nebenbei... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schwerpunktsdaten als Parameter in Excelanalyse übernehmen??
hagen123 am 16.08.2006 um 10:49 Uhr (0)
xcog, ycog und zcog (center of gravity) koennen doch als parameter bei der analyse erstellt werden. muss aber explizit auf yes gestellt werden. die dann rein in eine beziehung und der wert kann ausgelesen werden. habe ich jetzt nicht geprueft, aber sollte so gehen!... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schwerpunktsdaten als Parameter in Excelanalyse übernehmen??
hagen123 am 16.08.2006 um 11:53 Uhr (0)
nachtrag:wenn der parameter xcog da ist (zu pruefen unter info-ke) vom analyse-ke, dann rein in den beziehungseditor und z. b. hagen = xcog:fid_n wobei n das interne konstruktionelement-id ist (auch ueber info-ke zu finden). in der zeichnung ist dann der wert auszulesen mit &hagen und parameter wird automatisch angelegt!... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Daten aus Assembly in Draft
hagen123 am 30.08.2006 um 11:14 Uhr (0)
...einsteigerfreundlich koennte man ev. mehr erklaeren, wenn du schon genauer beschreiben wuerdest, welche daten du genau aus einem analyse-ke im schriftfeld haben moechtest. ich verweise deshalb mal auf einen aktuellen beitrag mit dem man die schwerpunktsdaten auslesen kann. in der regel kannsta aber analog dazu die anderen daten aehnlich auslesen... http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/011928.shtml#000007 ... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mittelkreuz
hagen123 am 10.05.2007 um 09:22 Uhr (0)
... ich gehe davon aus, dass der fragende grundsaetzlich sich mit achsen nicht auskennt, abzusehen von der technischen sinnigkeit bei einem lager. im uebrigen kenne ich faelle, wo es sinnvoll ist, auch lager komplett zu zeichnen. z. b. bei dmu-objekten oder bei einer komplexen fem-analyse. mal abgesehen davon ist ein lager so komplex auch nicht, dass es so recourcenlastig ist. also da ist der eine oder andere sew-motor aus dem internet downgeloaded schon weitaus groesser...... so long
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Trägheitstensor in Tabelle ausgeben?
hagen123 am 21.01.2004 um 07:15 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Stahl: BMX steht für Behavioral Modeling Extension. Damit kann man eben die beschriebenen Analyse KEs erzeugen, sowie automatische iterative Optimierungen durchführen. Nach dem Schema Messen, Ändern, Messen, Ändern, Messen... solange bis die Messung nahe genug am Sollwert ist oder ein Maximum/Minimum erreicht hat. Wenn unter Einfügen-Bezug der Menüpunkt Analyse-KE oder so ähnlich anwählbar ist, dann hast Du eine BMX Lizenz, sonst nicht. Wenn nicht, dann weiß ich kei ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : silhouetten erzeugen
hagen123 am 23.11.2006 um 08:14 Uhr (0)
... vielen dank, probier im laufe des tages aus, denn die fertigung braucht haeufig kurven von den silhouetten. da es haeufig sehr komplexe werkzeugteile sind, die auch erodiert werden, muessen haeufig mehrere hunderte kanten zur kurvenabnahme angeklickt werden. leider ist das waehlen von kette oder schleife nur bedingt moeglich, fuer ein gewuenschtes ergebnis...*... die schattenanalyse kenne ich noch gar nicht, kann sein, das das feedback hier etwas laenger dauert!?! (kann man denn aus einer analyse eine ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umstieg auf Wildfire 2
hagen123 am 13.09.2004 um 14:17 Uhr (0)
... also ich habe jahrelang erfahrung mit dem adt 3.0/4.0 im flaechenbereich. deshalb sind meine aussagen/erfahrungen eben bezogen auf die versionen (kann ja in der zwischenzeit eine menge passiert sein). es ist richtig, das in pro/engineer die flaechen parametrisch sind. das liegt auch daran, das die wireframes oder drahtkoerper (skizzen) ebenfalls parametrisch sind. in amd sind ja die draehte bekanntlicherweise nicht parametrisch, deshalb kann die flaeche das auch nicht sein. das hat natuerlich vorteile ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
