|
SolidWorks : Verknüpfungen mit SolidWorks 2006
CAD-JO am 22.06.2006 um 13:01 Uhr (0)
@Markusja, es könnten die ähnlichen Probleme sein, allerdings benötigen wir keine flexiblen Baugruppen für die Verknüpfungsfehler@Michaelhab ich mir auch schon überlegt, da Einzelteile innerhalb der Unterbaugruppen parallel geändert wurden. Allerdings sind die Änderungen "scheinbar" minimal.@Frankes stimmt, wir sind direkt von 2003 auf 2006 umgestiegen, allerdings wurden die alten Verknüpfungen komplett gelöscht und in der Version 2006 neu aufgebaut. Das einzigste was noch konvertiert ist, sind also die Ei ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Drehen per Mit Triade verschieben und fangen
StefanBerlitz am 14.11.2012 um 09:08 Uhr (0)
Hallo GrünesTelefon,Zitat:Original erstellt von GrünesTelefon:Kennt denn vielleicht noch jemand ne alternative Möglichkeit, händisch Einzelteile um die Hauptachsen zu drehen? Du kannst dir da eine Achse hinlegen und dann beim "Komponente drehen" diese Achse anwählen, dann wird um dieses Element gedreht. Aber vielleicht hast du ja schon eine Kante, die in die Richtung der Hauptachsen zeigt. Ansonsten eben die Hauptebenen selektieren, Referenzachse einfügen und darüber drehen. Geht in knapp 4 Sekunden Ciao ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Makros deaktivieren
ad_man am 29.04.2020 um 18:31 Uhr (1)
Hallo Frank,es gibt auch noch die Möglichkeit, dass das Makro automatisch beim Doppelklickauf das SWX-Icon gestartet wird. Dazu muss eine Verknüpfung zur SWX-Exeangelegt werden. Dann wird in den Eigenschaften der Parameter /m und dannder Pfad zur Makrodatei ergänzt.Siehe auch hier:https://www.codestack.net/solidworks-api/getting-started/macros/run-macro-on-solidworks-start/Vielleicht steckt hier das Makro drin Einfach mal checken...Alternativ kannst du mal versuchen, SWX direkt aus dem Programmverzeichnis ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Probleme mit SW 2004-SP2.1
StefanBerlitz am 19.02.2004 um 08:32 Uhr (0)
Hallo Ralf, und herzlich willkommen im Forum ich kann dir leider auch nicht helfen, die beschriebenen Symptome sind schon etwas merkwürdig, aber scheint ja trotzdem einheitlich zu sein. Was mich erstaunt, dass es bei euch auf drei verschiedenen Rechnern reproduzierbar ist (ich geh mal davon aus, dass ihr das mit unterschiedlichen Usern gemacht habt). Vielleicht kannst du mal ein einfaches, nicht geheimes Teil und Baugruppe hochladen, dann können auch ein paar andere mal mit einer SW2004 SP2.1 Serverinst ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spirale
RBE am 23.10.2007 um 14:25 Uhr (0)
Mahlzeit PitchBlack,hier sagt doch niemand, dass er Dir nicht helfen will. Ich finde, Du reagierst da etwas sensibel. Was man Dir (und vielen anderen) klarzumachen versucht ist einfach nur, dass sich einige Rückfragen erübrigen würden, wenn der Fragestellende von Grund auf mehr Informationen (z.B. im Profil) mitliefert.Nichtsdestotrotz hier die vermutliche Lösung:Start - Ausführen - "regsvr32 msflxgrd.ocx" ohne die "" eingeben und mit OK bestätigen (SolidWorks sollte nicht gestartet sein) - fertschGrüße, R ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Teleskop verknüpfen
StefanBerlitz am 03.06.2013 um 13:37 Uhr (0)
Hallo Der-Böse-Eine,herzlich willkommen im SolidWorksbrett auf CAD.de Um Dateien anzuhängen ist es das einfachste diese zu zippen. Wenn du das einfach mit Pack&Go machst passiert es auch nicht wie bei deinem Anhang, dass du die Einzelteile vergisst, nur die Baugruppe nützt nichts.Was klappt denn an der Variante nicht, die du einfach hier im Brett in der Suche mit dem Stichwort "Teleskop" finden kannst? Schau dir die Beiträge im Thread 3 teilige Teleskopführung verschiebbar an, vor allem recht weit unten d ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Multi Processing/Hyperthreading in Solid Works ?
horrores am 29.09.2006 um 10:19 Uhr (0)
Moin zusammenDie Empfehlung von SWX.Inc ist HT aus zu machen.Wir haben Benchmarks damit gemacht. Performance kamm in SWX etwa mit 1-3% besser heraus unter WXP. Aber weir halten uns an die Empfehlung von Solidworks. Was Viel interessanter ist:Mit den neuen Core-2-duo rechnern (2 Physikalischen Prozessoren in einem) ist es über den Taskmanager möglich den laufenden Task einem eigenen PROZESSOR zuzuordnen. Ich hatte selbst noch keine Gelegenheit mich dameit weiter zu beschäftigen aber vielleicht ist ja einer ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Neuer SolidWorks 2003 Benchmark
StefanBerlitz am 05.07.2003 um 15:53 Uhr (0)
Hallo zusammen, vielen Dank an alle, die hier ihre Ergebnisse veröffentlichen und mir schicken, ich sammel die alle auf einer neuen Seite für den 2003er Benchmark und stell das nächste Woche mit auf meine Webseite @stahly: geht bei dir gar nichts oder kommt dieser Laufzeitfehler 53? An der SolidWorks 2004 Beta kann es nciht liegen, hab s bei mir auf den Rechner auch parallel und keine Probleme ... @aeschbi: kannst du denn beim normalen Arbeiten mit Zebrastreifen was tun (nicht, das ich das je machen w ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Hardware für SW
caputo am 16.10.2008 um 10:09 Uhr (0)
Guten Morgen Forum,ich bin kein SW Anwender und muss für meine CAD Kollegen neue Solidworks Clients anfragen.Nun bin ich auf der Suche nach einer Konfiguration, die schon Richtung bezahlbares HighEnd geht.Die Kollegen arbeiten mit sehr großen Baugruppen und die Ladezeit etc nimmt immer größere Ausmaße an.Gibt es von Solidworks denn getestete/empfohlene Workstations? Konfigurationsvorschläge?Worauf muss man achten?Dual Core? Bringt Quad Core etwas? XP oder Vista? 32 oder 64 bit?SATA oder SAS Platten? Welche ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schriftkopf einfach modifizieren
Oojuge am 02.02.2019 um 22:18 Uhr (1)
Naja man darf ja noch auf eine einfache Methode hoffe bevor man sich unnötig in was neues stürzt Aber by the way, ich habe hier eine Seite gefunden, wo man die Felder im Schriftkopf übersichtlich ausfüllen kann. Dies habe ich so noch nicht gesehen. Ist das schon nur bei der fortgeschrittenen Variante des PDM`s? Bei uns sind die Informationen lediglich stur in einer Reihe angegeben. So eine schöne Übersicht würde bei vielen bei uns die Arbeit mächtig erleichtern.mfg Jochen https://www.coffee.de/blog/solidw ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : HUL trotz SNL nicht mehr möglich?
THSEFA am 07.01.2020 um 16:02 Uhr (3)
Es gibt noch eine Lösung, wenn die Firma mitspielt.Bei allen Einzelplatz-Lizenzen kann man im Admin-Portal die Online-Aktivierung für jede Lizenz einstellen. Dann braucht man sich nur noch im Programm SolidWorks mit seinem User anmelden und schon kann man seine Lizenz auf mehreren Rechnern benutzen. Voraussetzung ist aber die Online-Aktivierung und die Anmeldung im SolidWorks (direkt rechts neben dem Suchfeld) sowie ein permanenter Online-Zugang.Ob dass ganze wirklich funktioniert - keine Ahnung. Wir haben ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX 2005 und SWX 2006 auf einem Rechner
StefanBerlitz am 30.03.2006 um 11:36 Uhr (0)
Hallo Otto,zu der eigentlich Frage hast du die Antworten und Hinweise ja schon bekommen, zu der anderen Frage jetzt auch noch was: Zitat:Original erstellt von Otto Winter:Übrigens verstehe ich nicht warum meine Systeminfo im Testforum richtig zitiert wird und hier nicht...Schau mal auf die Hilfeseite von CAD.de hier oder dem ausführlichen Artikel im Newsletter hier, da ist das erklärt, warum und wieso sich das brettabhängig verhällt Ciao,Stefan------------------Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Erfahrungen zu 2003-Einfuehrung?
arr am 07.10.2002 um 07:40 Uhr (0)
Hallole Zusammen, wie muss ich bei SolidWorks den Einsatz neuer Versionen betrachten? Ist 2003 Pre1 prinzipiell einsetzbar? Von den angeblichen Verbesserungen sind doch einige dabei die mir sehr hilfreich wären. Wir sind erst seit kurzem Anwender von SolidWorks2001+. Aus Erfahrungen im CATIA V4/V5 Umfeld ist mir allerdings bekannt, dass man von neuen Versionen erst mal die Finger lässt, bis einige ServicePacks erschienen sind. Es kam schon mal vor, dass Modelle komplett unbrauchbar wurden. Trifft dies auch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
