|
SolidWorks : Baugruppe als Art Produktkatalog aufbauen
joojoo am 06.08.2010 um 14:29 Uhr (0)
erst mal vielen vielen Dank für die MMMs (Mitleser und Mitschreiber und Mithelfer) so nochmal zum verdeutlichen, ich hab 3-4 Jahre mit ProE beruflich gearbeitet, viel mit Skeletten und flexiblen Teilen usw. gearbeitet, daher kommt bei mir auch das Streben das in SWX umzusetzen, was ja angeblich artverwandt sein soll.@Ahleggswas du meinst gibt es auch, das meine ich aber nicht, man kann in ProE auch Baugruppen so aufbauen (so haben wir unsere Schweißkonstruktionen extrem effektiv gelöst), dass man XXX Ebe ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Baugruppen
Ernst Kaufmann am 11.04.2005 um 12:08 Uhr (0)
Hallo und auch Willkommen im weltbesten Forum! Zusätzlich zu Stefans Variante gibt es noch die Möglichkeit das Features ‚Vereinigen’ anzuwenden. Bei uns werden die Einzelteile auch in der Baugruppe zusammengefügt und zusätzlich in einem neuen Teil vereinigt. Ist die Genauigkeit der Konstruktion nicht allzu hoch, werden wie in Realität die Features direkt in den Einzelteilen eingefügt und für die Produktion auf separaten Zeichnungen der Einzelteile dargestellt. Erfordert die Konstruktion eine höhere Genauig ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zeichnungen zerstört - wie repaieren?
Dieter73 am 12.10.2009 um 12:18 Uhr (0)
Hallo zusammen, hast Du die Baugruppe und Zeichnung auf 2009 konvertiert?naja, ich habe alles einfach mit SW 2009 geöffnet, geprüft soweit möglich und dann gespeichert. Und da bin ich eben nun an den größeren Zeichnungen hängen geblieben - die hab ich mir für dan schluss aufgehoben weil sie ja eine Ewigkeit zum Öffnen brauchen. Gibt es zum Konvertieren wohl ein anderes Tool? Dazu mußt du die entsprechenden Versionen auf dem Rechner installiert haben, der die Dateien konvertieren soll. Der Tipp von Andreas ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SW Konstruktionsrichtlinen
Hoshi am 29.08.2003 um 16:10 Uhr (0)
Mir fällt dazu noch Folgendes ein: - Standtisierte Benzeichnungen für Bauteile vereinbaren (sonst ist beim einen der Flansch ein Adapter, beim anderen ein Zwischenstück usw. - wir Maschbauer sind ja sooo kreativ wenns um Bennenungen geht... - Externe Reverenzen sind spätestens zum Fertigungsstand aus Teilen/Baugruppen zu entfernen. - Fertig berabeitete Teile werden als abgeleitetes Teil von Rohteilen erzeugt, ebenso nachbearbeitete Normalien. - Schweißnähte werden nur in zwingenden Fällen, zb. Zur Kol ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist 3D wirklich schneller? Wenn ja, wieviel? Gibt es Studien?
Ulrike S am 21.03.2003 um 10:05 Uhr (0)
Beim Bemaßen und Beschriften von 2D-Zeichnungen, die man ja für die Fertigung und Montage meist trotzdem noch braucht, wird man durch 3D nicht schneller. Diese Arbeit ist nach wie vor dieselbe, kann zwar erleichtert werden durch automatisch Übernahme von Maßen aus dem 3D-Modell, aber auch die muß man meistens doch wieder von Hand umsortieren. Beim Erstellen der Geometrie allerdings schätze ich - vorsichtig! - einen Zeitgewinn von mindestens 20%, wahrscheinlich aber höher. Weil man die Geometrie in der Zei ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SpeedPack
StefanBerlitz am 15.10.2009 um 10:57 Uhr (0)
Hallo Conrad, Zitat:Original erstellt von Conrad:Kann man damit Baugruppen (und Einzelteile?)relativ einfach und schnell vereinfachen, um die Performance von Baugruppen zu steigern?Ja und nein, das ist ja das tolle an SpeedPak. Du vereinfachst nicht die Baugruppen, sondern lässt einfach datentechnisch die Dinge weg, die du nicht brauchst und behältst "nur" die grafische Repräsentation. Da es eine abgeleitete Konfiguration ist kannst du wenn nötig jederzeit auf die "vollständige" Darstellung wechseln - mit ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
Passungstabelle_V4.zip |
SolidWorks : Passungstabelle Ver. 4 / zum Testen
nahe am 09.01.2008 um 16:45 Uhr (0)
Hallo zusammenanbei die neueste Version zum TestenSollte jemand Fehler feststellen, so bitte ich um Rückmeldung.Sehr wahrscheinlich werden noch einige Fehler vorhanden sein,weil das eine gröbere Überarbeitung war.Ich bitte auch schon jetzt um Nachsicht, dass etwaige Fehler nichtsofort behoben werden können, weil ich im Moment etwas Zeitmangel habe.Es gibt nun 3 Makros1. "Passungstabelle_Main.swp" Makro zum Starten des Hauptfunktion2. "Passungstabelle_Setup.swp" Makro zum Starten des Setup-Dialogs3. "Passun ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Werkzeugmaschinen entwerfen mit SW?
Andreas Müller am 30.07.2001 um 11:13 Uhr (0)
Hallo Andreas "2"! Ich denke, dass Euer "Problem" nicht darin besteht, dass man mit SWX gewisse Dinge nicht tun kann. So wie ich Deine Situation interpretiere, seid Ihr in eurer Firma gerade dabei den Schritt vom 2D zu 3D-Konstuieren zu machen. Und hier "liegt der Hund begraben" ! Ich betreibe selber ein kleines Ingenieurbüro und arbeite teilweise auch als Freelancer bei anderen Firmen. Sei es SWX oder Mechanical Desktop, die Probleme beim Umstieg auf ein 3D-System sind in etwa immer dieselben (Liste ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Bauteilreferenzen, -ablage und -verwaltung SWX – CATIA
L.Schröter am 19.05.2017 um 12:53 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich habe da eine Frage an die SWX und Catia Kenner.Seit kurzem haben wir einen neuen Mitarbeiter, dieser hat ein paar Jahre mit CATIA konstruiert und tut sich jetzt mit SWX manchmal ein wenig schwer. Gerade die Bauteilverwaltung und ist nach seinen Aussagen in CATIA wesentlich besser geregelt.Da wurde jede BG in einen Ordner mit BG Name gepackt und alle Teile der Baugruppe kamen da rein--Bin bin da skeptisch das es referenzenmäßig so funktioniert wenn das gleiche Teil in mehreren BGs verbau ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Manuell gezeichnete Linien haben nicht Standard-Stärke
wkre am 03.03.2010 um 13:21 Uhr (0)
Servus allerseits!Seit heute morgen habe ich mit SW 2003 folgendes Problem:In allen bestehenden Zeichnungen, die ich öffne oder neu erstelle (verschiedene, hausinterne Vorlagen), haben neue, manuell in Zeichnungen erstellte Linien (z.B. Mittellinien in Bruchkantenansichten) die Stärke "normal".Genauer gesagt: die Einstellungen (Extras Optionen Dokumenteigenschaften Linien) sind korrekt, d.h. hier wird für alle Linien außer "Körperkanten" und "Ansichtspfeil" die Linienstärke dünn definiert. Eine erzeugte ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Bitte um Entscheidungshilfe für SW 2010
Renderix am 11.12.2009 um 15:16 Uhr (0)
HalloIch stehe mit meinem Partnern vor der Frage, ob wir uns SW 2010 anschaffen und würde euch um Mithilfe bei der Entscheidungshilfe bitten.Ein kleines Vorwort:Wir sind ein kleines Unternehmen im Bereich Modellbau. Dabei entwickeln wir selber Modelle und Teile für den RC-Bereich Ketten- und Radfahrzeuge im Maßstab 1:10 bis 1:16. Zum anderen bauen wir auch für die Industrie Stand- und Funktionsmodelle.Der reine Konstruktionsprozeß innerhalb der Software ist eigentlich klar, hier gibt es fast keine Fragen.Z ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einschränkungen durch 3D-CAD
Jenskl am 27.10.2005 um 19:30 Uhr (0)
@ Chris:An eine Konfiguration "Vereinfacht" habe ich auch schon gedacht.Das funktioniert z.B. ganz gut, wenn man störende Verrundungen oderandere unnötige Features, z.B im Inneren des Geräts unterdrücken will.Bei manchen Bauteilen reicht das leider nicht. Dort muss ich wohl einezweites vereinfachtes Teil modellieren.Ich denke da z.B. an Kupplungen. Bei einigen unserer Kupplungenfluchten die Passfedernuten beider Kupplungshälften nicht, sondernsind um 90° zueinander verdreht. In unseren herkömmlichenMaßzeic ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : XP und SWX2004 SP3
WERA am 19.04.2004 um 19:51 Uhr (0)
Hallo Nun gut, dann schreibe ich jetzt, nach Feierabend etwas. Seid einer Woche arbeite ich mit SWX 2004 unter XP mit einem neuen Rechner. Das was ich jetzt schreibe kommt völlig aus dem Bauch heraus und hat mit Objektivität rein gar nichts zu tun. Was jetzt auch kommt ist das übliche Klagelied bei einer größeren Umstellung, wie zum Beispiel der Umstieg von DOS auf Windows oder Win 3.11 auf Win95. Als ich damals von 2001+ auf 2003 umstieg waren es wirklich angenehme Neuerungen und wollte sie nicht mehr mi ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
