|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Johannes Anacker am 07.06.2001 um 12:23 Uhr (0)
Hallo SD-Gemeinde, ich bin aus dem SWX -Forum und arbeite bei einer Firma, welche SWX verkauft (SWX =SolidWorks). Ich schreibe hier einen kleinen Beitrag, da Holtkamp nach einem Beitrag zum Thema Investitionssicherheit (IS) fragte. Da ich SD nicht kenne, werde ich hier nichts vergleichen. Sollte der Beitrag nicht gewünscht sein, kann ihn der Moderator gerne löschen. Das Thema Investitionssicherheit berührt einige Punkte, z.B. Verbreitung des Systems: - ohne bestehende Kundenbasis wurden seit 5,5 Jahren we ...
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Johannes Anacker am 07.06.2001 um 18:15 Uhr (0)
Original erstellt von Walter Geppert: ... Wer mit SD nicht zurechtkommt, hat in der Konstruktion sowieso nichts verloren. Zu SolidWorks wäre noch zu bedenken, ob ein System, das sich so bedindungslos an den BigBrother Microsoft und seinen Riesenvirus Windows bindet, nun wirklich das Gelbe vom Ei ist. Hallo Walter Geppert, ich denke und hoffe, daß das o.g. Zitat nur ein Witz war. In manchen Firmen wurde und wird versucht, (gerade ältere) Leute zu CAD zu "zwingen". Manche davon würden das nie raffen. Daß die ...
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Johannes Anacker am 12.06.2001 um 08:47 Uhr (0)
Hallo Holtkamp, warum arbeitet außer SD und (meines Wissens nach) IronCAD jedes andere CAD-Programm (SWX , Pro/E, UG , SE, Catia, I-DEAS, Inventor, Mechanical Desktop, ... ) mit Parametrik und Historie? Wie ich schon oben erwähnte, kenne ich SD nicht und somit vergleiche ich keine Features&Functions, aber den IMHO einzigen Vorteil, den ich der Modellierung ohne Historie einräume ist der, daß man importierte Teile (STEP, IGES, SAT, ...), die nun mal keine Vergangenheit haben, bearbeiten können soll. Ob das ...
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
|