|
Unigraphics : Wie wichtig ist abschaltbare Parametrik?
mariaca am 31.05.2001 um 14:11 Uhr (0)
Tja, meine Kollegen und ich gehören zwar zu den Leuten, die dann und wann mal ihr Gehirn abschalten ("Powersafe") - aber Parametric abschalten???? Du kannst Sie benutzen oder nicht - Du kannst einige Features parametriesieren und den Rest nicht - absolut flexibel - Du kannst sogar (manchmal braucht man es...) alle Parameter über Bord schmeißen, zur Not als Parasolid exportieren und importieren usw. UG = flexibelstes Arbeiten, das kaum eine andere CAD Software bietet. Gruß Harald PS: Nach dem Abschalten de ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Datenaustausch UG -> Catia 4.2.2
mariaca am 21.03.2001 um 15:04 Uhr (0)
Ist bekannt! Catia ist zwar ebenso ungenau (eigentlich ungenauer - habe an anderer Stelle im Forum schon mehrmal darüber gesprochen) - kennt aber kein "Tolerant Modeling" wie UG. Wie aber so oft liegt es auch an den richtigen oder falschen Voreinstellungen beim Modellieren... Problemlösung hier (vielleicht...): - HEALING - so könnte die Problemlösung heißen. Wir haben da sschon gemacht - unser Weg: Aus UG via IGES (Toleranz 1/1000) nach Mechanical Desktop 4 (besser 5) - dort angekommen "heilen" lassen und ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Unendlich langsames UG
mariaca am 20.02.2001 um 12:39 Uhr (0)
Hallo Leute, meint Ihr nicht das Euch da die Genauigkeit von UG einholt? Ich habe an anderer Stelle schon ausführlich über die Genauigkeit von CAD Systemen gesprochen. Zur Erinnerung: CATIA 1 x 10-E03 mm IDEAS 1 x 10-E03 (teilweise sogar -E02) UG (bis zu)1 x 10-E05 mm (Dank Parasolid) ACIS Anw. 1 x 10-E06 mm Heute können wir dank "tolerant modeling" und ähnlichen Tricks auch mit ungenaueren Daten arbeiten. Bei UG gilt Freiform soviel wie nötig und sowenig wie möglich. Definitiv solltet Ihr aber ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : 3D-Datenaustausch Unigraphics -> Mechanical Desktop 5
mariaca am 21.06.2001 um 12:43 Uhr (0)
Hallo schambach, wir haben recht gute Erfahrungen mit IGES gemacht auch bei komplexen Teilen -- oftmals besser war es von UG nach MDT 4/5 über STEP nach INVENTOR (V2) und dann als ACIS nach MDT . Auch IRONCAD war uns dank seiner DUALKERNEL (ACIS und PARASOLID) in einer Probeinstallation schon hilfreich. Einen "wasserdichten" Weg für den Austausch haben wir nicht gefunden. Oftmals ist das Problem das die Daten zwar ankommen aber nicht mehr vernünftig zu bearbeiten sind... Die Einstellbarkeit des "Stitche ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Parametrisch oder frei arbeiten?
mariaca am 03.08.2001 um 12:13 Uhr (0)
Hallo Walter, bin zum großen Teil Deiner Meinung! Gerade wenn es "schnell gehen muß" (muß es das nicht immer?) ist die unparametrische Arbeitsweise bei UG gut angezeigt. Im Gegensatz zu einigen anderen Systemen schleppen die Teile die Veränderungen jedoch als Informatione mit sich rum (nicht die Parasolids, sondern die daran gemachten Änderungen / Aufdicken , Bohren Runden usw.) also es gibt danach wieder eine Historie, so das auch Anwender die das Teil nicht kennen die Schritte nachvollziehen können. Ande ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Chancen mit UG/Welche Version ist empfehlenswert
mariaca am 04.04.2001 um 22:47 Uhr (0)
Hallo Alexander, vor 6 Jahren wußte ich nichts von der Existenz von UG und habe seitdem von Version 7 - 16 alle gesehen. Spätestens seit V 10 (na ja 10.5 für Kenner) ist die Software fabelhaft. Das Modeling ist über jeden Zweifel erhaben. Auch Datenaustausch ist gut gelungen (UG ist die "Mutter" aller Parasolidbasierenden Systeme)...- kostet aber fast alles extra. D.h. das System ist sehr stark modular aufgebaut. Einziger Vorteil: Du kaufst nur was Du brauchst... Kunden sind im Werkzeugbau zu finden. Im K ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
