|
NX : mehrere Step in Nx importieren
gfx-toxic.de am 15.04.2014 um 14:23 Uhr (1)
Hi!Du kannst die NX Translatoren auch über die Kommandozeile starten.Im Namensraum (namespace) System.Diagnostics gibt es die Prozess Klasse.Die hat eine statische Methode Process.Start(string).Hier könntest du das ganze Aufrufen...Code:foreach (string Datei in FileArray) { System.Diagnostics.Start("DEINPFAD"/step203ug/step203ug.cmd o=....usw) } Achja da ich mehr mit C# unterwegs bin, kann das sein, dass es in VB n bisschen anders aussieht. Aber das Prinzip ist gleich.Denk aber daran, dass er g ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Unigraphics : Expressions reihenfolge NX3
Walter Hogger am 17.01.2005 um 17:27 Uhr (0)
An alle die hier mitdiskutieren, ich finde diese Änderung auch bescheuert und extrem hinderlich! Seit der Version 10 von UNIGRAPHICS verbreiten wir bei unseren UG-Schulungen den Tipp wichtige Expressions umbenennen und mit einem Großbuchstaben beginnen , damit sind die wichtigen Steuerparameter (treibende Parameter) in der Liste immer oben, sind leichter zu finden und schneller zu ändern. Die jetzige Änderung zeigt wieder einmal wie wenig sich UGS um die Aufwärtzkompatibilität schert! Ist ja nur eine kle ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Film einer Blechfaltung
dirk am 21.05.2001 um 17:02 Uhr (0)
Hallo Hans-Michael, zunächst mal Danke für Deinen Lösungsvorschlag. Das Playback reicht leider nicht aus, da es ja die Konstruktionsschritte aufzeichnet. Es geht wirklich darum dem Kunden einen „Film“ vorzuführen in dem er den Ablauf / Reihenfolge der Faltungen erkennt. So dass man jede Flange sich langsam einklappen sieht bis man zuletzt das fertig gebogene Teil hat. Der Film sollte dann noch hardware- / rechnerunabhängig sein. Habe bei einem sehr einfachen Teil den Parameter des Biegewinkels der Flange g ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Zeichnungskonvertierung Pro/E UG (mit IGES)
ug_tom am 01.08.2003 um 13:39 Uhr (0)
Tschuldigung, ich lasse die Sache natürlich nicht auf sich beruhen, konnte gestern och feststellen das meine Kollegen mit IDEAS bzw. mit Catia diese Probleme nicht haben. Die Pro/E - IGES- Schnittstelle scheint also zu funktionieren. Es liegt glaube ich mehr an UG- IGES. Werde mir mal die beiden .def Dateien ausdrucken lassen und sie nebeneinander legen, um Sie zu vergleichen. Schätze mal das ich dann auch noch ein gutes IGES Handbuch (am besten in deutsch) suchen muss. Den Tipp von Konrad habe ich versuch ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Ordinaten Bemaßung
chrislee am 20.03.2004 um 14:09 Uhr (0)
Hallo jpp235, die Skizze könnte auch zwei Koordinatensysteme (CSYS) haben. Eins für deine positiven und negativen Werte und eins weit außerhalb. Von diesem zweiten CSYS aus können alle Maße positiv sein. Nun musst du nur noch alle Punkte auf das zweite CSYS bemassen und immer die Offsets (Abstand 1. zum 2. CSYS) berücksichtigen. Dann kannst du Parameter anlegen die auf das 1. CSYS bezogen sind. Die Kontrolle könnte über Referenzmaße der Punkte auf das 1. CSYS erfolgen. Alles klar ;-) Verwende ich auch gern ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
NX : Schnittpunkt Ebene Achse
wolfi_z am 30.12.2025 um 13:34 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Jemandd:Eine Antwort im Jahr 2019 auf einen Beitrag aus dem Jahr 2004. Du bist eine LEGENDE! Eine absolute Legende. ChatGPT hat natürlich wieder einmal nur Lügen erzeugt und auf die dumme, unintuitive Idee, dass man einen Punkte-Satz verwenden muss um das zu erreichen, wäre ich nie gekommen.Danke, Danke dir haha Einfach nur um dir Danke zu sagen habe ich kurzerhand einen Account erstellt hier in diesem Museumswürdigen Forum.DankeDas kann man alles noch toppen indem man sich End ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
NX : NX7.5 Schnitt Darstellung
Netzer am 08.06.2012 um 14:35 Uhr (0)
Micha, einen abgesetzten Schnitt kannst du auch in NX machen. Es geht hier aber darum, dass die Schraffur im oben dargestellten Beispiel gegeneinander verschoben sein soll - wegen dem Schnitt durch die Mittelachsen.Du wirst mit NX sicher mehr Freude haben als mit SWX. Es ist zwar nicht so quietschebunt und hin und wieder auch etwas unaufgeräumt. Aaaaber die Funktionen sind weitaus mächtiger. Stichworte sind z.B. "WaveLinker", "UGOpen" oder "Synchronous"...Ohne das böse zu meinen, aber für mich war SolidWor ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
NX : Deformierbares Teil
linux11 am 10.05.2011 um 10:35 Uhr (0)
Guten Morgen zusammen,habe wieder ein kleines Problem feststellen müssen und hoffe eine Lösung hier zu finden.Ich habe eine Teilefamilie estellt, dann ein "Deformierbares Teil", nehmen wir einfach einen Klotz 50x50x200. Mit dem Deformieren an sich habe ich keine Probleme, aber wenn ich die Geometrie von dem Teil verändere dann zeigt er mir das Gewicht vom "Original-Teil" an.Muss man das irgendwie aktualisieren?Beim Einfügen des Teils in die Baugruppe habe ich festgestellt, dass ich jetzt 3 unterschiedliche ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
NX : Empfelung zum fließenden Aufbau
inv am 20.03.2019 um 11:28 Uhr (1)
Hallo Power,vielleicht hilft dir folgende Anmerkung beim Umdenken von Catia in NX weiter:Bei Catia existieren mehrere Zeitlinien parallel. Jedes Feature, das unter einem Körper erzeugt wird befindet sich in einer zeitlichen Abfolge. Existieren jetzt mehrere Körper, existieren diese zur gleichen Zeit, zumindest solange diese nicht mit einer boolschen Operation miteinander gekoppelt werden. In NX dagegen gibt es nur eine lineare Struktur und einen zeitlichen Ablauf. Jedes Feature, dass im Part Navigator aufg ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
NX : NX8.5 - TC9 ändern des BOMView Types möglich?
Rainer Schulze am 18.04.2014 um 09:58 Uhr (1)
Ist es an irgendeiner Stelle möglich NX beizubringen einen anderen Bomview type zu verwenden? Ich bin zwar nicht mit allen Feinheiten der Version 8.5 vertraut, aber ich halte das für abwegig.ändern des BOMView Types möglich?Ich würde eher wörtlich in diese Richtung denken.Falls die Integration für Catia nicht ausdrücklich den anderen Typ verlangt:Standard-BOM anlegen, Inhalt kopieren, alte BOM löschen.Da es sich um eine einmalige Angelegenheit handelt, kann man das auch bei einer großen Anzahl von Hand mac ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Unigraphics : Part-History
konradw am 01.09.2003 um 10:28 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Dirk Sandmann: Hallo Forum, ich drehe hier langsam am Rad! Ich warte mittlerweile mehr auf den Rechner als ich arbeite. Gibt es denn keine praktikable Möglichkeit, diese verd.... Historie plattzumachen? Den Import in ein neues Teil habe ich probiert. Bei der Gelegenheit werden dann sämtlich Skizzen -und mithin auch alles was daran hängt - zerstört, weil UG überall die Orientierung ändert und nix mehr voreinander passt. Die Parameter zu entfernen kommt auch nicht in Frage. ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Subtract mit Linked Body
ugsi am 11.11.2004 um 08:23 Uhr (0)
Hier eine Möglichk. des BG Baum wie ich ihn aufbaue, gibt sicher noch andere, kannst auch gleich in Grundkörper linken. Prinzipiell aber gleiches Ergebnis In Elektrode sind beide Bauteile eingelinkt, kannst du assoz oder nicht assoz.lassen Korrekturen und Offstes einfügen fertig danach noch die entspr.Zchng in die *.dwg für den Erodierer oder den Fräser anlegen. Sollte sich was ändern einfach Formeins. oder Grundkörper austauschen und in Elektr. mit Doppelclick wieder verknüpfen (evtl. mit Timestamp) m ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Kann UG Pro/E das Wassen reichen?
FreeForm am 03.09.2002 um 21:07 Uhr (0)
Hallo Micha, ich denke es kommt darauf an, was Du machen willst/musst. Hier mal meine Situation/Abwägung: Ich habe 4 Jahre mit UG im einem Formenbau gearbeitet (2/3 mit Flächenfunktionen), davor 6 Jahre mit STRIM100 (reiner Flächenmodeller mit höllisch vielen Möglichkeiten - kennt heute eh keiner mehr). Dabei kam es darauf an, gut mit Fremddaten arbeiten zu können (und die waren bei Einführung von UG im Jahr 1998 haupsächlich in Form von Flächen-Daten vorhanden) - und da ist UG m.E. unschlagbar. Auch bei d ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
