|
Zeichnungs - Praxis : Allgemeintoleranz Radien
wolha am 25.10.2017 um 08:24 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von MichaelV:Hallo Zusammen,ich bin recht neu in der Messtechnik und soll ein Messbericht erstellen. Jetzt habe ich in einem Frästeil, eine Nut mit einem Eckenradius von R5,75. Die Toleranz auf der Zeichnung wäre die DIN ISO 2768-mk.Ist so ein Radius jetzt ein Rundungshalbmesser und mit ±1 oder mit ±0,1 zu bemaßen?Anbei ein Bild von der ZecihnungGruß MichaelHallo Michael,also auf die +- 1mm komme ich in gar keiner Variante.Die würde erst bei Radien in Toleranzklasse grob oder sehr g ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : mehrere Allgemeintoleranzen auf Zeichung angeben?
wolha am 25.10.2017 um 18:23 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von duffy6:Hallo zusammen,ist es denn möglich/zulässig, dass ich für eine Zeichnung mehrere Allgemeintoleranzen angebe. Ich habe nämlich den Fall, dass für kleine Maße die DIN 2768 f zu fein, für die (vielen) größeren Maße aber genau richtig.Ich möchte es vermeiden, dass ich sehr viele Maße manuell tolerieren muss.Ich dachte eine Angabe wie:Maße 20 mm: DIN 2768mMaße = 20 mm: DIN 2768fWas meint ihr dazu?Eindeutig wäre es ja!Grußduffy6... Meinung:NEIN!Außerdem ist ja das Prinzip der ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Theoretisch genau Maße und Positionstoleranz
wolha am 12.02.2016 um 15:03 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von ThoMay:...Das ist formal richtig. Das Bezugsystem sollten die Maßsbezugskanten sein.Wenn denn dann danach bemaßt...."sollten" ist aus meiner Erfahrung heraus immer ein Problem oder wird bald eines!Die Maßbezugskanten sind, auch wenn ich Bezugsbemaßung verwende, was selber schon mal gar nicht so bekannt ist, noch lange kein Bezugssystem, und außerdem schon gar nicht eindeutig.Denn sind denn alle Bohrungen von den selben Maßkanten ausgehend?Was ist mit Abstandsmaßen zwischen 2 Boh ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Unbekanntes Symbol auf alter Zeichnung
wolha am 30.07.2018 um 13:40 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Marco Gödde:Danke für die Antwort. Sie hat mir tatsächlich weitergeholfen.Gruß MarcoHallo Marco,und welche Bedeutung hatte das Symbol nun auf dieser Zeichnung?------------------mfgWolfgang HacklCAD/CAM - Consult
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Maximalabmaße auf einer Baugruppen-Zeichnung
wolha am 17.08.2022 um 10:21 Uhr (1)
Hallo Flying12,ganz habe ich Dich noch nicht verstanden.Wenn das Teil A ohnehin das größte in der BG ist, dann ist ja auch die BG Größe damit bestimmt und durch die Toleranzen des Teils A gegeben.Wo nun Teil B liegt hat auf die Aussenabmaße ja keinen Einfluss mehr, oder?Gibt es eine Positionstoleranz zu Teil B, dann kannst Du das IMHO nur auf eine Fläche (Kante/Seite) angeben, die andere ist ja dann durch das Teil selber gegeben.Wie Andy bereits gesagt hat, hier braucht es mehr Infos und Details für eine k ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Form- & Lage - was sollen diese hier Aussagen
wolha am 17.03.2026 um 14:37 Uhr (1)
Hallo CouchChecker,ich dachte mir, bevor ich lange und umständlich schreibe, und dann dennoch nicht alles gut erklärt hätte, versuche ich es lieber gleich selber und mache mir die Zeichnung des Teils.So wie ich es mir vorstelle.ich hoffe, die Forumskollegen werfen auch einen Blick darauf und sagen uns ihre Meinung dazu.Hier meine Zeichnung:------------------mfgWolfgang HacklCAD/CAM - Consult
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : GPS: Extrahierte Mittelfläche - Wie genau?
wolha am 07.02.2022 um 15:03 Uhr (1)
Hallo Max,DANKE!Für mich liest sich das nun so, dass mit "Referenzelement" alle geometrischen Toleranzelemente gemeint sind.PS.: hast du diese Art von Modifikator schon einmal in einem praktischen, realen Teil/Zeichnung gesehen?------------------mfgWolfgang HacklCAD/CAM - Consult
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Referenzpunktsystem
wolha am 25.05.2020 um 22:41 Uhr (1)
Hallo Tobias,sorry, aber manches sieht man erst beim zweiten und dritten Blick auf die Zeichnung.Die Bohrung und das Langloch, da auch als Bezug verwendet, sollten eine Lagetoleranz (Positionstoleranz) aufweisen, aber auch wieder mit sich selber als Bezugssystem.Du hast zwar die Durch 0.2 eingetragen, aber wozu?Positionstoleranz ohnen Bezugssystem geht IMHO nicht richtig (ausser bei schwimmenden Maßen zu sich selber)!------------------mfgWolfgang HacklCAD/CAM - Consult
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranz Parallelität
wolha am 31.10.2023 um 09:18 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von DerCADnoob:Hallo, ich will diese 2 Prisma Nuten parallel zueinander fertigen. Wie sollte ich das am besten in der Zeichnung darstellen - also die Lagetoleranz?[Diese Nachricht wurde von DerCADnoob am 30. Okt. 2023 editiert.]Hallo CADnoob, ich tendiere hier zu eine Profilflächentoleranz der 4 Nutflächen in einer CZ (commbined zone) auf ein vollständiges Bezugssystem am Teil bzw. wenn ausreichend nur intern zueinander.Aber die Frage ist gut und ich hoffe, Du lässt uns dann auch am ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : GD&T Advisor in der Praxis
wolha am 03.06.2020 um 08:18 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von zini:Hallo Zusammen,Ist dieser GD&T Advisor nur für 3D Bemaßung gedacht?Ich habe eine Toleranz an einer Fläche positioniert. Ich möchte diese aber in der Zeichnung an eine Bemaßungshilfslinie mit Pfeil positionieren. Ist das überhaupt möglich?Jedesmal wenn ich den Advisor öffne, verschiebt er die Positionstoleranz an die Fläche mit Punkt zurück.Das nervt.Was mache ich falsch, bzw. wie macht man es richtig?LGHallo Zini,wäre diese Frage nicht besser bei der CAD Software untergebra ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Positionstolerenz - komplexe Toleranzzone
wolha am 17.03.2026 um 09:27 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von yodaspider:Hallo,ich möchte folgenden Sachverhalt in einer Zeichnung darstellen.Es sei eine Scheibe "A". Diese hat eine Bohrung "B", die nicht in der Mitte liegt. Theoretisch exakt in der Mitte der Scheibe liegt die Bohrung "C". Diese Bohrung C darf innerhallb einer Toleranzzone liegen, welche die Form eines Ringsegmentes hat.Gibt es eine Möglchkeit der Darstellung?Besten DankHallo Yoda,soll die Toleranzzone hier auch wirklich unter einem Winkel stehen?Ist die Position zu B oder ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranzen radiale Bohrung
wolha am 13.04.2026 um 08:16 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von max lenz:Moin,es gibt aus meiner Sicht zwei Konzepte. Entweder baut man das Bezugssystem auf den Rohteilmaßen auf und toleriert die Fertigteilgeometrie zu den Rohteilgeometrien oder umgekehrt.Da es immer sinnvoll ist, die genaueren Flächen als Bezug zu wählen und auch die, die am Ende vorhanden sind, würde ich meistens die bearbeiteten Flächen als Bezug nutzen und die Rohteilgeometrie zu dem Bezugssystem des Fertigteils tolerieren.Aus meiner Sicht ist eine metrische Gewindebohru ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Elementsymbol (Inventor Menü Symbole)
wolha am 19.12.2016 um 13:08 Uhr (1)
Alles klar,das war gemeint!Dieses Symbol konnte früher für die Angabe von Form/Lagetoleranzen in vereinfachter Form an die geometrischen Elemente gesetzt werden um dann in der Zeichnung erklärt zu werden.Ähnlich der vereinfachten Form von Oberflächenangeben, die IMHO noch gültig sind.Im Gegensatz dazu - bzw. soweit ich weiß und aus der Literatur heraus gelesen habe - ist dies aber für Form/Lagetoleranzen schon seit 2002 nicht mehr erlaubt.Diese müssen nun klar vom GDT Symbol (Rechteck) direkt an das geomet ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
