 |
Zeichnungs - Praxis : Auslauf - Rinne
zini am 02.01.2018 um 15:12 Uhr (5)
Hallo User,ich möchte eine Auslauf - Rinne konstruieren.Für mich ist es wichtig, dass ich den Winkel und das Gefälle steuern kann.Probiert habe ich es schon mal. Vorne und Hinten habe ich ein gerades Stück und in der Mitte ein Spiralförmiges Zug-KE.Meine Frage:Gibt es eine Möglichkeit, dass man in einem Stück eine Steuerkurve und anschließend mit Zug-KE macht?Bitte,danke.[Diese Nachricht wurde von zini am 02. Jan. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Auslauf - Rinne
wolha am 02.01.2018 um 15:13 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von zini:Hallo User,ich möchte eine Auslauf - Rinne konstruieren.Für mich ist es wichtig, dass ich den Winkel und das Gefälle steuern kann.Probiert habe ich es schon mal. Vorne und Hinten habe ich ein gerades Stück und in der Mitte ein Spiralförmiges Zug-KE.Meine Frage:Gibt es eine Möglichkeit, dass man in einem Stück eine Steuerkurve und anschließend mit Zug-KE macht?Bitte,danke.[Diese Nachricht wurde von zini am 02. Jan. 2018 editiert.]Hallo Zini,wäre diese Frage nicht besser im e ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Auslauf - Rinne
wolha am 02.01.2018 um 15:16 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von zini:Hallo User,ich möchte eine Auslauf - Rinne konstruieren.Für mich ist es wichtig, dass ich den Winkel und das Gefälle steuern kann.Probiert habe ich es schon mal. Vorne und Hinten habe ich ein gerades Stück und in der Mitte ein Spiralförmiges Zug-KE.Meine Frage:Gibt es eine Möglichkeit, dass man in einem Stück eine Steuerkurve und anschließend mit Zug-KE macht?Bitte,danke.[Diese Nachricht wurde von zini am 02. Jan. 2018 editiert.]... und jetzt bin ich komplett verblüfft.Gera ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Toleranzproblem - Verzahnung
jpsonics am 19.01.2018 um 12:40 Uhr (1)
So? ----(Hier allerdings mit Bezug auf eine Bohrung)------------------Grüße.Christian -jpsonics- J.-----------------------------------------------Einmal immer !!!-----------------------------------------------This post was sent using 100 recycled electrons[Diese Nachricht wurde von jpsonics am 19. Jan. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Toleranzproblem - Verzahnung
travelland am 19.01.2018 um 13:23 Uhr (1)
Sieht gut aus...Wobei...was denn jetzt das tolerierte Element? Die Verbindungslinie "Zahnmitte - Zahnradachse"?Reicht es die Linie einfach in die Zahnmitte zu legen oder muss man noch irgendwie sagen das es wirklich die Zahnmitte ist?[Diese Nachricht wurde von travelland am 19. Jan. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : geeignete Norm Allgemeintoleranzen
wolha am 25.04.2018 um 11:21 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von daniel1980:Hallo Zusammen,wir verweisen auf unseren Zeichnungen noch auf die Norm DIN 7168. Hierbei stellt sich die Frage, ob diese überhaupt noch gültig ist und wenn ja, ob hiermit auch Form- und Lagetoleranzen toleriert werden. Geeigneter (und vermutlich auch gängiger) ist die Norm DIN 2768 (-mK, als Beispiel)Hallo Daniel,musste jetzt sogar nachsehen, was denn die 7168 überhaupt noch ist, war mir schon gar nicht mehr geläufig.Und komme da sofort auf klare Hinweise: "Zurückgezo ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Unbekanntes Symbol auf alter Zeichnung
Marco Gödde am 26.06.2018 um 09:03 Uhr (1)
Hallo Zusammen,auf einer alten Zeichnung ist mir das gelb markierte Symbol aufgefallen (siehe Anhang).Kennt das jemand und weiß, was es bedeutet?Zu den betroffen Maßen findet sich noch dieser Text auf der Zeichnung (siehe Anhang).Die restlichen Symbole sind klar.MfG Marco[Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 26. Jun. 2018 editiert.][Diese Nachricht wurde von Marco Gödde am 26. Jun. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Werkzeugvierkant
TC17pro am 20.08.2018 um 13:52 Uhr (1)
Hallo,Ich verstehe deine Frage nicht. Aber was mich jetzt stutzig macht ist der Begriff "Werkzeugvierkant", etwas irreführend.Ist deine Frage auf technisches Zeichen oder auf Fertigungstechnik bezogen?EDIT: Wenn du mal die Suchmaschine deines Vertrauens benutzt, werden Dir dort sehr viele versch. Ausführungen angezeigt.------------------Freundliche GrüßeTC17proÜber eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 ProfessionalFür die erstellten Beiträge ist die Haftung, Gar ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Werkzeugvierkant
68ermustang am 20.08.2018 um 14:08 Uhr (1)
Die Frage bezieht sich auf das technische Zeichnen. Daher habe ich auch dieses Forum gewählt (Zeichnungs - Praxis). Die Frage entstammt einem Lehrbuch aus einem sehr großen Verlag, der auch in Schulen aus meiner Sicht flächendeckend genutzt wird. Die Frage inkl. Antwortmöglichkeiten sind in meinem Frage-Post 1:1 wiedergegeben. Ich verstehe nicht, warum als Antwort (ich habe die Lösungen hier) lediglich Bild 8 zugelassen ist. [Diese Nachricht wurde von 68ermustang am 20. Aug. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Werkzeugvierkant
TC17pro am 20.08.2018 um 14:39 Uhr (1)
Hallo,die Antwort auf deine Frage. Siehe Anhang.EDIT: Wie sieht den Bild 6 aus?------------------Freundliche GrüßeTC17proÜber eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 ProfessionalFür die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.Info---Sys-Info---Richtig fragenDateianhänge hochladenSo sagt man Dankeschön[Diese Nachricht wurde von TC17pro am 20. Aug. 2018 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Werkzeugvierkant
Börga am 21.08.2018 um 16:51 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Roland Schröder:Sehr "schön" ist dann natürlich auch, dass im Hoischen (in der nur wenig moderneren Auflage 33 von 2013) auf S. 56 bei den darstellungsgeometrischen Grundlagen genau die "falsche" Form mit scharfen Ecken gemäß dem fraglichen "falschen" Bild 7 vorgerechnet...Da ist bei mir im Text aber von "quadratische Vierkante mit vollen Ecken" (also nicht Werkzeug-Vierkante) die Rede. Text und Formel sagen dann ja auch, dass die Diagonale so groß wie der Durchmesser ist. Dadru ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Senktiefe M10
68ermustang am 05.09.2018 um 13:34 Uhr (1)
Hallo Forengemeinde, gewiss geht es in diesem Forum um Zeichnungspraxis und nicht unbedingt um das Lösen von Übungsaufgaben, jedoch habe ich ein Problem welches ich selbst nicht lösen kann und dachte, die Frage würde hier am besten platziert sein. Es geht um beigefügtes Bild. Eine aus meiner Sicht einfache Addition: + Scheibe für M10 = 2,0 mm + Mutter für M10 der DIN entsprechend = 8,4 mm+ 2xP, wobei P = 1,5 mm bei M10 ist = 3 mm + 4 mm wie gezeichnet Ergebnis = 2+8,4+3+4 = 17,4 mm Lösung b) ist gemäß Lösu ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Senktiefe M10
68ermustang am 06.09.2018 um 08:22 Uhr (1)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Gewindelänge ist laut TBB bei M10 mit Mindestens 45 mm angegeben. Ok. Das erklärt aber nicht die Differenz von 17,4 zu 17,6. UND: In der Aufgabe steht, es soll eine M10x40 Schraube genutzt werden. Zur Kopfseite- DIN EN ISO 4014: M8 k=5,3 // M10 k=6,4- DIN EN ISO 974-2: M8 t=5,7 // M10 t=6,8 zzgl. Unterlegscheibe DIN 125 = für M8 = 1,6 // M10 = 2 - z gemäß Gewindenenndurchmesser bei M8 sowie M10 gleichermaßen 0,6ABER: Nach der Kopfseite ist nicht gefragt. Und ich kö ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
