|
Zeichnungs - Praxis : Maßtoleranzen und Form. und Lagetoleranz von einander unabhängig?
ThoMay am 04.10.2010 um 05:39 Uhr (0)
Hallo Leute.@Marvin.Mir liegt der Hoischen in der Ausgabe zwar nicht vor, aber du hast den Satz wahrscheinlich aus dem Zusammenhang gerissen um deinem Willen wegen.In meiner ersten Antwort habe ich dir zwei Verweise eingefügt die eigentlich die exakte Antwort beinhalten. Da du nicht schreibst, was du im Schriftfeld eingeträgen hast, gilt das Hüllprinzip nach DIN 7167 also eben nicht alle Toleranze unabhängig voneinander. Zitat:Hüllprinzip (DIN 7167) [Bearbeiten]Das gefertigte Formelement muss innerhalb der ...
| | In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Zeichnung so ok??
ThoMay am 19.05.2014 um 20:14 Uhr (1)
HalloEs fehlt:Zitat:es sind min. 2 maße mit sinnvollen maßtoleranzen zu versehen Finde nur die 23.Das was Carsten meint ist eine Lagetoleranz.Auch ist deine Eintragung nicht vollständigEs fehlt an dem Rechteck zumindest der Bezugsrahmen mit der Angabe.Schaust du hier unter Pkt 4Deine Angabe der Oberflächerauhigkeit ist nicht vollständig:Was den Rz oder Ra?Zusätzlich hast du in der Zeichnung die Angabe Rz=10. Das gehört aber mit in die Klammer. Die diort angegeben 6,3 kann ich auch nicht finden.Die von dir ...
| | In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Fertigungszeichnung Getriebewelle
ThoMay am 07.06.2016 um 20:24 Uhr (1)
Hallo nochmals.Vibi schreibt:Zitat:Und die 3.15 sind doch durch die Allgemeintoleranzen schon ausreichend toleriert?Nö. Schaue ins Tabellenbuch. Angesetzt sind H13 nach Norm.Dann fragst du:Zitat:Oder muss ich hier noch die Toleranz des Sicherungsringes mit einbeziehen?Na klar. Sonst weist du nicht ob der Ring passt oder nicht. ToleranzenToleranzkette:93-3,15=89,8590-89,85=0,15mm Steht das Zahnrad in der Nut. Bei einen Sicherungsring von 3mm kanst du Probleme bekommen.2ter Fall93,1-3,15=89,9589,90-89,95=-0, ...
| | In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : fertigungsgerechte Daten- und CAD-Modelle
murphy am 01.04.2021 um 17:55 Uhr (1)
Die von von diesem Betrieb benutzten Werkzeuge habe ich noch live erlebt, ich lebe CAD-mäßig eher in der Midrange-Klasse von Inventor und Solidworks. Ein CAM ist Solidcam, das mit ein paar Zusatzmodulen erweitert ist. Nein, kein Makro. Bis 2005 waren auch bei mir CAD und CAM zwei Welten, d.h. ich schrieb mir wie diese Firma auch ein Neutralformat heraus und importierte mir dieses im CAM. Dann setzte ich die Bearbeitungen auf. Das waren weniger die typischen 3d-geschwungenen Flächen, sondern klassisch 2 1/2 ...
| | In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
