|
Zeichnungs - Praxis : Hilfe bei Bemaßung
SturmGhost am 04.01.2014 um 21:03 Uhr (1)
Mit der Bohrungsbemaßung habt Ihr recht, hatte für mich gedacht, das es klar ist das beide Bohrungen identisch sind - aber eure Argumentation macht Sinn. Meinst du ich soll den Bezug von B genau wie bei A an die Bemaßung des Durchmessers hängen oder auf eine der beiden Maßhilfslinie vom 110H7? - Sprich was meinst du mit "auf den Grund"?Warum wird die Zylindrizität (schon fast ein Zungenbrecher) denn ohne den Bezug angegeben? Im Dokument ist doch auch ein Bezug vorhanden? Hab wohl das System dahinter noch n ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : ISO 7200 und ISO 5457
Press play on tape am 10.08.2009 um 13:39 Uhr (0)
Hallo,ich erstelle gerade eine Dokumentvorlage DIN A4 (später dann A3 usw.) und möchte das Schriftfeld nach Norm gestalten. Das meiste ist dank Google und TBB klar, aber drei Fragen habe ich noch.1. Das Datenfeld Nr. 15 Klassifikation/Schlüsselwörter, was muß ich darunter verstehen?2. bei A4 ist die Zeichenfläche 180 (wie Schriftfeld) x 277, bei A4 wird keine Feldeinteilung rechts und unten gezeichnet, bedeutet das, dass rechts nun ein 10mm Rand entsteht?3. Ich möchte gerne noch einige zusätzliche Daten w ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetolerierung einer Kreistangete (ballige Auflagefläche)
ISO GPS SECRETS am 20.11.2025 um 16:47 Uhr (1)
Der Zeichnungsentwurf ist noch nicht ganz normgerecht - siehe ISO 5459:2024.Und wenn er es wäre, entspricht er nicht der Designidee: Vier Kugel (Ballen) liegen auf einer Ebene auf. Diese Ebene soll die auf dieser Einzelteilzeichnung fehlenden Kontaktpartner (vier planare Führungswagenflächen) simulieren.Spezifiziert sind 4 Auflagepunkte. Das ergibt mit den "Ballen" keine stabile Auflage. Auch sind mit R20 keine Ballen spezifiziert, sondern Radien. Eine Kugel wird gemäß ISO 129 mit "Sø" bemaßt.Die Designabs ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Toleranzangabe
Krümmel am 04.07.2009 um 22:32 Uhr (0)
Hallo Silke Du mußt da zwischen Bohrung und Welle unterscheiden!Welle wird von Aussen bearbeitet!Bohrung von innen (sag ich mal jetzt so)Bei der Welle ist eigentlich Heutzutage das Maß Völlig Egal und selbst Passungen sind relativ Kostenneutral!Bei Bohrungen im unteren Ø Bereich wie bei Dir sieht das anders aus!Jeder käufliche Bohrer erzeugt ein Loch mit + ToleranzBei Reibahlen Dito.Hab ich also eine Bohrung 6-0,05 zu erstellenfangen die Probleme ein geeignetes Werkzeug zu finden an!(Schau mal bei einsch ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Allgemeine Toleranzen bei nicht bemaßter Geometrie
TPD-Andy am 26.06.2025 um 09:53 Uhr (1)
Die Auslegung der Toleranzen für die nicht bemaßte Bohrung in dem Stanzteil richtet sich nach folgenden Kriterien:Da die Zeichnung explizit auf DIN 6930-m verweist, gilt diese Norm für alle nicht bemaßten Längen- und Winkelmaße des Stanzteils.Der Bohrungsdurchmesser fällt unter Längenmaße und unterliegt daher den Allgemeintoleranzen nach DIN 6930-m.Konkrete Toleranzwerte hängen von der Materialdicke und dem Nennmaß des Durchmessers ab.Die Formtoleranzen gelten zusätzlich, überschreiben aber nicht die Maßto ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Kugellager drstellen
Pete Riley am 20.12.2012 um 04:45 Uhr (0)
Ich bin zumindest teilweise auf Fords Seite.Andererseits muß ich zugeben, daß bei mir, wenn ich eine solche Zeichnung sehe, bei der solche Kleinigkeiten, oder nennen wir es Schönheitsfehler, vermehrt auftreten, immer so eine kleine Warnleuchte zu blinken anfängt.Das ist sicherlich übertrieben, das bessert sich auch mit zunehmender Zeit und irgendwie wird man ja auch toleranter, weil IMHO die Montagezeichnungen oder Aufrisse sowieso immer schlechter werden, da die Tendenz ganz eindeutig zu bunten Bildern un ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Kugellager drstellen
Pete Riley am 20.12.2012 um 04:45 Uhr (0)
Ich bin zumindest teilweise auf Fords Seite.Andererseits muß ich zugeben, daß bei mir, wenn ich eine solche Zeichnung sehe, bei der solche Kleinigkeiten, oder nennen wir es Schönheitsfehler, vermehrt auftreten, immer so eine kleine Warnleuchte zu blinken anfängt.Das ist sicherlich übertrieben, das bessert sich auch mit zunehmender Zeit und irgendwie wird man ja auch toleranter, weil IMHO die Montagezeichnungen oder Aufrisse sowieso immer schlechter werden, da die Tendenz ganz eindeutig zu bunten Bildern un ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Zeichnungsversionierung (Teil / BG)
daniu am 13.06.2014 um 07:36 Uhr (15)
Hallo zusammen,interessante Vorgehensweise, ThoMay. Das heißt, Baugruppen und Teile haben keinerlei "Versionstracking" sprich es gibt nur je genau eine Datei oder wie soll ich das verstehen? Bei uns haben alle Datenarten einen Änderungsindex und einen Status, egal ob Zeichnung, Modell oder Teil. Freigegebene Zeichnungen bilden dabei natürlich nur freigegebene Teile ab.Fyodor: die Änderungen von denen ich spreche sind aber für das CAD - also aus Datensicht - sehr wohl Änderungen (im Gegensatz zu Deiner Besc ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Frage zur Geradheit
wolha am 29.04.2026 um 09:45 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von CouchChecker:Hallo Max Lenz, ich denke auch, dass der Kunde die Variante 2 auf seiner Zeichnung hätte eintragen sollen, somit würde es keine Nachfragen dazu geben.Die vom Kunden eingetragene Forderung lässt einfach zu viele Fragen offen.Was ich noch gerne wissen möchte, wenn der Pfeil der Geradheit auf die Symmetrieachse führt, muss dann ein Durchmesserzeichen eingetragen werden, weil es ja die Achse der Bohrung ist.Guten Morgen CouchChecker,eine Geometrische Toleranz darf niema ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Positionstoleranzen Lochbild Extrusionsprofil
ISO GPS SECRETS am 05.11.2025 um 23:55 Uhr (1)
Hallo Max,es gab den Vorschlag „Die Bohrung Ø15 würde ich mit UF angeben…“ . Diese Bohrungen sind als lineares Größenmaß in der diskutierten Entwurfszeichnung definiert.„CT“ kann nur für ein Größenmaß verwendet werden - „UF“ nur für integrale Geometrieelemente. Im Beispiel der Bohrung muß der Durchmesser dann als TED angegeben werden. Eine Profiltoleranz mit UF, CZ oder SIM würden in diesem Fall das gleiche Ergebnis ergeben. Es ist ja nix eckiges an einem Zylinder dran…Müssen wir erst explizit untereinande ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Wer kann mal drüber schauen?
StefanBerlitz am 17.06.2010 um 09:43 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von E-Boy:Warum sollte man nicht mal sagen was besser gemacht werden kann.Mir geht es zumindest so, dass ich in der Anfrage nach einer privaten Normprüfung einer Haus/Seminar/Studienarbeit sehr wohl so etwas wie eine Auftragsarbeit sehe. Wie Krümmel es schon gesagt hat: wenn er/sie seine Zeichnung einfach angehängt hätte, möglichst noch als PDF, vielleicht das richtige Brett dafür getroffen hätte und anschließend nicht langgedienten Mitgliedern auch noch den Sinn des Forums erkläre ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : DIN2768-1
Silke Boll am 10.02.2009 um 16:34 Uhr (0)
Hallo,die DIN 6784 ist mir nicht bekannt. Ist das die Vorgängernorm der Norm 13715 ? Weil dann wäre sie sowieso ungültig. Und bei einem aktuellen Umstieg auf andere Normen würd ich sowieso grad auf die aktuellen Normen umsteigen.Die Norm 13715 legt noch keine Werte für den Kantenabtrag und die Grathöhe fest. Das stimmt. Die mußt Du dir aussuchen und dann schreibst diese Werte hinter das - bzw. hinter das +. Und das ganze dann einmalig in den Zeichnungskopf. Die Werte bestimmst also Du. In der Norm 13715 g ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Student bittet um kurze Bewertung bzw. Gegenprüfung
maschinenbauheit am 08.07.2015 um 22:05 Uhr (1)
Mir fehlt noch was auf der letzten Zeichnungsversion:- eine Koaxialität auf den Drm.65k5 mit Basis B mit Bezug auf Basis A, da Du aus beiden einen gemeinsamen Bzug bildest, sollten die schon zueinander in Relation gesetzt werden- da Du Dich auf die Achse beziehst, wenn Du den Toleranzpfeil auf den Maßpfeil setzt, fehlt bei allen Koaxialitäten das Durchmesserzeichen vorm ToleranzwertMit CAD ist es kein Thema ein größeres Zeichnungsformat zu wählen und sich ein paar Ansichten mehr zu gönnen.Ggf. erstellt man ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
