|
Zeichnungs - Praxis : Drehteilmaße/Fertigteilmaße
daniu am 19.11.2013 um 12:06 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von slodu:Wenn eine eigene Zeichnung notwendig ist, wie kann ich über Beziehungen, Parameter die unterschiedlichen Fertigungsschritte in einem Modell verknüpfen, damit nicht mehr händisch bzw. via Excelformel gerechnet werden muss. Konkretes Beispiel ist bei blanken und veredelten Drehteilen (Schichtdicke).Hallo,warum musst Du denn händisch rechnen? Verstehe das Problem nicht ganz.Du solltest auf alle Fälle dafür sorgen, dass die beiden Modelle, die hinter den Zeichnungen stehen ver ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Fertigungszeichnung anfertigen
maschinenbauheit am 27.06.2009 um 19:12 Uhr (0)
Sag mal @dabehe, diese Ansichtsskizzen sind doch nicht ein Ernst? Auch wenns hart klingt, es ist auch so gemeint, da haperts aber am 3D-Vorstellungsvermögen!Zum Teil 1:Deiner Skizze nach sind Befestigungsbohrungen und Wellenaufnahme parallel, sie stehen allerdings senkrecht zueinander.Zum Teil 2:ein Deckel der eine Bohrung abdeckt ist in der Regel rund, nicht rechteckig. Also muß eine Ansicht rund sein.Zum Teil 3:Die Draufsicht ist sicher kein geschlossenes Rechteck. Wo ist die also die Nut?Auch wenns nur ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranz / Bemaßung
mariopaintner am 08.05.2013 um 22:38 Uhr (0)
Hallo Joha,als primären Bezug für die Tolerierung würde ich in jedem Fall die obere Fläche wählen. Dadurch stehen die Toleranzzonen für Deine Bohrungen senkrecht zu dieser Fläche.(Ohne diesen Bezug müssen die Toleranzzonen zu einer eventuell im Rahmen der Freimaßtoleranzen schräg stehenden Bohrung d30J6 parallel sein - also auch schräg stehen. Bei Deiner Lösung kommt noch hinzu, daß die Richtungsbestimmende Achse sehr kurz ist, während die tolerierten Bohrungen ein vielfaches länger sind. Das Ergebnis dürf ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Fertigungszeichnung Getriebewelle
Wyndorps am 07.06.2016 um 19:11 Uhr (1)
Dann mal Feuer frei - es sieht nach Regen aus, also heute kein Radfahren, dafür dann ein bisschen Stud-Enten abwatschen. Die Lagersitze Ra=0,8 müssen geschliffen werden. Sollen zwei Schleifscheiben gekauft werden, die einmal einen Kantenradius von R=1,5mm und einmal R=0,8mm haben um die Übergangsradien zu definieren?Die dritte Schleifscheibe wird dann für den Dichstungssitz Ra=0,2 auf einen Übergangsradius von 4mm abgerichtet bzw. zugekauft?Meiner Ansicht nach sind dort Freistiche angebracht. Die Zick-Z ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Bezug ausmitteln - Bezugsstellen RPS durch ausgemittelte Messpunkte
Dyno am 15.11.2020 um 21:34 Uhr (1)
Hallo Max,der Hinweis auf das Assoziationsverfahren ist super und ich verstehe jetzt auch deinen Ansatz in der Skizze bzw. die gedachte Spannbacke besser. Wobei ich mir bei einem bereits gespannten Teil eine Art drehbar gelagerte "Antast"backen vorstelle (drehbar damit die von mir genannte Schrägstellung erfasst wird).Zitat:Original erstellt von max lenz:Als nächstes müsstest du die Definition aus der Norm anschauen wie eine Mittelebene gebildet wird (Assoziationsverfahren). Dies findest du im Anhang A.2.2 ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : GPS: Extrahierte Mittelfläche - Wie genau?
max lenz am 29.01.2022 um 16:52 Uhr (15)
Moin,ausnahmsweise muss ich dir Wiedersprechen Wolfgang. Deine Idee liegt dem Zweipunkt-Größenmaß zu Grunde, ähnlich dem tolerieren von Absätzen aus der DIN EN ISO 14405. Für Mittellinien und Mittelebenen trift dies nicht zu. Wie die Toleranz des Zweipunkt-Größenmaß kontrolliert wird kann ich aktuell leider nicht beantworten.Die Norm DIN EN ISO 17450-3:2016-12 beschreibt wie die Mittellinien und Mittelflächen gebildet werden, wie auch die Teilbereich dieser die für Toleranzen geprüft werden.Toleranzzonen s ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranzen radiale Bohrung
wolha am 07.04.2026 um 08:52 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Ferdi Fuchs:Hallo Wolfgang,danke für die Hinweise und die Zeichnung. Ich habe deine Vorschläge jetzt zum Großteil so übernommen. Die Tolerierung des Sekundärbezugs hatte ich einfach vergessen. Den Tertiärbezug habe ich wie von dir vorgeschlagen ergänzt, allerdings ohne Tolerierung, weil das Teil aus einem sechskantförmigen Halbzeug mit passendem Außenmaß hergestellt werden soll. Die Angabe einer Toleranz würde hier unnötigerweise eine Bearbeitung implizieren. Den Winkel zwischen ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Positionstoleranzen Lochbild Extrusionsprofil
max lenz am 06.11.2025 um 09:48 Uhr (1)
Hallo ISO GPS SECRETS,nach DIN EN ISO 14405-1:2017-07 Abschnitt 7.1 kann der Modifikator UF mit der Angabe des Größenmaßes für ein Integrales Geometrieelement anwndbar.Nach DIN EN ISO 8015:2011-09 Abschnitt 5.10 ist der Spezifikationsoperator dann vollständig, wenn die Messgröße in allen wesentlichen Einzelheiten festgelegt und keine mehrdeutig zulassen in der Interpretation. Nach Abschnitt 5.11 sollen die Menge der Spezifikationsoperatoren die Funktion des Werkstückes sicherstellen. Diese sind unvollständ ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Zeichnungsnummernschlüssel
Press play on tape am 03.10.2009 um 11:34 Uhr (0)
Auch ich finde sprechende Nummern gut, stimme Highway aber zu daß nicht alles rein sollte. Schau Dir mal die Nummer an wie lange die ist. Muß das Material da wirklich rein? Auch die Formgebung prangere ich an. Selbst ob Kaufteil oder Fertigungsteil könnte man anzweifeln aber da sehe ich es ein (zur klassifizierung). Also wenn ich eine Nummer sehe die Sprechend ist fange ich an folgendermaßen zu sortieren:a) Kaufteil(normteil=Kaufteil) oder Fertigungsteil oder Nacharbeitdamit ist klar was gemacht wird Einka ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Bezugselemente_vs_Bezugsstellen
DCSNewbie am 04.11.2021 um 10:23 Uhr (1)
Guten Morgen liebe CAD.de-Gemeinde,ich würde euch gerne mal eine Frage oder besser gesagt eure Meinung zum obigen Thema einholen wollen.Grundsätzlich würde ich sagen gibt es auf den ersten Blick keine direkte Pro- und Contra-Liste für einen der beiden "Tolerierungsstrategien".Primäre Bezugsstellen (bspw. Z1 bis Z3) werden sofern ich mich nicht irre, messtechnisch zu einem Bezugselement zusammengefasst oder? Meiner Meinung nach kann dadurch bspw. die Messrichtung anhand der Orientierung der Bezugsebene fest ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranzen radiale Bohrung
wolha am 16.04.2026 um 12:48 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Ferdi Fuchs:Hallo Max,ich stimme grundsätzlich zu, dass eine Gewindebohrung als Bezug ungeeignet ist und dass der Bezug A in dem Beispiel von Wolfgang noch eine individuelle Toleranz erfordert.Bei der Verwendung von Rohteilmaßen als Bezug bin ich nach wie vor skeptisch. Nehmen wir mal die Beispielzeichnung von Wolfgang: Durch die Achse als Primärbezug werden 2 rotatorische und 2 translatorische Freiheitsgrade eingeschränkt. Bezug B schränkt einen weiteren translatorischen Freihe ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Kugellager drstellen
Ford P. am 21.12.2012 um 16:12 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Clinton:Und dafür verwendet man das teure NX?! Um Kugeln als Schläuche abzubilden?! Nie gehört...Jopp, das kenn ich auch so von Pro/E Was ich mit dem "Ing-Hirn" und "Normenhörigkeit" ausdrücken wollte war in etwa folgendes:Wenn ich mich entschließe ein Kugellager vereinfacht zu modellieren, also alle Komponenten in ein Teil unterbringe, dann habe ich, zumindest bei Pro/E, die beschriebenen Probleme mit der normgerechten Darstellung (Kugeln werden geschnitten eventuell auch ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Kugellager drstellen
Ford P. am 21.12.2012 um 16:12 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Clinton:Und dafür verwendet man das teure NX?! Um Kugeln als Schläuche abzubilden?! Nie gehört...Jopp, das kenn ich auch so von Pro/E Was ich mit dem "Ing-Hirn" und "Normenhörigkeit" ausdrücken wollte war in etwa folgendes:Wenn ich mich entschließe ein Kugellager vereinfacht zu modellieren, also alle Komponenten in ein Teil unterbringe, dann habe ich, zumindest bei Pro/E, die beschriebenen Probleme mit der normgerechten Darstellung (Kugeln werden geschnitten eventuell auch ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
