 |
Zeichnungs - Praxis : Oberflächenbemaßung
David223 am 08.07.2015 um 09:07 Uhr (1)
Ich habe 2 mal ein fast identisches Bauteil, der einzige Unterschied ist einmal brauch ich auf der Vorderseite eine höhere Oberflächengüte und einmal auf der Rückseite. Weiß jemand ob es möglich ist, beides in einer Zeichnung darzustellen?Gruß David[Diese Nachricht wurde von David223 am 08. Jul. 2015 editiert.][Diese Nachricht wurde von David223 am 08. Jul. 2015 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Vorgehensweise beim erstellen technischer Zeichnungen
TPD-Andy am 06.08.2020 um 13:53 Uhr (1)
Die Zeichnungen nach Fertigung erhalten zum Teil zusätzliche Maße, damit die Maschinenbediener nicht unnötig rechnen müssen (Zeitersparnis, weniger Fehler).In Schaltplänen können Anmerkungen für das Montagepersonal enthalten sein, welche nicht für die Dokumentation des Abnehmer notwendig sind.Zeichnungen nach Norm gehen mehr in die Art Zeichnung PAL Abschlussprüfung Zerspannungsmechaniker oder Technischer Produktdesigner.
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Allgemeine Toleranzen bei nicht bemaßter Geometrie
Duckhead79 am 26.06.2025 um 14:23 Uhr (1)
Daher versuchen wir dieses auch immer mit der Flächen- und Linienform zu erschlagen. D.h. für uns wichtige Geometrie wird in der Zeichnung bemaßt, direkt oder über Allgemeintol. und der Rest über Form und Lage. Manchmal nicht sehr elegant, aber was solls.Das jetzt eine Allgemeintoleranz ohne Zeichnungsbemaßung Vorrang vor einer Formtoleranz hat, ist mir immernoch suspekt.Bezüge A/B/C sind übrigens vorhanden.
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Konzentrizitäts-Toleranz - unklare Angabe
daniel1980 am 23.08.2016 um 11:46 Uhr (1)
Hallo!Ich kenne die Zeichnungsangabe der Konzentrizitäts-Toleranz folgendermaßen:"Symbol" Ø0.5In einer Zeichnung habe ich folgende Angabe gefunden:"Symbol" Ø2 IT 11Was soll das bedeuten?Edit: Hier der Link: http://www.norelem.de/xs_db/DOKUMENT_DB/www/NORELEM/DataSheet/de/07/07535_Datasheet_4165_Passschrauben_mit_langem_Gewindezapfen_Sechskant_DIN_609--de.pdf------------------Vielen Dank.Gruss, Daniel[Diese Nachricht wurde von daniel1980 am 23. Aug. 2016 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Zeichnungsangabe für Verdrehung
Piz Markant am 18.01.2018 um 13:51 Uhr (1)
Hallo,mit welcher Form.- Lagetoleranz definiert man in einer techn. Zeichnung die Verdrehung einer ca. 2m langen Stange Quadrat 10mm ?Ich möchte eine Textangabe vermeiden.Danke im Voraus für den Tipp.Gruß Piz ------------------Theorie ist, wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert.Praxis ist wenn alles funktioniert, aber niemand weiß warum.
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Werden verdeckte Lichtkanten eingezeichnet?
Wissbegierig100 am 18.11.2021 um 21:15 Uhr (1)
Hallo zusammen,das Thema Lichtkanten wurde hier im Forum ja schon umfassend diskutiert: Man kennzeichnet sie durch eine dünne durchgehende Linie die vor den Körperkanten endet (Zweck ist, die Zeichnung verständlicher zu machen) - https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum498/HTML/000381.shtml.Meine Frage: Zeichnet man verdeckte Lichtkanten ebenfalls ein? Wenn ja, werden sie wie "normale" verdeckte Kanten eingezeichnet?VG Mike
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Einstellmaße
cp-racing am 22.02.2012 um 15:58 Uhr (0)
Halloich bin auch der Meinung das es eindeutig sein soll. So wie die zeichnung zurzeit Aussieht ist nicht zusagen wie dick denn das teil sein soll wenn nicht das angegebne maß. ich werde morgen mal ein bild reinstellen. Im Hoischen Normgerechte Maßeintragungen - Maßkennzeichnungen (23.Auflage S.109).Schön wäre wenn jemand wüsste in welcher DIN ich suchen muss, hab hier zwar 100te Bücher aber alle zu durchforsten dauert.MFg Christoph
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Hat ein Klammermaß ein Toleranzfeld?
maschinenbauheit am 29.09.2009 um 21:01 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ThoMay:Hallo und einen schönen Tag Maschinenbauheit.Für jemanden der deine Zeichnung das 1te Mal zu lesen hat, geht damit die Eindeutigkeit des Dokumentes verloren.Was du beschreibst ist, salop aus gedrückt: "Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln." HÄ? Was ist daran unübersichtlich? Das Bild ist ein Beispiel zu meiner Nr.2, erst so wird klar wo das Maß wo hingehört. Auf den Flansch oder auf die "Warzen".Ausserdem bevorzuge ich als Südsprecher Knödel! ---------------- ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Zeichnungs - Praxis : Lagetoleranz / Bemaßung
joha0819 am 20.05.2013 um 19:35 Uhr (0)
Hallo Mario,anbei mal meine Zeichnung.Ich habe den Bezug C nur für die mittlere Bohrung verwendet und dann die anderen Bohrungen zu A und B.Eigentlich sollte das doch auch gehen!? Die mittlere Bohrung soll von der Fläche C 35mm versetzt sein mit Positionstoleranz 0.1, von dort aus sollen die zwei anderen Bohrungen mit 0.05 positioniert werden...oder mache ich da was falsch?DankeGruß[Diese Nachricht wurde von joha0819 am 20. Mai. 2013 editiert.]
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Frage zu Toleranzangaben im Zeichnungskopf
CouchChecker am 31.01.2024 um 11:17 Uhr (1)
Ich habe gerade eine Zeichnung zur Umarbeitung vorliegen. Im Zeichnungskopf sind folgende drei Angaben zu sehen (siehe Anhang).Aus meiner Sicht lese ich diese Angaben wie folgt : Es gilt das Hüllprinzip nach 2768, alle Maße ohne Toleranzangabe (ob Radien, Längenmaße oder Durchmesser usw.) werden mit ± 0,10mm und alle Winkel ohne Toleranzangabe mit ± 1,0° toleriert.Liege ich falsch ? Wie sieht ihr das?
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Wer kann mal drüber schauen?
Bunnyguard am 18.06.2010 um 08:08 Uhr (0)
Ja Zeichnung 8 war der Selbe Schnitt wie mein letzter denn ich eingefügt habe nur in einer andern Darstellung...die ich so übernehmen werde, da mein erster unüberichtlich ist...Hmmm nuja Habs mal in geschliffen geändert *g* Wird wohl so ne rede art bei uns in der Region sein.Das Teil hab ich komplett in 3D gezeichnet...nur bringt es hier ja nichts rein zu stellen...ebenso hab ich fotorealistische Darstellungen...Aber dadrum gehts hier grad nicht Danke erst mal an alle...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Zeichnungsprüfung - Fehlerliste
daniel1980 am 25.09.2013 um 12:25 Uhr (1)
Hallo Zusammen,hier wurden ja einige Dinge erläutert, insbesondere beim 4-Augen-Prinzip, die ohne Zweifel Sinn machen. Aber - was imo nicht beantwortet wurde: Wie sieht es mit der rechtlichen (insbesondere persönlichen Haftungs-) Situation für den Fall aus, daß im Schriftfeld einer Zeichnung nur (1.) EIN und (2.) DIGITALER Vermerk (mit Datum und Namen) im Feld "Ersteller" gemacht wurde? Gibt es zu dieser Situation eindeutige Rechtssprechung? ------------------Vielen Dank.Gruss, Daniel
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Änderungsindex mit Datum und Beschreibung?
tanzbaer1963 am 04.02.2010 um 16:53 Uhr (0)
Hallo Heiko,ungeachtet dessen was in den Normen steht, bin ich der Auffassung das als aller erstes der Empfänger der Zeichnung erkennen muss, was sich geändert hat, sprich der Werker, der das entsprechende Produkt fertigen soll. Bei einem kleinen Einzelteil auf einer A4-Zeichnung mag das ja noch angehen. Wenn man jedoch einen Anlagenplan in A0 vor sich liegen hat, der zudem zeichnerisch noch gut gefüllt ist, dann kann es schon sehr hilfreich sein, wenn man dem Werker vor Ort darauf aufmerksam macht, was si ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
