|
SolidWorks : Arbeitsspeicher? Interessantes Tool?
Charly Setter am 25.11.2003 um 21:37 Uhr (0)
Hi Timm. Damit kann ja nur eine Defragmentierung der Windows Swapdatei gemeint sein. Benötigt zusätzliche Prozessorleistung und IO-Bandbreite während der Defragmentierung . Probiere doch mal 2 große Verzeichnisse gleichzeitig zu kopieren, da hast Du dann einen Eindruck, wie stark dein System ausgebremst wird, wenn 2 Prozesse gleichzeitig auf die HD zugreifen. Ansonsten ist das Ganze ein schwerer Eingriff in die interne Speicherverwaltung des OS. Da nutze doch lieber die normalen Mittel: 1. Hauptspeich ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Routing System
Charly Setter am 18.12.2003 um 18:48 Uhr (0)
Ups, ist dann ja noch teurer als das Upgrade von AIS auf AIP.... Viel Spaß mit Piping Gruß Mathias
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Gesteuertes Maß in Klammern
Charly Setter am 20.01.2004 um 20:39 Uhr (0)
Hi Nicole Ich kenne den IV seit 5.0, und wenn ich keine Subscription gehabt hätte und auf der 5.0 stehengeblieben wäre, hätte ich die Kiste schon lange in die Ecke geworfen. Das 1. brauchbare (d.h. einigermaßen stabile Release) ist 5.3 SP2, und damit kann man arbeiten (größte BG: ca. 3000 Teile). Danach ist die Kiste sukzessive immer stabiler geworden. Selbst zwischen 6 und 7SP1 sind da Unterschiede feststellbar, obwohl ich 7SP1 gerne als 6SP5 bezeichne . Mit 7SP2 ist mir bisher noch kein Powerexit (it´ ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Gegenüberstellung
Charly Setter am 07.08.2006 um 00:54 Uhr (0)
So, jetzt will ich auch mal meinen Senf dazugeben... Zur Einleitung: Ich arbeite mit IV seit Version 5.0, habe aber zwischendurch auch ein Jahr mit SWX gearbeitet. Behaupte also beide Systeme von der Anwenderseite 8einigermaßen) zu kennen.1. Wer behauptet, er hätte mit IV Vorteile, weil er Autocad kennt, ist völlig auf dem Holzweg. Am besten ist beim Umstieg Acad / MDT / Mechanical = IV ein mentaler Reset. Die meisten Umstiegsprobleme und Unzufriedenheiten beruhen auf der Tatsache, das der Resetknopf nicht ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mehrere User an einem Projekt!
Charly Setter am 12.08.2006 um 22:47 Uhr (0)
"Zuhause" würde ich sagen: Vault Und Finger weg von den Mehrbenutzersystemen. Dann schon lieber Absprachen und das bewährte "wer zuletzt speichert hat gewonnen"-System Aber Ihr habt sicher ein vergleichbares Datenbanksystem. PDM-Works ?CUMathias------------------Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Vergleich von SolidWorks mit anderen namhaften Programmen
Charly Setter am 24.03.2008 um 15:25 Uhr (0)
Wie schon zuvor gesagt:Am geeignetsten ist immer das System, das ded Anwendungsfall / Umfeld am besten entspricht.Professionell einsetzbar sind alle genannten System, und noch einige mehr. Es soll sogar Leute geben, die Turbo Cad professionell einsetzen. Allibre z.B. ist IMHO schon aus dem Lager der Hobbbysysteme hinausgewachsen und kann bei bestimmten Szenarien durchaus professionell eingesetzt werden.Kommt also immer drauf an .....CU------------------Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;der u ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX vs. INV
Charly Setter am 04.10.2008 um 19:33 Uhr (0)
OK, ich kenne beide Systeme, wenn auch nicht die allerletzen "SWX-Verirrungen" z.B. bzgl des HMI. Dafür hab ich genug über Autodesk geflucht Bugs haben beide Systeme, auch solche die lange bekannt sind aber nicht behoben werden. Können tun beide fast alles, die Stärken uns Schwächen sind nur etwas anders verteilt.Ich persönlich arbeite lieber mit IV (vielleicht, weil ich damit angefangen habe ). Das Entscheidungskriterium war so ziemlich das Schlechteste, das es geben kann: Der SWX-Dealer war mir zu arr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Auspuff Krümmer Formula SAE
Charly Setter am 13.04.2010 um 14:21 Uhr (0)
Biegetabelle und Spline passen nicht zusammen. In keinem CAD-System. Und schon garnicht auf einer Rohrbiegemaschine Also: Den Austragungspfad (Nennt man das bei euch so ? ) schön aus Geradestücken und Rohrbögen zusammensetzen. Vorher noch einmal mit dem Biegenden sprechen. Der braucht bestimmte Grifflängen zwischen den Rohrbögen, die konstruktiv einzuhalten sind. Hängen von Maschine und Werkzeug ab.------------------Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;der unvernünftige besteht auf dem Versuch, di ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
