|
SolidWorks : nVidia-Treiberproblem mit SWX2003 SP1.0 und qudro 4
JM am 16.01.2003 um 12:48 Uhr (0)
Hallo, kann das Verhalten bestätigen. War bei uns aber auch mit SWX 2001+ aufgetreten. Man sollte immer die auf der SWX Web-Site getesteten Treiber verwenden. Ciao Jana
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Rohrgewinde DIN 228 (NICHT kegelig!) - wie?
JM am 02.10.2002 um 12:20 Uhr (0)
Hallo, wir verwenden ziemlich häufig Rohrgewinde. Obwohl schon seit Erscheinen des erweiterten Bohrungssassistenten immer wieder gemeldet gibt es nur das keglige Rohrgewinde. Der sogenannte Workaround: aus entsprechenden Tabellenbüchern die Gewinde- und Kerndurchmessermaße raussuchen und, wie zu Zeiten als es nur den einfachen Bohrungsassi gab, ein Kernloch "bohren" und die Gewindedarstellung per Hand(Extras - Beschriftung - Gewindedarstellung) einfügen. Hoffe das hilft weiter. Ciao Jana
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Programmabbruch E-Drawings
JM am 04.12.2000 um 11:33 Uhr (0)
Hallo, auch ich kenne dieses Problem, habe aber keine Lösung parat. Wir verwenden E-Drawings auf 4 NT-Rechnern. 3 dieser Rechner haben damit Probleme, beim 4. funktioniert alles einwandfrei. Irgendeinen Grund konnte ich noch nicht feststellen. Die SW-Standardantwort neueste ServicePacks für SW und E-Drawings installieren hilft leider gar nicht weiter. Tschüß JM [Diese Nachricht wurde von JM am 04. Dezember 2000 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Dehnbare Teile
JM am 02.11.2000 um 17:48 Uhr (0)
Hallo,das Problem mit der Verwaltung von Federn und ähnlichen Teilen hat sich mir auch schon gestellt.Ich löse dies wie folgt:1. Feder im Originalzustand mit Originalnummer (z.B. xxx)2. ensprechende Einbaukonfigurationen mit Nummer + Einbaulänge (xxx-20)3. bei jeder Konfig. im Konfig.Manager RMT Eigenschaften - Erweitert: Namen unten verwenden: Originalnummer (xxx)4. in der SW-Stückliste erscheint der Originalname.Im PDM-System wird nur der Stammdatensatz und das Dokument der Originalnummer angelegt, die K ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX-Stücklisten
JM am 31.01.2004 um 11:31 Uhr (0)
Hallo, den Namen der Baugruppe neben der Menge kann man umgehen, wenn man die Titelbeschreibung von MENGE in Menge ändert. Bei der Spalte BENENNUNG sieht das anders aus, ausblenden ist nicht möglich, nach dem Löschen der Spalte kommt sie beim nächsten Aufruf wieder . Ich werde weiterhin die Excel-Stücklisten verwenden und hoffen das SolidWorks nachbessert. Eine entsprechende Meldung an unseren Reseller und damit nach USA ist raus. Falls es eine SPR-Nummer gibt werde ich es posten. ------------------ Ci ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : automatische bemaßung
JM am 23.07.2003 um 12:57 Uhr (0)
Hallo, meiner Meinung nach sollte man, um vernünftige Bemaßung zu erhalten, die Finger von der automatischen Bemaßung lassen. Entweder Modellbemaßung verwenden oder in der Zeichnung neu bemaßen - geht meistens schneller. Will man dagegen importierte Teile, welche man meistens ohne Bemaßung und Beziehungen erhält, schnell und ohne großen Aufwand zu definieren, kann man die automatische Bemaßung gebrauchen. Um Durchmesserzeichen in M zu ändern, gibt es ein Makro (war schon mal in einem anderen Beitrag, hänge ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Programmabbruch E-Drawings
JM am 12.12.2000 um 11:45 Uhr (0)
Hallo, wenn ich Eure Antworten lese, kann ich mich ja richtig glücklich schätzen nur mit "Standardabstürzen" zu tun zu haben. Aber nun zum eigentlichen Problem zurück: 1. neueste Versionen von SW oder E-Drawings heben zwar meistens neue Funktionalitäten, ändern an den Abstürzen aber nichts (habe ich regelmäßig probiert) 2. Graphikkarten kann ich nicht beurteilen 3. bei Anwendern, welche gleichzeitig Lotus Notes verwenden, kann eine Entfernung der qnc.exe (sowas wie der Dr. Watson beim NT) eine Stabilisieru ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Austausch von Modellen in Zeichnungen
JM am 28.08.2007 um 15:15 Uhr (0)
Hallo,habe ein interessantes, mir unerklärliches Phänomen in Zeichnungen:Im Ladendialog ist es möglich sowohl für Baugruppen als auch für Zeichnungen über Referenzen die verwendeten Modelle auszutauschen, zumindest Part gegen Part und Assembly gegen Assembly. Genau dies tun wir normalerweise wenn wir irgendwelche Modelle als "Vorlagen" verwenden und uns im Nachhinein entscheiden auch die vorhandenen Zeichnungen mitzubenutzen. Hier liegt nun mein Problem: bei Zeichnungen von Parts kein Problem , bei Zeichnu ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Pneumatikpläne/ -symbole
JM am 28.11.2001 um 15:06 Uhr (0)
Hallo, Zitat: Original erstellt von DaBa: ... das programm funktioniert sehr gut, denn die symbole die man verwendet gibt es wirklich, sie sind korrekt gezeichnet und sollte die schaltung tatsächlich gebaut werden hat man auch gkeich eine volständige stückliste... Problem ist nur, daß es nur dann gut funktioniert, wenn man ausschließlich Festo-Symbole verwendet werden. Wir setzen auch andere Hersteller mit speziellen Komponenten und eigene Symbole bzw. Schematas unserer Maschinen ein. Und dann i ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Partverknüpfungen in Assembly-Strukturen
JM am 20.11.2000 um 19:20 Uhr (0)
Hallo, ich habe ein "kleines" Problem mit Verknüpfungen in Zusammenhang mit der bei uns verwendeten Baugruppenstruktur. Wir bauen Maschinen in Modulbauweise in 4 Grundbreiten (GB), welche zusätzlich jeweils mind. 10 projektspezifische Breiten (PB) enthalten. Dies bedeutet, ein Modul besteht aus einer Oberbaugruppe in der sich eine sogenannte Gleichteilebaugruppe (Teile die für alle GB´s verwendet werden), eine grundbreitenabhängige Baugruppe und eine projektspezifische Baugruppe befinden. Da SW (meines Wis ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Servicepack 2.1 ist verfügbar
JM am 03.02.2004 um 12:32 Uhr (0)
Hallo an alle, auch auf die Gefahr hin, daß ich von allen Teilnehmern dieses Threads, hoffentlich nur virtuell , gesteinigt werde, möchte ich mich auch noch mal zu Wort melden. Ich (persönliche Meinung) kann die Diskussionen nicht ganz verstehen. 1. Grundsätzlich ist es eine Philosophiefrage oder vielleicht doch Geschmackssache ob Installation traditioneller Art oder Win-Installer - der sogenannte MicroSoft-Standard hat uns die Entscheidung leider abgenommen. 2. Es stimmt natürlich, daß die Installation ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
