|
SolidWorks : Solid Works versus Solid Edge was ist besser ?
Michael Taffertshofer am 24.02.2006 um 19:54 Uhr (0)
Lieber Thomas,da habt Ihr natürlich vollkommen recht!Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solid Edge, Solid Works, oder Solid Designer
Michael Taffertshofer am 26.08.2004 um 13:35 Uhr (0)
Hallo Mann, mein Kollege ist IV- und SWX -erfahren und ist jetzt kundenbedingt auch auf Unigraphics eingestiegen. UG ist nicht so viel anders wie SWX . Darum würde Dir SWX leicht fallen. Die Marktverbreitung von SWX ist auch gut. SD hat sich in letzter Zeit ganz schön weiterentwicklet, bietet aber keine History, usw.. Mein Bekannter sagt: Für Einzelteile nehme ich SWX , für Baugruppen lieber SD! Meine persönliche Meinung: SWX ! Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : solid works
Michael Taffertshofer am 18.03.2007 um 00:15 Uhr (0)
Howdy,leider keinen Schimmer, aber SMC hat ein finde ich fantastisches kostenloses Pneumatik CAD.Siehe österreichische SMC Homepage "PneuDraw 1.1".Auf Anfrage bei SMC-Tschechien bekommt man schon die Version 2.0!Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solid Works 2005 Beta
Michael Taffertshofer am 21.04.2004 um 09:04 Uhr (0)
Hab die eMail auch bekommnen. Da wir zur Zeit auf 2004 umstellen geht mir die Ankündigung von 2005 schon ein bischen auf den Keks. Wir wollen an Projekten arbeiten und nicht ständig Updaten mit allen Risiken und Umstellungen. Lieber wäre mir ein großes Update alle 2 Jahre, das es dann aber auch in sich hat. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Grafik Problem in Solid Works!
Michael Taffertshofer am 21.06.2003 um 12:01 Uhr (0)
Hallo Mathias, die verschwundenen Maßzahlen hatte ich in ähnlicher Form auch mit der Quadro2-Karte. Am Treiber konnte man SWX -spezifische Einstellungen wählen und sieh an es ging. Vielleicht kann auch der ATI-Treiber spezielle Einstellungen (Tiefenpuffer, ü.ä.) Diese Woche war ein Kunde bei uns mit seiner Maschine ATI Fire GL 8700 und da konnte ich keinerlei Probleme feststellen. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : große Zusammenbauten mit Solid Works
Michael Taffertshofer am 22.10.2001 um 10:18 Uhr (0)
1. Erstelle 100 Federn, mache eine Zeichnung mit drei Schnitten und einem Detail dann ist jedes System mausetot. 2. Erstelle Muster von 10.000 pipifax Teilen und behaupte Dein System ist das beste! Alles Quatsch! In einer "typischen" Maschinenbaukonstruktion mit 5000 Teilen (500 unterschiedliche Einzelteile)kann kein System flüssig arbeiten!!! Mein Tip: SWX kapieren, Konfigurationen mit Hirn verwenden, kleine Unterbaugruppen mit max. 500 Teilen und einen Rechner mit AMD 1,2GHz, RAM = 1 GB verwenden und ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Suche Solid Works 2001 oder 2003 Version für kommerzielle Zwecke
Michael Taffertshofer am 04.08.2004 um 21:35 Uhr (0)
Hallo Stefan, das war ja ohne Umschweife mit Klartext zum Thema ( noch einmal über die Selbstständigkeit nachzudenken ). Aber nochmal über die Selbständigkeit nachzudenken finde ich einen guten Rat, denn dieser Schritt ist normalerweise gut zu überlegen, dass kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Wer das Geld für eine Lizenz nicht hat kann natürlich eine geknackte Version verwenden. Illegal und finde ich eine Sauerei, aber billig und leider auch Realität. Gruß Michael PS. Ich rate ausdrücklich nicht z ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solid Works und Core-Duo
Michael Taffertshofer am 27.03.2006 um 22:46 Uhr (0)
Hi,SWX ist Multithreaded programmiert (min. 5 Threads) d.h. verschiedene Aufgaben (Bildaufbau, Menues, ..) werden quasi parallel ausgeführt und zwei Cores sind dann eben schneller als einer.Leider gibt es aber Teile der Software, z.B. den Geometriekern der sich nur sehr schwer parallelisieren läßt und dann muß ein Thread auf das Ergebnis des Anderen warten und daher ist es nicht schneller.Im Ganzen bringt der zweite Kern nicht wirklich viel. Dies kann sich aber bald ändern, da jetzt Dual-Core größere Verbr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schwächen von Solidworks?
Michael Taffertshofer am 24.04.2004 um 10:30 Uhr (0)
Hallo nahe, Solidworks hat keine großen Schwächen sondern eher große Stärken und dürfte wohl in keinem Fall eine falsche Entscheidung sein. Ein Problem ist allerdings, dass jeder Mensch eine andere Denkweise hat. Z.B hatte ich einen Kolegen, der war von Solid Designer begeistert, ich war dagegen entsetzt. Der gleiche Kollege konnte dagegen an SWX nichts Gutes finden wärend ich SWX wirklich genial finde. Ein weiteres Problem ist die Mitarbeiterstruktur. Ein Vollblut-Konstrukteur, sagen wir Dipl. Ing. mit ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist Solidworks die richtige Lösung für Sie
Michael Taffertshofer am 08.06.2005 um 23:43 Uhr (0)
Hallo Michael, KO_Create war früher HP. Einige Leute von SolidPro waren im Vertrieb für ME10 und ME30 zuständig. ME10 war meiner Meinung nach nicht besonders gut, aber um Welten besser als Autocad. ME30 wurde dann SolidDesigner gennant und war (im Vergleich zu SWX ) eine reine Katastrophe. Ich habe damals einen Portalroboter von 2D ins 3D übertragen. Dafür war eine HP Unix Maschine nötig, die 1998 DM100.000 gekostet hat. Bei ca. 100 Teilen brauchte die Ableitung einer einzigen 2D-Ansicht 12 Std.!!! (ACIS K ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
