|
Inventor : Kegel positionieren
wirkau am 06.06.2002 um 16:52 Uhr (0)
Hi Husky, ganz einfach, meine Hirnamöbe weigert sich einen einfachen Weg für die Positionierung auszuwerfen. Achse Kegel und Bohrung passend und jetzt hab ich keinen Ansatz wie ich die Kegelmantelfäche auf die "Kreislinie" der Bohrung bekomme. Wie hast Du s gelöst? Gruß Peter
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Führungslinie
wirkau am 05.07.2002 um 10:58 Uhr (0)
Hi Jasmin, Pfeil über Format/Normen/Enzeichen leider gibt s dort keinen Kreis! Schrift wird IMHO global gesteuert. Da läuft wohl nix mit voreinstellen. Wieso willst Du das überhaupt, der IV weiß doch viel besser was richtig ist. Gruß Peter
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Abwicklung
wirkau am 23.07.2002 um 13:16 Uhr (0)
Hallo Manfred, falls nicht schon geschehen, lösche mal die vorhandene Abwicklung und mach eine neue. Als Vermutung warum es trotzdem nicht funzt: Die vier Ausbrüche sind eine Reihe und die Eckfreimachung wurde hinterher per Bohrung o.ä "darangestrickt". Da kommt der IV öfter in Schwulitäten, allerding gibt er dann meist eine unverständliche Fehlermeldung aus wie "Die Bohrung xy hat die Flächen nicht verändert blabla" Gruß Peter Wenn s noch 5.0 ist, kannst Du s mir schicken, ich schau dann mal.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 1/2" Gewinde erstellen
wirkau am 27.06.2002 um 13:42 Uhr (0)
Hi Goran, als Kuzvariante, mach eine "normale" Bohrung mit d=18,63 un lege dann ein Gewinde "JIS Taper" 1/2" drauf. Gruß Peter
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Oberflächenfarbe (Textur)
wirkau am 13.06.2002 um 09:07 Uhr (0)
Hallo Walter, ich glaube Du hast was mißverstanden. Exxer will nur ein einzelnes Element (Bohrung, Extrusion, ect.) umfärben und wieder zurück. Und das funktioniert nicht. Das Ding bleibt hinterher "Standart". Gruß Peter
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wen wundert s? Wieder Blech
wirkau am 11.05.2002 um 11:00 Uhr (0)
Hallo Horst, SO hatten wir das noch nicht. Bei uns tritt das Problem nur auf, wenn wir nach Erstellen der Abwicklung und IDW noch eine zusätzliche Bohrung für eine Meßstelle anbringen müssen. Dann ist im Modell alles OK. Ebenso in den "normalen" Ansichten der IDW. Aber in der "Modell"-Abwicklung und in der Abwicklung auf der IDW ist nix passiert. Wir könnnen und wollen die Abwicklung im Modell nicht löschen, da teilweise recht komplexe Abwicklungen mit entsprechender Vermaßung vorliegen. Tja wird wohl mal ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Probleme bereits bei einem Teil
wirkau am 05.07.2002 um 14:02 Uhr (0)
Hi Hans, hier ist die Schelte für Adesk ausnahmsweise mal nicht berechtig! Wie haben nach unseren Problemen alle uns zur Verfügung stehenden 3D-CAD im Bezug auf viele Bohrungen ausgetestet (IDEAS7/8, MDT5/6PP, IV 5.0, UG V8, Catia V5). Problemstellung "Mantelsegment" d=1000, l=700, s=4, 120°, eine 10er Bohrung unter 5°/25mm ins "Eck", Lineare Reihe 26 x 25mm, daraus radiale Reihe 23 x 5° warten... Sieger des Kontests auf halbwegs ähnlichen Rechnern IV 5.0. Dieser Test, die "Blechfähigkeit" in der Grund ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Probleme bei Erstellung von Abhängigkeiten!
wirkau am 03.06.2002 um 16:49 Uhr (0)
Hi Nikx, so kann man/frau es machen. Du mußt vor allem darauf achten, daß Deine ERSTE Skizze einen Bezug zu Deinen Ursprungs-Ebenen-Achsen-Mittelpunkt hat. Sonst funktioniert das Verfahren nicht. Ich habe die nicht benötigten Gewinde in der Rolle rausgeschmissen und das erste Gewinde in die Anordnung mit reingenommen. Dort war auch Deine Bohrung 2 noch drin. Die habe ich ebenfalls eleminiert. Schau Dir bitte die Abhänigkeiten in der jeweils ersten Skizze an, und in der Skizze die die Bohrungspositionen fes ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Es ist zum Weinen!
wirkau am 07.05.2002 um 13:39 Uhr (0)
@Alex Armes Schwein! Das fällt dann wohl unter "worst case". Aber daß die "Vollintegration" aller Teile in eine "Zeichnung" nicht gesund ist, sollte bei der miesen 2D-Seite fast klar sein. @David Also da, bin ich mir ziemlich sicher, daß bei Zeichnungs"verlusten" zu 95% der IV "schuld" ist. Logisch, komlexe und "undurchsichtige" Modelle in denen "geschlampt" wurde fördern nicht gerade den Zusammenhalt zwischen 3D und 2D. Aber die Architektur des 2D-Teils ist ein Mimose der besonderen Art. Denn wenn ein Sys ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor oder PRO/E light????
wirkau am 17.04.2002 um 15:30 Uhr (0)
Hallo Gyros(?), leider habe ich keine Erfahrung auf ProE light, aber unter dem IV habe ich schon ausreichend gelitten. Wenn Du Dir eine Vorführung von ProE l. angetan hast, wie sah es da mit der Zeichnungableitung aus? Bleche biegen ist ganz nett, aber man/frau sollte von der im Zylindermantel "kreisförmigen" Bohrung auch in der Abwicklung den "Zentrumspunkt" bemaßen können. Der IV kann s übrigens (auch) das nicht. Da kann man leicht sagen: "Macht ja nichts, ich geb eh blos ein File an den "Blechler" weit ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : neuer lacher.........oder was?
wirkau am 02.05.2002 um 15:00 Uhr (0)
Hallo Steffl, bitte net weinen. Modelliere "einfach" hochkomplexe Teile und Baugruppen die gerendert spitzenklasse aussehen, wie das Autodesk auch macht. Und wenn dann mal eine/r kommt und will ne Zeichnung dann nimmst Du einen Würfel machst zwei, drei Bohrung rein und dann ne tolle Zeichnungsableitung, natürlich ohne DIN-Kopf, wie das Autodesk auch macht. Den Versuch kann man/frau übrigens "selbst" mit einem Tutorial-Teil von Adesk machen. Die berühmt berüchtigte Blech.ipt. Wenn Adesk nur einmal versuch ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
