|
Anwendungen : CAD für Werkzeugbau
3dprofi am 10.12.2007 um 00:04 Uhr (0)
Idealerweise sollte Surfacing möglich sein (beispielsweise Rhino3D) und auch Solid-Modelling (beispielsweise Alibre Deisgn) sowie CAM.Mal ernst gesagt: alles zusammen wird etwa 10 bis 20.000 kosten. Würde Euch Pro/Engineer und Pro/NC empfehlen, die können eigentlich alles verarbeiten, einlesen, bearbeiten u.s.w.Habe selbst eine Pro/E-Lösung täglich vor mir, mit der konstruiert, repariert, importiert und gefräst wird - ohne Schwierigkeiten in sehr hoher Qualität inklusive wirklich schöner HSC-Ergebnisse.Dab ...
| | In das Form Anwendungen wechseln |
|
Rhino3D : Formenbauer gesucht
3dprofi am 12.08.2008 um 12:23 Uhr (0)
Der Einsatz von Rhino im Formenbau macht nur Sinn für die Flächenreparatur und die Flächenerzeugung. Alles Andere überlässt man am besten Pro/Engineer oder auch meinethalben Solidworks. Die können das besser inklusive Baugruppenmodellierung.------------------Thorsten Stüker05231 611 35 77Lange Straße 732756 Detmoldtstueker at aol dot com
| | In das Form Rhino3D wechseln |
|
Allgemeines CAID - CCAD : Programmsuche: Freiformflächen
3dprofi am 21.03.2007 um 12:08 Uhr (0)
Ich würde ebenfalls Rhino vorschlagen wollen. 1.: NURBS Modellierung mit enormer Qualität und Genauigkeit, 2. Neueste Technologieen in der V. 4.0, 3. Super funktional und seitens Alibre und Solidworks ist jeweils ein entsprechendes Import-Export Plug verfügbar.MFG3D Profi------------------Thorsten Stüker01801 / 5855 85 2780Lange Straße 732756 Detmold
| | In das Form Allgemeines CAID - CCAD wechseln |
|
Community : CAD System
3dprofi am 15.10.2008 um 10:43 Uhr (0)
Es gibt auch kostengümstige CAD-Systeme. Da wären Alibre Design und Varicad zu nennen (Varicad läuft hervorragend unter Linux, ist meine Linux-CAD-Lösung) und kann eigentlich alle maschinenbauerischen Belange. Caddy++ und Solidworks wären auch noch Maschinenbaugeeignet.Wenn preiswert und gut sein soll: Varicad, wirklich günstig und trotzdem enorm zuverlässig.------------------Thorsten Stüker05231 611 35 77Lange Straße 732756 Detmoldtstueker at aol dot com
| | In das Form Community wechseln |
|
Allgemeines CAID - CCAD : Programmsuche
3dprofi am 21.03.2007 um 12:11 Uhr (0)
Also: ich gehe mal von 3D CAD aus mit Möglichkeiten zur Erstellung von Kunststoffteilen, mechanischen Baugruppen und Blechteilen, Zeichnungsableitung und leistungsfähigem 2D CAD für einen "kleinen" Geldbeutel. Gleichermaßen wollen Sie Industriedesign auf hohem Niveau machen können, Flächenmodellierung im Freiformbereich, ergonomisches Design etc.Hier würde ein Duo aus Alibre Design und Rhino3D sicherlich gute Dienste leisten (zusammen vielleicht 2300 Euro oder ein wenig mehr. Da Alibre das CAD-System ist, ...
| | In das Form Allgemeines CAID - CCAD wechseln |
|
CADdy++ : STP speichern
3dprofi am 24.03.2009 um 00:08 Uhr (0)
Keine, parametrische Kopierteile sind nicht in den Step-Standard implementiert. Deshalb ist dies nicht möglich. In der Step-Spezifikation wird es künftig zwar möglich sein, das nutzt jetzt aber nicht. Identische Kopieen werden als einzelne Körper ausgegeben - ob von Pro/E, Solidworks oder Caddy. Hintergrund ist der, dass alle Systeme Gleichteile technologisch anders handhaben, manche Systeme gar keine Gleichteile unterstützen, manche Systeme zwar nur ein Teil tatsächlich anlegen (Stückliste), im 3D File ab ...
| | In das Form CADdy++ wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 06.07.2007 um 11:47 Uhr (0)
Ich weiß, was Du meinst, sehe es aber ein wenig anders, da ich - diese Funktionalität hat ja auch der OSD - diese Art der Modellierung lange geschätzt habe, bis zu dem Zeitpunkt, als ich feststellen musste, dass ich nicht wirklich weiterkommen kann. Denn Änderungen sind zwar optisch einfach, die konstruktiven Grundlagen des Teils muss ich aber immer wieder neu für mich erarbeiten (Schnitte machen, um beispielsweise Entformschrägen zu analysieren u.s.w. Bei einer Historienbasierten Konstruktion ist das einf ...
| | In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 06.07.2007 um 11:47 Uhr (0)
Ich weiß, was Du meinst, sehe es aber ein wenig anders, da ich - diese Funktionalität hat ja auch der OSD - diese Art der Modellierung lange geschätzt habe, bis zu dem Zeitpunkt, als ich feststellen musste, dass ich nicht wirklich weiterkommen kann. Denn Änderungen sind zwar optisch einfach, die konstruktiven Grundlagen des Teils muss ich aber immer wieder neu für mich erarbeiten (Schnitte machen, um beispielsweise Entformschrägen zu analysieren u.s.w. Bei einer Historienbasierten Konstruktion ist das einf ...
| | In das Form SpaceClaim wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
