|
Anwendungen : CAD für Werkzeugbau
3dprofi am 10.12.2007 um 00:04 Uhr (0)
Idealerweise sollte Surfacing möglich sein (beispielsweise Rhino3D) und auch Solid-Modelling (beispielsweise Alibre Deisgn) sowie CAM.Mal ernst gesagt: alles zusammen wird etwa 10 bis 20.000 kosten. Würde Euch Pro/Engineer und Pro/NC empfehlen, die können eigentlich alles verarbeiten, einlesen, bearbeiten u.s.w.Habe selbst eine Pro/E-Lösung täglich vor mir, mit der konstruiert, repariert, importiert und gefräst wird - ohne Schwierigkeiten in sehr hoher Qualität inklusive wirklich schöner HSC-Ergebnisse.Dab ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Rhino3D : Winkel zwischen Flächen
3dprofi am 18.01.2005 um 20:35 Uhr (0)
Andere Möglichkeiten gibt es aber eigentlich nicht wirklich. Thats Rhino. Oder aber auch Catia V4 (da wars auch nicht anders). LG TOM
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
Rhino3D : impoertierte Step Datei hat Lücken
3dprofi am 22.06.2006 um 09:34 Uhr (0)
Offene Kanten sind aus verschiedenen Modellierern leider die Regel. Dies liegt an der Modelliergenauigkeit verschiedener Programme (wie beispielsweise Catia V4). Dieses Problem ist leider nicht zu umgehen.Ich würde empfehlen, die entsprechenden Flächen nachzumodellieren, da das Verschliessen offener Kanten nicht immer den gewünschten Erfolg bringt.------------------Thorsten Stüker01801 / 5855 85 2780Lange Straße 732756 Detmold
|
| In das Form Rhino3D wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Was wird Catia V6 koennen ?
3dprofi am 02.12.2009 um 02:18 Uhr (0)
So, dann gebe ich meinen Senf auch mal dazu:Als Zulieferer werde ich zu keinem Zeitpunkt auch nur im entferntesten daran denken, Catia einsetzen zu wollen. Das wäre produktiv für mich der absolute TOD. Und das wissen auch meine Kunden sehr genau. Ich setze Catia nur ein, um die 3D Daten im Zweifel konvertieren zu können, als Produktivsystem für die Maschinen und Vorrichtungen werde ich das niemals tun: absolut zu unproduktiv. Das wissen auch meine Kunden, die sich eigentlich nicht dafür interessieren, wie ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CADdy++ : 2D Ableitungen: Maßstab
3dprofi am 21.12.2005 um 02:10 Uhr (0)
Falls ich Dich noch mal nerven dürfen sollte: wie erstellt man einen Detail-View (bei Pro/E und Catia kein Ding, aber hier weiß ich mir keinen Rat), d.h. einen kleinen Ansichtsausschnitt, der vergrößert wird, um spezielle Details zu vermaßen?Ach so: caddy is ne klasse Sache, hab mir mal die Demo runtergesaugt, das is nen Top-Programm für den Maschbauer. Ich als Werkzeugkonstrukteur hab da zwar keinen Ansatz (Freiformflächen über alles, die Bibel: die Vorgabeflächen des Designers). Trotzdem: keine schlechte ...
|
| In das Form CADdy++ wechseln |
|
CADdy++ : 2D Ableitungen: Maßstab
3dprofi am 21.12.2005 um 02:10 Uhr (0)
Falls ich Dich noch mal nerven dürfen sollte: wie erstellt man einen Detail-View (bei Pro/E und Catia kein Ding, aber hier weiß ich mir keinen Rat), d.h. einen kleinen Ansichtsausschnitt, der vergrößert wird, um spezielle Details zu vermaßen?Ach so: caddy is ne klasse Sache, hab mir mal die Demo runtergesaugt, das is nen Top-Programm für den Maschbauer. Ich als Werkzeugkonstrukteur hab da zwar keinen Ansatz (Freiformflächen über alles, die Bibel: die Vorgabeflächen des Designers). Trotzdem: keine schlechte ...
|
| In das Form CADdy++ wechseln |
|
Alibre Pro/Standard : Umstellung Solid Edge auf Alibre
3dprofi am 01.10.2007 um 10:06 Uhr (0)
Also: um es kurz zu machen, Alibre ist - für den geforderten Preis - eine Hammersoftware. Wer von Solid-Edge kommt, erwartet viel mehr, nämlich Surfacing - das kann nur eine externe Software wie Rhino wirklich gut und zufriedenstellend. Alibre hat keine Freeform-Surfacing-Technologie sondern ist ein reiner Solid-Modeller. Sicherlich - wie in jeder Software - hat Alibre noch einiges an Bugs, aber auch damit lässt sich leben. Bei der Auswahl stellt sich die Frage, wie intensiv die Freiform-Modellierung (Surf ...
|
| In das Form Alibre Pro/Standard wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 25.06.2007 um 22:39 Uhr (0)
Berlitz, Berlitz,die Wette verlierst Du glaub ich nicht. Aber die Currywurst mit Pommes wär ja nicht so schlimm, wenn Du nicht recht hättest. Hier wird aber nicht mit offenem Visier gekämpft, das machen mitllerweile viele so, Vertreiber werden plötzlich Konstrukteure und so weiter. Ich hab mich dran gewöhnt, aber den Driss der da oben steht, will ich trotzdem mal sortieren, weil Stumpfer schwachsinn ohne Verstand mich immer ärgert.1. Division Mockup Hier werden auch Baugruppen mit einigen 10000 Teilen prob ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 03.07.2007 um 15:23 Uhr (0)
Also das ist doch wohl die Höhe: Catia V4 verfügt sehr wohl über Features, das wird wohl jeder V4 Anwender bestätigen. V4 ist kein Parametrisiertes System, aber trotz alledem eine Historienbasierte Modellierung. Gerade in V4 ist der tote Klotz unerträglich, da die Nachbearbeitung schwierig wird. In Pro/E im Übrigen kann man nachparametrisieren, was das Ganze für den Anwender schnell und einfach änderbar macht. Ich denke, wir sollten hier nicht nur sachlich, sondern auch bei der Wahrheit bleiben. Es ist ein ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 04.07.2007 um 18:37 Uhr (0)
Der Unterschied zu einem Makro - im Sinne der Definition in Catia V4 - ich beschreibe ihn mal etwas statisch: Ein makro ermöglicht mir beispielsweise, einer Kante automatisiert einen Radius zuzuweisen. Nach dem Ablauf des Makros ist das Teil unveränderlich mit dem Radius versehen.Ein Feature in Catia V4 ermöglicht aber die nachträgliche Veränderung und auch die nachträgliche Entfernung der Konstruktionselemente wie beispielsweise einer Verrundung.Makros machen hier also nur wenig Sinn, da ich die Historien ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 22.06.2007 um 11:11 Uhr (0)
Tja, revolutionär ist Spaceclaim damit leider nicht wirklich. Die intuitive Benutzerführung setzt nämlich voraus, dass man den Ablauf der Konstruktion direkt an die Ablaufvoraussetzungen des Programms anpasst. Für mich nicht erträglich.Ich gehöre zwar auch den Parametrik-Puzzlern an, kann aber eben definitiv auch sagen, dass die Konstruktionslogik wichtig ist, auch um ein Modell nachvollziehen zu können. Tote Klötze bringen eben keine Historie mit sich, was zu einer nicht nachvollziehbaren Konstruktion füh ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 30.06.2007 um 10:36 Uhr (0)
Also ich meine, dass diese Definition nicht ganz OK ist. Denn die nicht featurebasierte Konstruktion macht einige Probleme für den Anwender. Nicht nur, dass der Anwender direkt in die entsprechende Historie der Konstruktion einblick nehmen kann, wenn die Featurebasierte Konstruktion angewandt wird, sondern auch, dass der Anwender in die Lage versetzt wird, das Teil wirklich zu verstehen. Es macht ausdrücklichen Sinn, wenn man beispielsweise bei Bohrungen Entformschrägen identifizieren und erkennen kann. Es ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
|
SpaceClaim : CAD-Innovation? SpaceClaim
3dprofi am 22.06.2007 um 11:11 Uhr (0)
Tja, revolutionär ist Spaceclaim damit leider nicht wirklich. Die intuitive Benutzerführung setzt nämlich voraus, dass man den Ablauf der Konstruktion direkt an die Ablaufvoraussetzungen des Programms anpasst. Für mich nicht erträglich.Ich gehöre zwar auch den Parametrik-Puzzlern an, kann aber eben definitiv auch sagen, dass die Konstruktionslogik wichtig ist, auch um ein Modell nachvollziehen zu können. Tote Klötze bringen eben keine Historie mit sich, was zu einer nicht nachvollziehbaren Konstruktion füh ...
|
| In das Form SpaceClaim wechseln |
