|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse in Mechanism
BergMax am 12.07.2011 um 15:42 Uhr (1)
Moin,das hört sich für mich danach an, als wäre in einer UBG ein Teil (das erste) nicht vollständig definiert eingebaut.Schau mal nach den kleinen Rechtecksyymbolen im Modellbaum.Dann kann es "Nullmassen" geben, selbst wenn alle Einzelteile eine Masse haben.------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Creo Allgemein : Struktur in mechanism
BergMax am 03.12.2013 um 11:35 Uhr (1)
Moin,Zitat:...Mit servomotoren habe ich schon ein Analysis ausgeführt...Handelt es sich dabei denn auch um eine Analyse vom Typ "kinematisch"?[EDIT]Muss natürlich dynamisch sein ...[/EDIT]]------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 03. Dez. 2013 editiert.]
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Einfache Wellenlagerung in MDX
BergMax am 03.08.2006 um 13:13 Uhr (0)
Ha, doch noch die Idee!!!Die kam mir, als ich die Analyse hab abspielen lassen und mir den Kraftpfeil der Kurvenscheibenkopplung anzeigen ließ.Pro/E legt die Kraftwirkung offensichtlich auf die Mitte der Kopplungfläche!Dann kriegt man natürlich eine andere Hebellänge. Nimmt man die, stimmt dann auch das Nachrechnen per Hand/MDesign mit Pro/E überein.------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Dynamische Analyse fehlgeschlagen
BergMax am 15.02.2017 um 17:30 Uhr (1)
Moin,immernoch das selbe Modell?Die Fehlermeldung habe ich vor Kurzem auch das erste mal kennen gelernt...Sie kommt vermutlich von einer fehlerhaft definierten Kurvenscheibenkopplung.Warum sich sowas auf eine Initial Condition auswirkt, weiß vermutlich nicht einmal PTC.------------------Beste GrüßeMax
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM analyse mit ProE Mechanica
BergMax am 29.02.2008 um 09:35 Uhr (0)
Moin,eines vorweg: Bitte Systeminfo ausfüllen, damit wir hier wissen mit welcher Version Du arbeitest. Von Version zu Version ändert sich ja doch mal was...Wie heißt denn das Verzeichnis, das Du auswähltst? Da dürfen keine Sonderzeichen oder Leerzeichen drin sein...------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Messgröße > KE Analyse
BergMax am 19.11.2012 um 21:26 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von tarsonis:Tach,eigentlich, werter Kollege, wäre doch eher BugMax als Name angebracht, bei so vielen Fehlen, wie Du in letzter Zeit findest. [Diese Nachricht wurde von tarsonis am 19. Nov. 2012 editiert.]Es muss heißen: "...bei so vielen Fehlern..." ------------------Beste GrüßeMax
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verformung einer Feder im Mechanism
BergMax am 23.06.2010 um 14:16 Uhr (0)
Moin,die von ProE im Mechanismus generierten und dargestellten Federn werden auch bei der Analyse verformt (gestaucht/gestreckt).Selbst erzeugte Federn (also als prt erzeugt) können im Mechanismuss nicht bewegt werden. (Ist hier im Forum aber schon zig mal behandelt worden...)------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
Camproblem.zip |
PTC Creo Allgemein : Tiefdarstellungen bei Kurvenscheibenkopplungsverbindung
BergMax am 03.02.2017 um 12:34 Uhr (15)
Moin,im Anhang mal auf die Schnelle ein Modell.Im Mechanismus habe ich eine Analyse hinterlegt, einfach mal ausführen.[EDIT]Natürlich hatte ich in Creo3 modelliert... Daher gibt es jetzt nur ein geflickschustertes Creo2 Modell.Zur Info: EDU-Version------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 03. Feb. 2017 editiert.]
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kurvenscheibenkopplung-Genauigkeit
BergMax am 14.10.2016 um 11:43 Uhr (1)
Moin,da gibt es mehrere Möglichkeiten, je nachdem, wie du die Kopplung definiert hast.Einmal kannst du die "Patches" der Kontaktflächen in der Größe beeinflussen (in der KSK-Definition: (Vorne, Hinten), Tiefe.Andere Möglichkeit die Genauigkeitseinstellungen des Mechanismus ändern (Modelleigenschaften - Baugruppe - Mechanismus).Evtl. hilft auch eine Änderung der Schrittweite bei der Analyse.------------------Beste GrüßeMax
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Führungsbedingung: Punkt hüpft auf Kurve herum
BergMax am 18.07.2012 um 12:57 Uhr (0)
Moin,das Schieben per Hand ist bei solchen Verbindungen immer problematisch...Die Genauigkeitseinstellungen im Mechanismus hast du schon probiert (Tools - Bugruppeneinstellungen - Mechanism Einstellungen)?Ansonsten erstellle mal eine Analyse mit kleinem Min. Intervall.Das Rollo dabei von einem Motor am Schubgelenk antreiben lassen.Das funktionier meist deutlich besser.------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Excel-Analyse
BergMax am 16.08.2017 um 17:06 Uhr (1)
Moin,leider habe ich noch nie mit solchen Excel-Analysen gearbeitet...Ich kann nur sagen, dass ich eine vorhandene oder erzeugte Exceldatei auch öffnen kann. (Creo 4 M20, Excel 2007)Welche Version von Creo4 hast du denn?------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 16. Aug. 2017 editiert.]
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Spurkurve eines Analyseergebnisses
BergMax am 13.04.2011 um 16:28 Uhr (0)
Moin,ich muss Peddersen zustimmen, eine Spurkurve wirst du so nicht hinbekommen.Der Punkt wird nur nach einer Regenerierung des Modells an die neu Position gesetzt.Die Regenerierung wird aber (leider) nicht bei der Analyse durchgeführt.Soll die Linie des minimalen Abstandes der "Zahnräder" das Ergebnis sein?------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
PTC Creo Allgemein : Unwucht Analyse
BergMax am 04.12.2019 um 11:38 Uhr (1)
Moin...Zitat:Original erstellt von U_Suess:Hier sollte die BMX-Extension vielleicht helfen können.Nicht nur vielleicht.Genau für solche Analysen bzw. Optimierungsstudien ist BMX gedacht.Dort können dann automatisch verschiedene Bemaßungen solange verändert werden, bis ein Optimum erreicht ist.------------------Beste GrüßeMax[Diese Nachricht wurde von BergMax am 04. Dez. 2019 editiert.]
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
