|
Allgemeines im Maschinenbau : Oberflächenrauhigkeit/Absatz in Oberfläche
Charly Setter am 09.11.2006 um 18:41 Uhr (0)
MOMENT.....Du sagst Rz25...Definition Rz lt. INA-Taschenbuch: Summe aus der Höhe der höchsten Profilspitze ZP und der Tiefe des tiefsten Profiltales ZV innerhalb einer Einzelmeßstrecke.Da wäre selbst bei spiegelglatter allg. Oberfläche ein Sprung von 0.08 mm = 80µ schon weit jenseits der Grenzen von Rz25Arithmetisch gemittelt wird bei Ra... Und da werden ja auch viel kleinere Werte angegeben, da Ausreißer (wie eine Stufe) weggemittelt werden.Nicht das Ihr euch da ins Bockshorn argumentieren laßt ( bzw. dur ...
|
| In das Form Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
Inventor : Dateien öffnen/speichern
Charly Setter am 29.03.2006 um 07:22 Uhr (0)
Ich schreibe der Einfachheit halber mal in Deinen Test: wir haben erstmal nichts gegen den vault, aber was man so im Forum lesen kann ist es meiner Meinung nach nicht die Arbeitserleichterung, die wir uns erwarten würden. Doch, weil er funktioniert. Der Workflow (und das waren die meisten BEschwerden) wird in Vault 5 aufgeräumt.Der Vault ist in Grundausstattung auch durch Verwendung der MSDE beschränkt: 10 Nutzer, 2GB. Ich weiß allerdings nicht was in der Datenbank abgelegt wird und ob die 2 GB ein Problem ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor Pro
Charly Setter am 20.07.2003 um 17:25 Uhr (0)
Hallo Allerseits. Adesk argumentiert ja damit, das das Upgrade von AIS6 auf 7 primär ein Upgrade von MDT 2002 auf 2004 war. In IV hätten Sie nur das geändert, was aufgrund der beschränkten Resourcen möglich war (SP). Hat einer von euch MDT2004 schonmal installiert und getestet, was sich tatsächlich geändert hat ? Auf jeden Fall hat sich das Datenformat geändert. Soetwas macht man nicht ohne triftigen Grund. Wollen wir doch mal positiv denken: Ist das nicht vielleicht der 1. Schritt in die Richtung, die Ad ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Freiform in Inventor!
Charly Setter am 28.02.2017 um 10:24 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Ferreira Santos:Nun aber die Frage:Der Fehler liegt mal wieder bei Inventor im Detail:wenn man oben links den Mauszeiger über das Symbol "Neu" schiebt ist neben dem Symbolrechts ein kleiner schwarzer Pfeil nach unten, wenn man den anklickt geht ein kleinesFenster mit vier weiteren Symbolen auf, Baugruppe, Zeichnung, Bauteil und Präsentation.Wenn ich nun auf Bauteil klicke, dann steht anschließend automatisch Gefaltetes Modellin der Browserleiste. Das ist ja auch ein schöner Mist ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Zeichnungsnummer in Stückliste
Charly Setter am 15.12.2011 um 19:23 Uhr (0)
Irgendwie läuft da bei euch etwas falsch....Modell (ipt / iam) sollten grundsätzlich, abgesehen von der Dateiendung, den gleichen Dateinamen haben und im gleichen Verzeichnis liegen.Die Bauteilnummer wird bei der Erstspeicherung auf den Dateinamen gesetzt, und später u.a. auch für die Stücklistenzusammenfassung genutzt. Du kannst dieses Property aber auch frei belegen. Ich verwende z.B. als Dateinamen eine Kombination aus Bauteilnummer und Bezeichnung. Das Property "Bauteilnummer" bearbeite ich dann nach u ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Iges in Volumenmodell
Charly Setter am 08.04.2007 um 12:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Michael Puschner: Das ist tatsächlich keine persönliche Schwäche, sondern liegt in der Natur des Menschen. Daher gibt es ja auch schon immer zwei Einträge "gezeichnet" und "geprüft" im Schriftfeld einer Zeichnung. Und niemals dürfen dort die selben Personen eingetragen sein.Dann zeig mir mal den Betrieb, der in die Kalkulation die Zeit für das Prüfen aufnimmt und angemessen kalkuliert....Geht mir ansonsten genau so @Leo: Über die "komischen Dateinamen bei Step-Importen ärgere i ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IDW dumm?
Charly Setter am 12.04.2006 um 19:50 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Bernhard Ruf:PSvom Baugruppen flicken kann man übrigens leben... :rotfl: Der war gut... Aber es ist ein altes Dilemma und ich wundere mich, das es jetzt erst hochkommt.1. Es ist lästig sich um die Orientierung der Schraubenköpfe kümmern zu müssen. Es hat eigentlich keinen praktiscehn Nährwert (wenn man mal vom ästhetischen Gewinn in der Zeichnungsableitung absieht).Noch schlimmer siehts bei Scheiben / Bolzen aus. Da entfällt sogar dieser "Nutzen".2. Es ist durchaus richtig un ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
