|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 20.02.2013 um 12:30 Uhr (1)
Hallo Heinz,hab mal aus installation utorialadvdrawings den foodprocessor.slddrw genommen.Maß auf Blattformat gelegt, Makro aufgerufen, Absturz.hier jetzt nochmal als etwas reduzierte Datei ... (ohne Modell, aber mit Maßen und auch mit Block)Das mit den Blöcken ist mir nur in dem Zusammenhang dann aufgefallen.hab da bisher auch keine tolerierten Maße drin gehabt .. Gruß, Christian.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 20.02.2013 um 16:30 Uhr (1)
Hallo Heinz,ich verstehe api-hilfe 2008 so, dass es leicht verschiedene Funktionen sind.getnext3 für das nächste annotation objekt - unter anderem auch Bemaßungen.getnext5 für das nächste display dimension objekt - also nur Bemaßungen.(und das ältere getnextDisplayDimension featurebezogen)hatte vermutet, dass wegen der Bohrungstabellen oder so getnext3 genommen wurde ...ok - Tabellen kommen erst danach dran ...getnext5 funktioniert bei mir - und nimmt dann auch Toleranzen aus dem Blattformat mit auf.Gruß, ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 28.11.2013 um 14:12 Uhr (1)
Dafür hast du 2x H11 - mit verschiedenen Werten ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 19.02.2013 um 16:50 Uhr (1)
Hallo Heinz,habe 2 Punkte an deinem Makro gefunden ...bzw ist eine Kollegin heute mit deinem tollen Makro gestolpert.Funktioniert ja sonst immer ganz toll - nur sie hat sich ein Blattformat gemacht, auf dem eine Bemßung liegt (und per Layer ausgeblendet ist). Damit springt das Makro erstmal ins Setup, und dann mitsamt SWX über den Jordan ... hab ich auch mit der neuen Version und auch mit SWX2012 so ausprobiert.Wenn die Bemaßung in einem Block liegt, wird sie komplett ignoriert,-- kein Absturz, wenn wir si ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 03.12.2012 um 09:54 Uhr (1)
komm,du hast es schon 6.0 genanntdas ist nicht mehr 5.999andererseits ist noch Luft für 6.001, 6.002, .... Danke und Gruß,Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 05.12.2012 um 17:21 Uhr (1)
Hey, das ist schon voll in Ordnung, würd ich sagen.vielen dank für deinen Einsatz(Versionieren macht doch eh jeder wie er will ...)
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 28.11.2013 um 16:01 Uhr (1)
so wie das aussieht, bekommt schon der 2. CHECK Aufruf für das H11 die falschen Abmessungen mit.wenn man den Vergleich auf Masz und Passungstext beschränken würde, wäre das Problem vermutlich gelöst.Gruß, Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 28.11.2013 um 15:07 Uhr (1)
Hallo,für mich sieht es so aus, als wäre das Sortierkriterium so besser:Code:If (masz masz1) Or ((masz = masz1) And (t2 t21))dann stimmt aber die Zuordnung der Abmaße noch nicht.vermutlich sollte irgendwo vorher erkannt werden, wenn eine Kombination schon in der Liste ist?bin nicht so schnell im Makros-Lesen ... Gruß, Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.0 / SWX 2013 / Win7 64-bit
Christian_W am 28.11.2013 um 17:29 Uhr (1)
Hallo,im Check muss wohl auch ein Zähler höher gesetzt werden.Code:While i UBound(dliste) + 1 habe das bei mir mal so umgestrickt ...Code:Function check(dliste, suf, m, p, tp, tm) As Variant Dim i As Integer Dim myEntry As Variant Dim myFound As Boolean Dim myCompareEntry As Variant Dim myTrenn As Integer myEntry = suf & Chr(9) & m & Chr(9) & p & Chr(9) & tp & Chr(9) & tm i = 0 myFound = False myCompareEntry = m & Chr(9) & p & Chr(9) If Not (IsEmpty(dliste)) Then While i UBound(dliste) + ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Erfahrungen CSWA / CSWP Zertifizierung
Christian_W am 09.05.2016 um 13:21 Uhr (1)
Zitat:... wie Ihr den Zeitaufwand und Schwierigkeitsgrad für das CSWP Zertifikat einschätzt?...Hallo Heinz,cswa hab ich nur den Probetest gemacht ...für die cswp Prüfungen habe ich fast die veranschlagte Zeit benötigt. Da nicht 100% gefordert sind, hätte man auch vorher aufhören können ... darf dann aber nix falsch sein.Die 3 Teile kann man ja zeitlich getrennt machen, insofern ist Zeit für Pausen ...Irgendwas hatte mich beim Tester-Client irritiert, beim Durchblättern, wie weit man nun ist. Weiß aber ni ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
Passungstabelle_61a.zip |
SolidWorks : Passungstabelle 6.1 / SWX 2013/2014 / Win7 64-bit
Christian_W am 07.05.2014 um 10:51 Uhr (1)
Hallo Heinz und Kollegen,ich habe mal folgendes im Makro (ausgehend von 6.1) eingebaut- aus Speicher selber entladend nach Ausführung- deutsch / englisch Tabellenüberschrift (fest im code eingetragen)- msgboxen durch sendmessage2user ersetzt- einige db.close auskommentiert (ich meine die waren inzwischen übrig)könnt ihr mal überprüfen, ob das so tauglich ist?Gruß, Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.1 / SWX 2013/2014 / Win7 64-bit
Christian_W am 27.05.2014 um 14:41 Uhr (1)
Hallo Heinz,kein Problem, lass dich nicht stressen für mich läuft das Makro so prima - hab mich nur gewundert, dass auf das entladen fast keiner reagiert hat.Das war ja mal Thema und es werden Makros von Speicher auf Lokal kopiert etc ...Hallo Andreas,bei mir SWX-2012SP5 tut es das Makro. Bei dir nicht?Schau mal bei deinem Screenshot, was ganz oben steht. Ich glaube gar, die Bohrungsbeschreibung platziert einfach eine "normale" Bemaßung und wird deshalb auch ganz normal mit ausgewertet...Gruß Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Passungstabelle 6.1 / SWX 2013/2014 / Win7 64-bit
Christian_W am 06.10.2014 um 10:08 Uhr (1)
Von mir auch noch schöne Ferien habe leider weder die 6.2 noch SWX2014 und auch kein Win8 am Laufen ... nach Microsoft kennt Excel diese Meldung auch ...ich würde danach folgendes Probieren:- alle Verweise in allen Teilmakros auf die richtige Version aktualisieren (auch wenn da schon richtige angezeigt wird) (nach Änderungen speichern nicht vergessen, evtl hat Heinz das mit Unload schon drin )- in den Makrocode eintauchen und die Aufrufe des SWX-Objektes suchen, ob da was auffälliges ist.Gruß, Christian
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
