|
SolidWorks : Top down Komplettkonstruktion
Clinton am 07.10.2011 um 18:27 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Torsten Niemeier:Nein, beim Inventor würde das mittels Skelettmodellierung gemacht werden, was IMHO recht gut funktioniert.Bei SWX wäre der zu suchende Begriff "Baugruppen-Layout-Skizze".Jedes Einzelteil hätte dabei externe Referenzen zur "Master-Baugruppe" bzw. zu einer der Unterbaugruppen.Gefahr: Wenn Du Dir den Master irgendwie zerschießt, hast Du ein Problem.Vorgehensweise: Man sollte sowas einigermaßen durchplanen, was man wovon abhängig machen möchte. Soll alles von Skizz ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Top down Komplettkonstruktion
Clinton am 07.10.2011 um 19:23 Uhr (0)
@myca,dann ist offensichtlich SWX und andere, vergleichbare 3D CAD-Programme für intuitives Konstruieren nicht geeignet. Werde noch einige Versuche starten, mache es dann wohl mit CATIA...Und hole mir den KeyCreator für entspanntes, kreatives Arbeiten... Danke für die HilfeClinton
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Top down Komplettkonstruktion
Clinton am 08.10.2011 um 09:00 Uhr (0)
@Krümmel,von geometrisch unmöglichen Gegebenheiten war keine Rede. Es ging um brauchbare Lösungen. Die CATIA kann durchaus launich werden...@Andreas Gawin,viel Prosa, aber nichts Konkretes. Die Vorgehensweisen sind bei einigen CAD Systemen durchaus ähnlich...Ich werde es ausprobieren, Probieren geht über Studieren...Auf Youtube gibt es einige Videos zu diesem Thema, da funktioniert es auch... Gruß Clinton[Diese Nachricht wurde von Clinton am 08. Okt. 2011 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Hat schon jemand Erfahrung mit DIMXPERT?
Clinton am 09.10.2011 um 20:23 Uhr (0)
@ThoMay,nur um Mißverständnisse zu vermeiden, diese Diskussion wurde schon in einem anderem Thread geführt, guckst Du hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/022894-2.shtml Die Dame von SolidLine hat das so eben erklärt... Im Übrigen gibt es ähnliche, weiter führende Betrachtungen zum Thema in einem CATIA Thread; in der Automotive gibt es in der Tat Bestrebungen, ganz auf Fertigungszeichnungen zu verzichten, aber CATIA ist ein anderes Kaliber... Niemand hat vor, gegen eine "dumme" Software anzukämp ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Deutesche freiformflächen tutorial
Clinton am 17.10.2011 um 19:39 Uhr (0)
@Nuck,wie bereits schon angedeutet, gibt es auf Youtube auch einige Videos dazu,dann gibt es dort auch den SWX Professor in deutsch... Man kann auch Videos in CATIA anschauen, oder auch das CATIA Forum durchstöbern, die Vorgehensweise bei Fliegermodellierung ist nahezu identisch...Clinton [Diese Nachricht wurde von Clinton am 17. Okt. 2011 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Schnittdarstellung Kugellager
Clinton am 01.11.2011 um 10:15 Uhr (0)
Mahlzeit,ich teste gerade die Möglichkeiten von SWX bei der Schnittdarstellung.Habe ein Kugellager in der Zeichnungsableitung geschnitten, leider werden die Kugeln auch schraffiert, obwohl ich die automatische Schraffierung ausgeschaltet habe. Die Schraffur der Kugeln läßt sich wie bei CATIA leider nicht ausblenden. Kennt jemand einen Trick? GrußClinton[Diese Nachricht wurde von Clinton am 01. Nov. 2011 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem bei Wanddicke auftragen
Clinton am 14.12.2011 um 10:52 Uhr (0)
Das Ding sieht wie ein Karosserieteil aus, z.B. die Ecke einer Tür...In CATIA macht man solche Sachen auch mit Flächen...In SWX müßte es ähnlich gehen, wenn man die Flächenstücke ordentlich aneinader anknüpft, Tangentialstetigkeiten, etc...GrußClinton------------------Sei entspannt, nie verkrampft...[Diese Nachricht wurde von Clinton am 14. Dez. 2011 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX vs Catia
Clinton am 21.12.2011 um 15:27 Uhr (0)
Da ich beide CAD-Systeme habe, folgende Anmerkungen:CATIA V5:-Kosten, Kosten, Kosten...-Mit CATIA kann man alles modellieren, vorausgesetzt man erwirbt die erforderlichen Module, siehe Kosten...-In manchen Bereichen ist CATIA umständlicher zu bedienen...-In CATIA kann man auch unabhängig von 3D Modulen in 2D entwerfen und konstruieren-gute Flächenmodelierung-SWX:-deutlich preiswerter-Bedienung zum Teil etwas einfacher aber unnötig verspielt-dürfte bei sehr großen Baugruppen an Grenzen stoßen-Zwei größere C ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX vs Catia
Clinton am 22.12.2011 um 08:51 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von hjiceman:Hallo Martin,Zum Einsatzbereich ist zu sagen dass unser komplettes Werk, ca. 90000 m² Grundkläche, mit Gebäuden und Produktionsanlagen gezeichnet werden muss, um Neuanlagen und Modernisierungen effizienter zu lösen. Ist eine Mega Aufgabe, aber so ist Arbeit für die nächsten Jahre gesichert.GrußJürgenFür solche Aufgaben werden andere CAD-Systeme eingesetzt... GrußClinton------------------Sei entspannt, nie verkrampft...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : SWX vs Catia
Clinton am 24.12.2011 um 11:16 Uhr (0)
Wer vorab Hallenlayouts, Fundamentpläne, etc. erstellen möchte, der kann auch DraftSight verwenden, bezüglich Feldgrößen gibt es hier keine Einschränkungenm, da man damit auch unsere Galaxis abbilden könnte... Siehe Abbildung...GrußClinton------------------Sei entspannt, nie verkrampft...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Gussformkonstruktionen
Clinton am 10.03.2012 um 18:36 Uhr (0)
Bei Spritzgusswerkzeugen wird man wohl eher boolsche Operationen anwenden müssen, insbesondere in CATIA wie auch in SWX, dafür benötigt man aber die Spritzgusssteile, die ja die innere Form der Werkzeuge bestimmen. In SWX gibt es dazu einige Beispiele auf der SWX Internetseite. In CATIA muß man nach ähnlichen Beispielen suchen oder ein Buch dafür finden; das Buch von Ziethen, CATIA V5-Konstruktionsmethodik... behandelt lediglich die Grundmodellierung, aber keine richtigen ausgearbeiteten Beispiele...Tipp, ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : optimale Vorgehensweise Zusammenbau von Profilen
Clinton am 23.06.2012 um 10:54 Uhr (0)
Ich verwende im Sonder- und Vorrichtungsbau für solche Zwecke lieber einen CAD-Direktmodellierer und lasse "Die Büchse der Pandora", wie z.B. CATIA oder SWX, etc. in der Büchse verschlossen, es sei denn ein Kunde hat andere Wünsche...Mit dieser Vorgehensweise komme ich wesentlich schneller und effizienter zum Ziel und kann mich auf die Konstruktion konzentrieren und muß nicht auch noch auf die "Wünsche" aufgeblasener CAD-Systeme eingehen... Verbindungselemente, Bohrungen, etc. setze ich (unabhängig vom CAD ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX Sommerlochchallenge
Clinton am 20.08.2012 um 20:15 Uhr (0)
@Heiko Soehnholz,nur nicht so hastig; ich habe ein Problem geschildert, wie es gelaufen ist, wahrscheinlich im falschen Thread.SWX kann bestimmt viele Sachen, aber dieses einfache Problem konnte es nicht lösen.@mboemelburg,CATIA ist nicht das Brudersystem, eigentlich Schwestersystem von SWX, CATIA gab es schon lange Jahre bevor SWX überhaupt angedacht worden war...Nur ein kleiner Ausflug zur Geschichte von CAD...Clinton[Diese Nachricht wurde von Clinton am 20. Aug. 2012 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
