|
AutoLisp : verschachtelung
Dabrunz am 18.11.2004 um 16:55 Uhr (0)
Ja, aber das willst du so sicher nicht. In aller Regel läuft s so: Code: (defun was-auch-immer (argument0 argument1 argument-soundso-viel) die-Funktionalität-bitte-hier ) Beachte das Fehlen von C: am Anfang des Funktionsnamens! Wir diese Präfix verwendet, dann bedeutet das 2erlei: (1) Die derart definierte Funktion darf keine Aufruf-Argumente (wird auch Parameter genannt) besitzen - *schade* (2) Innerhalb von AutoCAD lässt sich der Teil hinter dem C: als AutoCAD-Befehl nutzen - *toll* Also ...
|
| In das Form AutoLisp wechseln |
|
AutoLisp : rätselhaftes rem
Dabrunz am 29.12.2004 um 12:03 Uhr (0)
Guten Tag zusammen. Das mit den REAL-Zahlen scheint ja eine Never-Ending-Story zu sein. Um ein wenig Licht ins Floting-Point-Dunkel zu bringen, 2 Bemerkungen und ein Verweis auf einen früheren (detailierteren) Beitrag: - die Rundungs-Fehler sind weder AutoCAD noch dem LISP-Interpreter anzulasten, sie liegen in der Implementierung von REAL-Zahlen in der sog. Floating-Point-Aritmetik begründet, wo die Konvertierung von Dezimal- in Binaärzahlen die Rundungsfehler verursacht; - nur ein Wechsel des zu Grund ...
|
| In das Form AutoLisp wechseln |
|
AutoLisp : Lisp immer kränker?
Dabrunz am 05.08.2005 um 11:25 Uhr (0)
Tag zusammen. Zitat: Hat jemand eine Erklärung für diesen Quatsch? Die globale Variable *result* ist völlig gesund! Keine wirklich fachlich fundierte und belegbare, aber weitere Beobachtungen kann ich ergänzen: 1. Das Autocad-Textfenster hat eine Begrenzung, die die größte mögliche Ausgabe auf 4095 Zeichen beschrankt. Danach wird gnadenlos abgeschnitten: Code: (defun c:bugtest( / i rl) (setq i 0) (repeat 701 (setq rl(cons(list i)rl)) (setq i(1+ i)) ) (setq *result* (reverse rl)) ...
|
| In das Form AutoLisp wechseln |
|
Lisp : Lisp immer kränker?
Dabrunz am 05.08.2005 um 11:25 Uhr (1)
Tag zusammen. Zitat:Hat jemand eine Erklärung für diesen Quatsch? Die globale Variable *result* ist völlig gesund!Keine wirklich fachlich fundierte und belegbare, aber weitere Beobachtungen kann ich ergänzen:1. Das Autocad-Textfenster hat eine Begrenzung, die die größte mögliche Ausgabe auf 4095 Zeichen beschrankt. Danach wird gnadenlos abgeschnitten:Code:(defun c:bugtest( / i rl) (setq i 0) (repeat 701 (setq rl(cons(list i)rl)) (setq i(1+ i)) ) (setq *result* (reverse rl)))_____________________________ ...
|
| In das Form Lisp wechseln |
|
AutoLisp : INITGET und das Kontextmenü
Dabrunz am 22.09.2005 um 10:13 Uhr (0)
Liebe cad.de-Gemeinde;mal wieder bin ich über ein Impementierungs-Detail gestolpert, dass mich einige Stunden Überlegung gekostet und mich zur Fehlersuche an völlig falschen Stellen animiert hat. Das möchte ich anderen Menschen ersparen, deshalb hier eine kleine Demonstration:Seit einer der 2000er-AutoCAD-Versionen bringt die Vereinbarung von Keword mit INITGET das schöne Feature mit, diese Keywords zur Auswahl im Kontextmenü anzuzeigen. Das funktioniert z.B. so:Code:(defun test() (initget 129 "Kurt Franz) ...
|
| In das Form AutoLisp wechseln |
|
Lisp : .vlx und .fas in AutoCAD OEM
Dabrunz am 30.01.2008 um 16:26 Uhr (0)
Tag zusammen.OEM ist nicht OEM. Der Applications-Entwickler kauft AutoCAD häppchenweise ein und konfiguriert sich die AutoCAD-OEM-Version aus den Komponenten zusammen, die seine Anwendung benötigt (oder die seine Kunden in der Mehrzahl fordern). Je mehr Bestandteile, desto höhere Kosten für die OEM-Version (war zumindest mal so, ich kann die aktuellen Regularien leider nicht runterbeten).Da geht also kein Weg am Applikations-Entwickler vorbei.Achim------------------
|
| In das Form Lisp wechseln |
|
Autodesk.NET/ARX : Das Systemvariablen-Beispiel
Dabrunz am 09.09.2004 um 12:37 Uhr (0)
so, endlich habe ich mir das Beispiel auch mal angesehen. Meine Bemerkungen: I. Außer dem Umbiegen der Referenzen gab s keine Probleme beim Import in #Develop - kompiliert sich auch ohne Probleme. II. Im Gegensatz zum Original habe ich gegen das .NET-Framwork 1.1 gelinkt, was auch dem Kompilieren keinen Abbruch tut. III. zwischenzeitlich hatte ich ein nicht reproduzierbares Problem beim Starten der Anwendung in AutoCAD 2005 engl. , wo das Fehlen der adui16res.dll per Exception bemängelt wurde - keine Ah ...
|
| In das Form Autodesk.NET/ARX wechseln |
|
Autodesk.NET/ARX : C# - VBA und .NET-dll
Dabrunz am 17.11.2004 um 11:23 Uhr (0)
Es funktioniert wirklich, aber mit ein paar Einschränkungen: - es lassen sich nur Klassen mit parameterfreien Konstuktoren verwenden - es wird ein sog. starker Name (die GUID) für die DLL benötigt - du musst mit regasm eine .TBL - und - zumindest zu empfehlen - eine .REG -Datei erzeugen, mit denen die COM-DLL dann auf dem Zielsystem zu installieren ist Ich habe aber sicher noch was vergessen. In der c t 16/2004 gab s einen recht informativen Übersicht-Artikel zu diesem Thema, in dem auch auf die dive ...
|
| In das Form Autodesk.NET/ARX wechseln |
|
Autodesk.NET/ARX : Anwendung entladen
Dabrunz am 30.03.2005 um 15:52 Uhr (0)
gar nicht - das ist Sache des .NET-Framneworks und hat mit AutoCAD nix zu tun - vielleicht geht da was, das kann ich aber nicht beantworten Achim ------------------
|
| In das Form Autodesk.NET/ARX wechseln |
|
Autodesk.NET/ARX : AutoCAD und Java ?
Dabrunz am 12.04.2006 um 11:20 Uhr (0)
Tag zusammen.OLE-Embending über SWT funktioniert mit AutoCAD nur eingeschränkt und ist nicht besonders stabil, aber funktioniert noch besser als das AJaX-Framework. Das steht nicht ohne Grund seit mehr als 5 Jahren still. Aber mit dem nötigen Enthusiasmus lässt sich evtl. irgendwann mal was daraus machen ..Achim DabrunzPS: Herzlich willkommen auf cad.de Mario.------------------
|
| In das Form Autodesk.NET/ARX wechseln |
|
Rund um Autocad : JPEG einfügen
Dabrunz am 13.09.2006 um 13:03 Uhr (0)
Tag zusammen.Ich wärme diesen Beitrag mal auf, weil mich ein möglicherweise gleichartige Problem in den Wahnsinn treibt:Besage AutoCAD-Meldung schein immer eingeblendet zu werden, wenn es nicht ohne irgendwelche Hindernisse gelingt, ein Pixelbild einzufügen. Ich stolpere darüber, dass ich Pixelbilder problemlos von einer URL einfügen kann, solange sich der Benutzer nicht mit Username und Password autorisiern muss, um Zugriff auf das Bild zu bekommen.Hat jemand sowas schonmal erfolgreich realisiert oder sol ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
