|
CAD Standards : 3D-Lösung für den Werkzeugbau ?
DidiD am 19.10.2004 um 20:36 Uhr (0)
Hallo Thorsten, müsste ich Folgeverbundwerkzeuge konstruieren, würde ich mir VISI-Series zulegen und zwar mit der Applikation Progress. Progress wurde speziell für Folgeverbundwerkzeuge programmiert. Die Bedienung und die Möglichkeiten in Bezug auf Streifenbild und davon abgeleiteten Werkzeugteilen sind hervorragend gelöst. (komplett vollparametrisch und auch nachträglich problemlos abzuändern) Im Progress ausserdem enthalten sind autom. Bestimmung der Kräfte am Werkzeug z.b. Niederhalter-,-Schnitt,- Umfo ...
|
| In das Form CAD Standards wechseln |
|
Mechanical Desktop : Datenaustausch im MDT5
DidiD am 26.02.2004 um 12:39 Uhr (0)
Hallo Manfred, - die Geisterflächen sind meist falsch begrenzte Flächen - Das was sichtbar ist, sollte eigentlich weggeschnitten werden. - Meist gibt´s Schwierigkeiten, wenn Verrundungen in Ecken 180 Grad sind. Der Modeller (Nurbs-basiert)im MDT hat damit so seine Probleme - vor allem in Verbindung mit Begrenzungen. - Catia schreibt die Daten recht grosszügig in der Standardeinstellung heraus. Schwierig vor allem dann, wenn Flächen vorliegen. MDT liest tolerante Modelle zwar ein, versucht a ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : Inventor Pro
DidiD am 04.07.2003 um 12:29 Uhr (0)
Hallo Husky, Ich finde auch nicht alles toll, was Autodesk so macht und bin auch nicht mit Autodesk verheiratet. Ich habe aber vorher mit einem anderen System gearbeitet, in dem noch NC-Programme und so weiter integriert waren (werden konnten). Was ich da so über ca 4-5Jahre so erlebt habe, schägt dem Fass den Boden aus. (Im wahrsten Sinne). z.B. konnten nach einem neuen Release die Vorgänger-Daten nicht mehr gelesen werden. Ein Migrationsprogramm gab´s auch nicht. Von den Finanzen ganz zu schweigen - die ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Linientyp skalieren
DidiD am 11.07.2003 um 08:43 Uhr (0)
@Achim Auch mein Beileid wenn Du im 2D rumstochern musst. - Vielleicht gibts ja auch "Schnerzensgeld". Zu Deiner Kritik zu MDT muss ich doch noch etwas sagen. Wenn man´s endlich geschafft hat, MDT zu verstehen und einigermassen produktiv damit zu werkeln angefangen hat, kommen die von Adesk und zimmern einfach so mir nichts dir nichts ein vollkommen neues Programm. Wenn Du Dir jetzt noch vorstellst was es bedeutet alle Werksnormen auf ein neues CAD-System umzustellen (bin immer noch nicht fertig alles v ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Mechanical Desktop : Formenbau - lohnt Umstieg von Mdt5 ?
DidiD am 16.09.2003 um 14:27 Uhr (0)
Hallo Wolfgang, Die Genauigkeit ist nach wie vor sehr hoch. Auch sind viele Funktionen sehr theoretisch implementiert, vor allem wenn man MDT im Vergleich zu einem 3D-Modellierer sieht. (z.B. VISI mit dem ich auch einige Zeit konstruiert habe.) Etwas zusammenbasteln geht auf die Schnelle mit den "Modellierern" wesentlich einfacher. Will man aber die Teile in ein CAD wie Catia weiterbearbeiten, geht kein Weg an einer sauberen Aufbereitung der Flächen vorbei. Gerade MDT hat viele Einstellungen, um die Flä ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
DidiD am 24.11.2003 um 23:40 Uhr (0)
@Josef, zusammengefürfelter Haufen - dachte ich am Anfang auch als wir uns mit dem MDT4 auseinandergesetzt haben. Erst bei näherer Betrachtung war uns so nach 1/2 Jahr klar, was für Möglichkeiten der MDT so bietet ! - und haben es mittlerweile auch umgesetzt ! - absolut Klasse das Teil ! @Mauric, der MDT4 kann im Grunde dasselbe wie der MDT2004. Nur die Bedienung/ Einstellung/math. Kern ist wesentlich besser. Man kann alles mit diesem Programm erreichen, wenn man durchschaut, wie die einzelnen Teile ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
DidiD am 23.10.2002 um 16:48 Uhr (0)
Hallo Fred, Prinzipiell ist das egal - man gewöhnt sich eben an alles. Nur sollte es schon ein 3D-Programm sein. In 2D zu konstruieren würde einen deutlichen Rückschritt bedeuten. - Ich würde diesen Schritt nur gehen wenn es unbedingt sein muss. Aber MDT ist ein parametrischer Volumenmodellierer entgegen anders- lautender Aussagen einiger Autoren hier im Forum. Eine eindeutige Empfehlung kann und sollte man nicht abgeben.- Es hängt zu viel von den Rahmenbedingungen und persönlichen Vorlieben ab. - Bei ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
Mechanical Desktop : Baumstuktur anzeigen beim Importieren
DidiD am 02.12.2004 um 21:34 Uhr (0)
Hallo Andreas, Beim Importieren über STEP214 wird die Baumstruktur so übertragen, dass die Teile als Dumme Teile im Browser angezeigt werden. D.h. die innere Struktur der Teile wird nicht übertragen. Derzeit ist kein 3D-CAD in der Lage, die History der Einzelteile abzubilden. (zumindest kein mir bekanntes) Diese Schnittstelle wäre für Deine Zwecke vorzuziehen, vorausgesetzt die Daten kommen sauber rüber. Ich habe schon öfters Catia V4 ZB´s eingelesen. Das klappte auch recht gut. Nur bei gepfuschten ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : IV8 beta dwg export!
DidiD am 11.11.2003 um 09:38 Uhr (0)
Hallo Michael, der MDT2004 ist seit SP2 z.b. weitgehend fehlerfrei, abgesehen von den DIN-Kegelsenkungen. (Die hinterlegten Werte stimmen nicht - können aber selbst angepasst werden.) (Autodesk wann kriegt Ihr das eigentlich hin ? - Fehlerhafte Tabellen- werte ziehen sich durch MDT durch seit ich dabei bin. - MDT4) Vielleicht ist er zwar veraltet ? - aber dafür funktioniert er ansonsten ohne Probleme. Andere CAD´s sind auch nicht gerade so perfekt - selbst die sog. High-End- CAD´s haben so Ihre Probleme ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Mechanical Desktop : Komplexe Nurbs Flächen MDT j/n
DidiD am 16.01.2004 um 16:08 Uhr (0)
Hallo Andre, wichtig ist noch folgendes, wenn ernsthaft mit dem Flächenmodellierer gearbeitet werden soll. Das Trimmen von Flächen funktioniert manchmal bei geschlossenen Konturen nicht so gut, wenn Splines in der Kontur mit vielen Stützpunkten enhalten sind. Dann ist es am besten, die Kontur mittels Linie in 2Teile aufzuteilen, die Fläche und die Kontur zu kopieren, dann beide Flächen trimmen und beide Hälften wieder zusammenschieben. dann gibt´s noch ein paar Besonderheiten bzgl. Polylinien und Splines ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : Freiformflächenteile vom MDT nach IV9 von DIDI
DidiD am 30.09.2004 um 23:21 Uhr (0)
Hallo Rolf, freut mich, dass Du damit klarkommst. - Ich wollte Dir nur zeigen, was mit dem MDT so möglich ist - wozu derzeit der IV immer noch nicht in der Lage ist. Darum sind wir auch noch nicht auf den IV umgestiegen - auch wenn die Volumenmodellierung mittlerweile im IV mehr Möglichkeiten bietet. Ich wohne übrigens zwischen Rastatt und Karlsruhe. Falls Du an der Flächenmodelliererei im MDT Interesse hast, gehe doch einmal ins MDT -Forum und suche nach Beiträgen von mir. Ich habe bereits eine Menge da ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wann INVENTOR 9 und wann nicht !
DidiD am 29.09.2004 um 20:08 Uhr (0)
Hallo Rolf, wir - aber wie gesagt nicht mit dem Inventor sondern mit MDT . Inventor nur zur Demo. ___________________________________________- Zitat.: Der Test ist wie folgt ausgefallen: 1. Sehr gut Keine nennenswerte Probleme. 2. Gut Zeitaufwendige Nacharbeiten aber noch im Ramen geradeso. 3. befriedigend bis gut Stepp-Importe verursachen in der Zeichnungsableitung manchmal Probleme. 4. mangelhaft DieIGES/STEPP IMPORT-Flächen lassen sich weder verlängern ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Mechanical Desktop : Umfrage
DidiD am 27.05.2003 um 12:47 Uhr (0)
Hallo Georg, Deiner Meinung bin ich auch. Wenn´s um Flächen geht, ist der MDT immer noch erste Wahl. Ich habe auch schon mit anderen CAD-Programmen gearbeitet und habe nach dem Umstieg auf den MDT4 zunächst einmal mit grösseren Problemen hinsichtlich der Überbordenden Einstellungsmöglichkeiten gekämpft. - Das gab es bei anderen CAD- Programmen in dieser Form nicht. Auch die ein oder andere Funktion ist trickreich in Befehlen versteckt in der ich sie nie vermutet hätte. Aber nach so 1/2 Jahr Einarbeitungs ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
