|
CAD Standards : 3D-Lösung für den Werkzeugbau ?
DidiD am 19.10.2004 um 20:36 Uhr (0)
Hallo Thorsten, müsste ich Folgeverbundwerkzeuge konstruieren, würde ich mir VISI-Series zulegen und zwar mit der Applikation Progress. Progress wurde speziell für Folgeverbundwerkzeuge programmiert. Die Bedienung und die Möglichkeiten in Bezug auf Streifenbild und davon abgeleiteten Werkzeugteilen sind hervorragend gelöst. (komplett vollparametrisch und auch nachträglich problemlos abzuändern) Im Progress ausserdem enthalten sind autom. Bestimmung der Kräfte am Werkzeug z.b. Niederhalter-,-Schnitt,- Umfo ...
|
| In das Form CAD Standards wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
DidiD am 23.10.2002 um 16:48 Uhr (0)
Hallo Fred, Prinzipiell ist das egal - man gewöhnt sich eben an alles. Nur sollte es schon ein 3D-Programm sein. In 2D zu konstruieren würde einen deutlichen Rückschritt bedeuten. - Ich würde diesen Schritt nur gehen wenn es unbedingt sein muss. Aber MDT ist ein parametrischer Volumenmodellierer entgegen anders- lautender Aussagen einiger Autoren hier im Forum. Eine eindeutige Empfehlung kann und sollte man nicht abgeben.- Es hängt zu viel von den Rahmenbedingungen und persönlichen Vorlieben ab. - Bei ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
Mechanical Desktop : Umfrage
DidiD am 27.05.2003 um 14:31 Uhr (0)
Hallo Leo, wo soll´s dann hingehen ? - UG - hat eine bekannte Firma seit ca. 2Jahren - die Daten die ich übermittelt bekomme sind noch immer ziemlich dürftig. - Catia V4 Handhabung "umständlich" Zeichnungsableitung z.B. keine richtige Koordinatenbemassung, keine Einzelteile - Konstruktionszeit ca. 2x MDT 6 - aber klasse Flächenfunktionen. V5 war bis vor ca. 1/2 Jahr noch nicht ausgereift. Ist dem Erfinder sehr ähnlich ??? - Migrationsprobleme von V4 - ProE Bedienungsunfreundlich, aber gute M ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT7 / Serie7
DidiD am 05.06.2003 um 10:26 Uhr (0)
Hallo, Mittlerweile habe ich bei unserem Händler nachgefragt. Der meinte, dass sich vom MDT6 zu MDT7 nichts gravierendes verändert hat, um ein Update zu rechtfertigen. Die 3D-Modellierung soll nicht erweitert worden sein, sondern nur die Kombatibilität zu Autocad 2004 soll dieses Release bewerkstelligen. Was meint Ihr so dazu ? An Manuel.: Die Zeichnungserstellung + Austauschdateien sind auch bei anderen 3-D-CAD´s ein Problem ! Habe momentan so meine Probleme mit PRO-E sowie Catia ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Einzelteilzeichnungsableitungen in Baugruppen
DidiD am 06.06.2003 um 09:24 Uhr (0)
Hallo Josef, So haben wir beim MDT4 angefangen - eben so wie z.b. bei CatiaV4 üblich. Hat sich aber nicht so bewährt. (Catia V5 ist übrigens IV ziemlich ähnlich - komisch oder ?) Gibt es beim Plotter keine Einstellmöglichkeiten, dass die Zeichnungen auf A0 optimiert ausgegeben werden sollen ? - Das wäre besser - genug Speicher vorausgesetzt. Ansonsten sind die "Erfahrungen" eher schlechter - Bearbeitungszeit, Stabilität. Gruß Dietmar
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : IGES-Import im MDT6
DidiD am 06.06.2003 um 14:45 Uhr (0)
Hallo Dim Eine Iges-Datei enthält keine Hinweise darauf, wie die Teile im jeweiligen CAD-System zusammengebaut sind. (zumindest mein letzter Stand habe mal eine IGES-Schnittstelle programmiert) Um Teiledaten trotzdem in andere CAD-Syteme zu übertragen, wurde die STEP-Schnittstelle entwickelt. Die Daten sind ziemlich kompakt. Die "Geschichte" ist jedoch nie enthalten. Manche Programme enthalten im Baum allerdings noch weitere Informationen z.B. Erstellungsgeometrie. die nicht mit der "Geschichte" im MDT ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : 3d Dateien so umwandeln das ich sie in catia bringe
DidiD am 24.07.2003 um 10:49 Uhr (0)
Hallo Korea, Geht nur über die IGES-Schnittstelle und das mehr schlecht als recht. Die Schnittstellen in Catia V4 sind nicht gerade "State of the Art". Gruß Dietmar
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : 3d Dateien so umwandeln das ich sie in catia bringe
DidiD am 24.07.2003 um 12:11 Uhr (0)
Hallo Korea, die meisten Catia V4 - Arbeitsplätze besitzen keine Step- Schnittstelle, da sie Lizenzgebühren verursacht. Allgemein sieht´s mit den Schnittstellen wie ich schon sagte zu Catia eher schlechter aus. Von Catia V4 nach MDT geht´s z.B. über eine Direktschnittstelle über eine Catia - Export -Datei. (machen wir und funktioniert gut) Bei MDT4 ist die IGES sowie die STEP-Schnittstelle nicht dabei. Eine Schnittstelle kostete damals ca. genausoviel als ein Upgrade auf MDT6. - Upgrade wäre deshalb auch ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : swx-installation
DidiD am 31.07.2003 um 01:27 Uhr (0)
@Gela Seit MDT6PP haben wir wirklich kaum noch Probleme mit dem Datenaustausch. Wir bekommen Daten meist von Pro/E 2001, Catia V4 sowie Unigraphics. Meist IGES bzw. Step - 3D - Daten. Als wir mit MDT4 gearbeitet haben, benutzten wir auch das SWX -Tool (wir haben´s hier immer noch). Seit MDT6 jedoch nicht mehr. Ich habe privat auch noch Zugang zu Rhino,Catia V5,PRO/E und Visi. Die meisten Probleme mit den 3D-Daten treten auf, wenn die Toleranzen im sendenden System zu grob eingestellt sind. Häufig tritt das ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Formenbau - lohnt Umstieg von Mdt5 ?
DidiD am 16.09.2003 um 14:27 Uhr (0)
Hallo Wolfgang, Die Genauigkeit ist nach wie vor sehr hoch. Auch sind viele Funktionen sehr theoretisch implementiert, vor allem wenn man MDT im Vergleich zu einem 3D-Modellierer sieht. (z.B. VISI mit dem ich auch einige Zeit konstruiert habe.) Etwas zusammenbasteln geht auf die Schnelle mit den "Modellierern" wesentlich einfacher. Will man aber die Teile in ein CAD wie Catia weiterbearbeiten, geht kein Weg an einer sauberen Aufbereitung der Flächen vorbei. Gerade MDT hat viele Einstellungen, um die Flä ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Pro/E - 3D-STEP import
DidiD am 10.10.2003 um 22:59 Uhr (0)
Hallo Harry, Schnitte können bei importierten Modellen oft nicht richtig ausgeführt werden. Das liegt daran, dass die Modelle mit einer zu hohen Toleranz vom sendenden System ausgegeben werden. Angrenzende Flächen liegen dann oft nicht aneinander, sondern überlappen sich. Dass MDT trotzdem einen Körper (Teil) kreiert liegt daran, dass die Ungenauigkeiten in bestimmten Toleranzen angepasst werden. Ansichten können dann zwar erstellt werden, bei Schnitten hagelt es dann aber Fehlermeldungen. Abhilfe kann ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
DidiD am 24.11.2003 um 23:40 Uhr (0)
@Josef, zusammengefürfelter Haufen - dachte ich am Anfang auch als wir uns mit dem MDT4 auseinandergesetzt haben. Erst bei näherer Betrachtung war uns so nach 1/2 Jahr klar, was für Möglichkeiten der MDT so bietet ! - und haben es mittlerweile auch umgesetzt ! - absolut Klasse das Teil ! @Mauric, der MDT4 kann im Grunde dasselbe wie der MDT2004. Nur die Bedienung/ Einstellung/math. Kern ist wesentlich besser. Man kann alles mit diesem Programm erreichen, wenn man durchschaut, wie die einzelnen Teile ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Passungslisten
DidiD am 04.12.2003 um 11:30 Uhr (0)
@Eberhard, Die sind von 2D auf 3D umgestiegen etwa zur gleichen Zeit wie wir. Für uns war damals jedenfalls SWX kein Thema. Wie´s aktuell aussieht weiss ich nicht - aber man wechselt das CAD nur, wenn ein triftiger Grund vorliegt. Da wir momentan ziemlich erfolgreich mit MDT sind, erübrigt sich das aus unserer Sicht. Persönlich kenne ich eher die High-End-Systeme wie UG,PRO/E,Catia. Die haben ihre Vorteile aber auch einige Nachteile im Vergleich zum MDT . Von den Kosten ganz zu schweigen. Gruss Dietmar
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
