|
PTC Simulationslösungen : Beulanalyse
Dominik.Mueller am 03.08.2006 um 21:45 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von user_proE:2. Bei einer Beulanalyse kommt die Meldung das das Teil nicht ausreichend eingespannt ist. Die dazugehörige statische Analyse läuft aber ohne Probleme durch. Meinem Verständniss nach dürfte die statische Analyse dann auch nicht funktionieren.Eine "Fehlermeldung" dieser Art tritt bei einem Beulmode auf. Oftmals wird dann ein "Fehler" wie negativer Eigenwert (Negative Eigenvalue) ausgegeben.Dies darf jedoch im eigentlichen Sinne nicht als Fehler gewertet werden.-------- ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Stress Analyse!!
Dominik.Mueller am 15.06.2009 um 22:15 Uhr (0)
Hallo, Zitat:Original erstellt von Doc Snyder:Abgesehen von den durchaus ernstzunehmenden Sicherheits- und Verantwortungsaspekten wäre es im Sinne eines CAD-Forums gewesen, die FEM-Behandlung des Beispiels genauer zu diskutieren, aber die dafür notwendigen Informationen vom Fragenden sind nicht gekommen. Wozu also sich noch ereifern?trotzdem möchte ich dann anschließend die Vorgehensweise für die FEM-Berechnung erklären.Zunächst einmal müssen die Randbedingungen für das System genauestens erfasst werden. ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Crash-Absorber
Dominik.Mueller am 31.08.2008 um 10:40 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Mörchen:Man kann das mit Knowledgeware lösen. Dafür braucht man den Workbench Product Engineering Optimizer.Dafür sind folgende Schritte nötig: Als erstes muss eine Analyse (FEM) durchgeführt werden, auf die das System zurückgreifen kann.Diese FEM-Analyse kann aber nicht mit CATIA gelöst werden, da das Problem nichtlinear ist und ein expliziter Solver benötigt wird.Für Kunststoffe benötigst du aßerdem ein "komplizierteres" Materialmodell als für linear elastische Werkstoffe.--- ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Stress Analyse!!
Dominik.Mueller am 11.06.2009 um 17:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Robby123: Es soll keine bis ins kleinste ausgeführte Analyse sein, denn der Praxistest zeigt, es hält! Nun ja, wie Roland bereits sagt, lass die Finger von FEM wenn du nicht weiß was du dort machst. Den TÜV-Prüfer interessiert deine FE-Berechnung sowieso nicht.Dein Problem ist, dass für das Bauteil kein Teilegutachten besteht und somit eine Eintragung nicht vorgenommen werden darf.Abgenommen bekommst du dein Bauteil ggf. durch eine Einzelabnahme.Wahrscheinlich überschreiten di ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
Inventor : Stress Analyse!!
Dominik.Mueller am 11.06.2009 um 17:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Robby123: Es soll keine bis ins kleinste ausgeführte Analyse sein, denn der Praxistest zeigt, es hält! Nun ja, wie Roland bereits sagt, lass die Finger von FEM wenn du nicht weiß was du dort machst. Den TÜV-Prüfer interessiert deine FE-Berechnung sowieso nicht.Dein Problem ist, dass für das Bauteil kein Teilegutachten besteht und somit eine Eintragung nicht vorgenommen werden darf.Abgenommen bekommst du dein Bauteil ggf. durch eine Einzelabnahme.Wahrscheinlich überschreiten di ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : Kunststoffbauteil mit COSMOSXpress analysieren
Dominik.Mueller am 06.04.2007 um 22:31 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Faes:Also kann ich mit CosmosXpress zwar keine vernünftige FEM-Analyse durchführen (was Verschnappungen mit Kunststoffe angeht) aber schöne, farbige FEM-Animationen erstellen, die beim Chef gut ankommen...Wenn es nur darum geht, bunte Bilder zu erzeugen ("keine vernünftige FEM-Analyse") die beim Chef gut ankommen verstehe ich deine Fragestellung nicht.Dann kannst du genauso gut mit beliebigen Werkstoffkennwerten und Randbedingungen ein "Filmchen" drehen.Wenn es sowieso nicht v ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
FEM allgemein : Auswertung einer Analyse und Umsetzung der Rückschlüsse
Dominik.Mueller am 06.10.2006 um 21:27 Uhr (0)
Hallo,du solltest vielleicht mal erwähnen, wonach du die Bewertung vornimmst.Ich schätze mal du gehst bei deiner Bewertung nämlich lediglich davon aus, dass die größte lokale Spannung nicht oberhalb der Fließgrenze des Werkstoffes liegen darf, oder?------------------Gruß,Dominik[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 06. Okt. 2006 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Auswertung einer Analyse und Umsetzung der Rückschlüsse
Dominik.Mueller am 11.10.2006 um 14:25 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Meijer:So auf den ersten Blick sehe ich keine sehr scharfen Kerbradien an der betreffenden Stelle. Natuerlich ist die Spannung an der Kerbe dann auch nicht "unendlich" hoch. Eine Betrachtung des Grenzfalles eines Risses (bruchmechanische Konzepte) sehe ich nicht.Sehe ich bei diesem Modell genauso.------------------Gruß,Dominik
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
CosmosWorks : Probleme mit der Dehnung bei statischer Studie
Dominik.Mueller am 22.11.2006 um 09:15 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Franzi84:Und warum bitte nicht? Diese Spannung gibt das Programm aus und diese Spannung habe ich auch errechnet! Wo ist das Problem???Das Problem liegt darin, dass die von dir errechneten Spannungen unrealistisch hoch sind.Wahrscheinlich befindest du dich mit deiner Analyse schon längst im nichtlinearen Bereich und setzt immer noch ein linear - elastisches Werkstoffverhalten voraus. ------------------Gruß,Dominik
|
| In das Form CosmosWorks wechseln |
|
ABAQUS : analyse steps
Dominik.Mueller am 13.10.2006 um 07:16 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von tiyi:z.b. bei einem kontaktproblem:was gehört z.b. in den ersten step (nach initial)?ich meine, es ist ja nicht egal, in welcher reihenfolge ich die steps aufbaue!? woher weiss ich, was alles benötigt wird?Es ist ja davon abhängig wie deine Simulation aufgebaut ist.Z.B. Pressverbindung (Kontaktproblem) unter Belastung3 Steps sind notwendig.1 Step: Initial2 Step: Kontakt über Interference fit3 Step: Belastung------------------Gruß,Dominik
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fehler bei Volumenerstellung
Dominik.Mueller am 17.02.2007 um 17:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von krisztian.furedi:[B]Hallo Thomas,es kommt oft im V5 vor, dass die vorhandene Modelle nicht die gleiche genaugkeit haben wie die Modelle die im V5 erstellt worden sind. z.B.: die genauigkeit eines V4 Modells ist 0,01mm aber die Grundeinstellung im V5 ist 0,001 /B]Normalerweise beträgt die Grundeinstellung für Class-A Flächen im OEM Bereich aus Catia V4 0,02 mm (2m Bauraum).Die Genauigkeit in CATIA V5 liegt bei 0,001mm (10m Bauraum) Punktstetigkeit.Du kannst ja ma mit dem Connect ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
FEM allgemein : FEM Analyse bei Druckbehältern
Dominik.Mueller am 15.05.2009 um 21:03 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von F.Anna:dem kann ich so nicht zustimmen. Die Abbildung solch komplexer Bauteile mit Tet-Volumenelementen ist Stand der Technik. Die Elementanzahl ist im gewissen Rahmen unerheblich, da moderne Rechner dies locker durchrechnen. Somit sind auch mehrere Elemente über die Bauteildicke abbbildbar. Sicherlich sind mehrere Elemente über die Dicke abbildbar und ggf. noch handlebar. Trotzdem hat R.S. recht wenn er explizit eine mögliche Ineffizienz von Solidvernetzungen bei dünnwandige S ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Solid Edge : FEMAP-Express
Dominik.Mueller am 11.10.2006 um 20:14 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Martin H:Ansonsten schweige ich besser zu FEMAP Express Gut gesprochen. Dient in meinen Augen auch eher zum Appetit anregen auf den "großen Bruder". Zitat:Original erstellt von CadKD:und kann es mit Femap problemlos untersuchen.Du kannst das Bauteil mit Femap problemlos vernetzen.Aber das Netz und auch das Ergebnis sieht eher nach einer VIBUBI - Analyse (VIele BUnte BIlder) aus .Aber die Arbeit ist 10 Us wert.------------------Gruß,Dominik
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
