 |
SIMULIA/ABAQUS : Aufbau der Jacobi-Matrix (DDSDDE) für ABAQUS Composite Damage Model
DrReinerKlimpke am 14.11.2017 um 08:47 Uhr (15)
Hallo zusammen,es geht um das ABAQUS Composite Damage Model ( http://130.75.6.142:6014/v6.14/books/usb/default.htm ), welches zur statischen Schädigungsberechnung von Faserverbundstrukturen genutzt werden kann. Meine Frage bezieht sich auf den Aufbau der Jakobi-Matrix:Durch die Abhängigkeit des Schub-Schädigungsparameters d_s von den Schädigungsparametern für Matrix d_m und Faser d_f sowie der Schubdehnungsabhängigkeit der äquivalenten Verschiebungen delta_I (außer im Fall von Längsdruck) ergeben sich aus ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Symmetrie Bed. Last über RF
DrReinerKlimpke am 23.03.2018 um 09:04 Uhr (15)
Hallo zusammen,ich habe zufällig gerade genau die selbe Frage gehabt. Ich möchte bspw. (ähnlich wie Smon26) eine Open Hole Tension (OHT) Test simulieren, recht ähnlich zu dem ABAQUS Faser-Metall-Laminat Beispiel aus der Dokumentation (Kapitel 1.4.6 in Version 6.14). Wie auch immer. Ich möchte auch in meinem Fall alle möglichen Symmetriebedingungen nutzen und gleichzeitig die Verschiebung der Probe (stirnseitig) über einen Referenzpunkt (RP) einleiten, da hierdurch insbesondere die Auswertung deutlich verei ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
CohSurf_vs_CohElem.zip |
SIMULIA/ABAQUS : Cohesive Surfaces vs. Cohesive Elements
DrReinerKlimpke am 24.07.2018 um 07:55 Uhr (15)
Hallo zusammen, ich möchte einen DCB-Test simulieren. Für kohäsive Oberflächen habe ich mit den automatischen Steifigkeiten bereits sehr schöne Ergebnisse im Vergleich zum Experiment erhalten. Nun sollte die selbe Simulation noch einmal mit kohäsiven Elementen durchgeführt werden, um einen Vergleich zwischen beiden Verfahren zu haben. Leider kann ich bei den Elementen keine automatische Steifigkeitsdefinition einstellen (so wie bei den kohäsiven Elementen). Stellt man nun die Ergebnisse beider Verfahren mi ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : ABAQUS Composite Damage: Schadensevolution?
DrReinerKlimpke am 28.09.2018 um 17:41 Uhr (15)
Hallo zusammen, weiß jemand von euch, wie ABAQUS die Versagensverschiebung (= Dehnung x charakteristische Elementlänge) im Composite Damage Modell ermittelt, wenn die Energie des Vorbruchbereichs bereits die gegebene Bruchenergie überschreitet?Aus Parameterstudien ist mir die hintergründige Verfahrensweise von ABAQUS in diesem Fall bislang noch nicht klar geworden. Freue mich über jeden Tipp,CG[Diese Nachricht wurde von DrReinerKlimpke am 07. Okt. 2018 editiert.]
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
Anlagen.zip |
SIMULIA/ABAQUS : ABAQUS Composite Damage: Schadensevolution?
DrReinerKlimpke am 03.10.2018 um 07:42 Uhr (1)
Hey Mustaine,erstmal schönen Dank, dass du dich diesem Thema angenommen hast. Zu deiner Antwort:Ja, das habe ich zeitweise auch gedacht, bis ich auf folgende Passage in der ABAQUS Dokumentation und dem zugehörigen Bild (siehe Anhang) gestoßen bin:For each failure mode you must specify the energy dissipated due to failure, , which corresponds to the area of the triangle OAC in Figure 21.3.3–3. The values of for the various modes depend on the respective values.Ich habe in diesem Zusammenhang auch schon Par ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Kohäsivzonenenelement um Schalenelement
DrReinerKlimpke am 22.11.2018 um 09:22 Uhr (1)
Hallo, wenn du das Laminat mittels Schalenelementen aufbaust (bspw. via "Composite Layups") ist es meines Wissens nach nicht möglich ein Auftrennen des Laminats (also ein Delamininieren) abzubilden. Möchtest du dies tun, musst du jede Lage des Laminats separat modellieren (bspw. mit SC8R Elementen) um dann zwischen diesen Einzellagen mittels kohäsiver Oberflächen bzw. kohäsiver Elemente ein Auftrennen abbilden zu können. Die Frage ist: Muss dieser Effekt berücksichtigt werden oder nicht? Bspw. ist ein Dela ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
