|
SolidWorks Simulation : SW Simulation Nachhilfe
Duke711 am 06.05.2021 um 17:21 Uhr (1)
Das Ziel ist nicht so ganz klar, möchte man eine FEM, also strukturmechanische Analyse machen, oder doch nur eine Mehrkörpersimulation.Für beides simultan reichen in der Regel die Rechenkapazitäten nicht aus, auch ist weniger sinnvoll. Mehrkörpersimulation wäre bei SWX eher die Motion Study und FEM die übliche Simulationstudie (Baugruppe oder Part)
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
ANSYS : Zentrifugalbelastung Radialverdichter
Duke711 am 08.06.2018 um 10:56 Uhr (1)
Also ich würde keine statische-Mechanische Analyse durchführen, denn bei einem Radialverdichterrad liegt eine dynamische Beanspruchung vor.Bei Ansys wird in der transienten Anlayse über Joints eine Wellenlagerung definiert und zuzätzlich eine Drehbewegung.Bei einer Fixierung werden übrigens alle Freiheitsgerade gesperrt, man würde dann ein blockiertes Rad simulieren.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Ansys Struktur Mechanische Analyse Silikon
Duke711 am 03.01.2024 um 12:02 Uhr (1)
Wenn man nur einen Druck auf den Körper, ohne Lagerung im statischen Solver gibt, dann kann wegen der geringen Steifigkeit und sehr hohen Verschiebung, der Körper durchaus numerisch eine Starrkörperbewegung machen. Sowas in einem statischen Solver zu lösen, gestaltet sich in der Regel schwierig.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Elektrisch-Thermisch-Transiente Analyse mit ADPL Befehl
Duke711 am 20.11.2017 um 17:15 Uhr (1)
Da wo Du diesen bereits platziert hast.Jetzt schaust Du beim Lösen noch in die Solver-Ausgabe um zu überprüfen ob er diese Elemente annimmt.Nachtrag:Im übrigen stimmt Deine Keyopt nicht (1). Gesucht ist 110:https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_elem/Hlp_E_SOLID226.html[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 20. Nov. 2017 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Elektrisch-Thermisch-Transiente Analyse mit ADPL Befehl
Duke711 am 14.11.2017 um 21:13 Uhr (1)
Ja das würde über ein Schnippsel gehen, z.B: so/prep7cmsel,s,eddy*get,enum,elem,,count*dowhile,enum *get,etyp,elem,elnext(0),attr,type et,etyp,117,1 esel,u,type,,etyp *get,enum,elem,,count*enddoalls
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Lineare Perturbation mit Ansys 2019R1: Kontakt hebt ab
Duke711 am 13.11.2019 um 14:49 Uhr (1)
@Jens.FriedrichLeider werden keine konkreten Fragen gestellt, außer die Wiederholung von Zitat:"Die Frage war, wie man sich Eigenfrequenzen berechnen kann, basierend auf einer nichtlinear (=transient) dynamischen Analyse."Dabei wurde das bereits schon beantwortet. Nämlich über die Lösung der Eigenwertproblemgleichung, als Ergebnis die jeweilige Frequenz und der Eigenvektor als Eigenform mit der Verschiebung.Genau das wurde auch in dem Link beschrieben und in Abaqus wird das automatisch mit der Frequency ex ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Zeitschritte nicht einstellbar
Duke711 am 27.11.2020 um 13:16 Uhr (1)
Man kann in der transienten Analyse für jeden Zeitschritt/Lastschritt eine beliebige Zeitspanne definieren. Am einfachsten wäre es die Zeitschritte von der Polynomfunktion/Tabelle in Ansys über STRG + V in der Zeitschritttabelle einzufügen. Hier zu braucht man noch nicht mal die Anzahl der Lastschritte einstellen, denn diese werden beim einfügen in die einzeilige Tabelle dann automatisch erstellt.[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 27. Nov. 2020 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Wärmeübertragung von einer dünnen, elektrisch beheizten Schicht auf ein Substrat
Duke711 am 23.10.2017 um 18:36 Uhr (1)
Die Eingangsspannung wird seitlich auf der Querschnittebene aufgebracht.Die Geometrie/Symmetrieebene muss bezüglich Maxwell 2D auch nich die gleiche wie in der thermisch transienten Analyse sein.Im übrigen habe ich mich auch etwas unglücklich ausgedrückt. Der Leiterquerschnitt ist mit dem Tiefenmaß gemeint und dieser wird in 2D über einen definierten Wert bei Ansys skaliert und nicht über die Geometrie. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 23. Okt. 2017 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Bodenmodell in expliziter dynamsicher Analyse
Duke711 am 10.05.2019 um 14:52 Uhr (1)
In der expliziten Dynamik wird das Drucker Prager Modell ebenfalls unterstützt. Ansonsten würde es im eigenen Materialmanager nicht zur Auswahl stehen. Viele machen aber immer den Fehler das Material von APDL Solver zu verwenden. Nur wird aber in der expliziten Dynamik so wohl auf einen anderen Solver (Autodyn/LSdyna, sowie auf eine andere Materialdatenbank bzw. Manager zurückgegriffen. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 10. Mai. 2019 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vernetzung für CFD-Analyse
Duke711 am 11.04.2019 um 10:46 Uhr (1)
Hexaeder ist doch mittlerweile völlig überholt. In der Regel generiert man ein Tetraeder und wandelt das in Polyeder um, das in Konvergenz und Performance besser als Hexaeder ist.Haxeader würde ich höchsten nur bei einer einfachen Geometerie anwenden bzw. die sich leicht zerschneiden lässt.Ansonsten mit virtual topology arbeiten. Denn Sweep oder Mulitzone für Hex orientiert sich an Kanten, werden keine gefunden bzw. sind zu wenig Kanten vorhanden, kann der Vernetzer sich nur an der Oberfläche orientieren u ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Potentielle Energie
Duke711 am 21.07.2017 um 11:11 Uhr (1)
Naja der Impuls soll ja ausgewertet werden und dies ist nun mal alles andere als statisch. Um daraus eine statische Aufgabe zu machen, müsste entweder eine Beschleunigung oder Kraft aufgebracht werden.Es bleibt nun die Möglichkeit im Feldversuch entweder die maximale negative Beschleunigung oder Kraft zu messen oder diese analytisch zu ermitteln. Sinnvoller wäre aber eine explizite Analyse, dann wird die potentielle Energie auch gleich berechnet.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Verwendung von Drucker-Prager-Modell
Duke711 am 10.05.2018 um 18:03 Uhr (1)
Da habe ich mich etwas unpräzise ausgedrückt.Die statische Anlayse berücksichtigt schon das Drucker Prager Fließkriterium bezüglich der Materialeigenschaften. Aber ich sprach von der Fließfunktion. Diese wird nicht unterstützt und somit kann kein Materialfließen simuliert werden.Sobald das Material anfängt zu fließen, steigt z.B. die Spannung kaum mehr an. Das ist in der statischen mechanischen Analyse dann nur indirekt über dem Spannungsplot ersichtlich. Genauso wie ein Materialversagen, hier zusätzlich j ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Submodell statisch-mechanische Analyse
Duke711 am 19.12.2018 um 14:05 Uhr (1)
Der Warnhinweis deutet darauf hin, das nicht alle Knoten mit der Last gemappt werden konnten. Darum vorher immer prüfen, welche Knoten erfolgreich gemappt werden konnten.Tritt auch sehr oft auf wenn Ansys für die Berechnung zusätzliche Knoten generiert.Shell mit Solid ist generell immer etwas problematisch. Besser wäre es ein Submodell als Volumenmodell aus Solidshell Elementen (1 Element pro Dicke / automatisch dünn) zu erstellen.Nachtrag:Man sollte nicht zu faul zum sweepen sein... Bei CFD kann man das v ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
