|
Solid Edge : Traditional vs. Synchronous
Esat am 13.03.2009 um 17:10 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von snap on:moinhat die entwicklungsabteileung von se sich verdoppelt?snap onWie kommst du darauf? Der Traditionelle Bereich wurde kaum weiterentwickelt. Ich denke man hat einfach 90% von Team auf ST arbeiten lassen.Ich denke wenn man die Versionen SE 18 bis 20 anschaut hat sich kaum was getan, jetzt wollte Siemens mal einfach einen Schritt nach vorne machen.Ich finde es auch gut so, eine neue Technologie einzuführen. Es gibt ja auch genügend CAD System die nur wie ST funktionieren ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 22:09 Uhr (0)
Übrigens ich hatte eine 8 Tage Schulung auf SE, soviel zum Thema ich hätte keine Professionelle Schulung gehabt.Mein Job gefällt mir zu gut um deswegen eine neue Stelle zu suchen. Ich werde mich SE gewöhnen müssen obwohl es Sau schwer fällt. Heute musste ich die Kiste 2 mal neustarten, einmal erkennt SE die Rechte Maustaste nicht mehr und das andere mal konnte man keine Bohrungen bearbeiten, nach dem Neustart funktionierte es dann wieder.Es ist wie mit den Autos, manche fahren einen Mercedes und sind damit ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 22:09 Uhr (0)
Übrigens ich hatte eine 8 Tage Schulung auf SE, soviel zum Thema ich hätte keine Professionelle Schulung gehabt.Mein Job gefällt mir zu gut um deswegen eine neue Stelle zu suchen. Ich werde mich SE gewöhnen müssen obwohl es Sau schwer fällt. Heute musste ich die Kiste 2 mal neustarten, einmal erkennt SE die Rechte Maustaste nicht mehr und das andere mal konnte man keine Bohrungen bearbeiten, nach dem Neustart funktionierte es dann wieder.Es ist wie mit den Autos, manche fahren einen Mercedes und sind damit ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 26.06.2009 um 15:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von amg13:Wer braucht "Pack and go"?SE hat den Revmanager.Reicht vollkommen aus um seine Daten zusammen zu suchen.cyaAMGWenn du diese Funktion nicht brauchst heisst es nicht das sie niemand braucht, ist wie mit den Flächenfunktionen die wenigsten brauche die aber trotzdem sind die wichtig.Rev. Manager: Das hat SWX auch und zwar wieder noch etwas komfortabler, wenn man eine Datei umbenennen will klickt man mit der rechten Maustaste drauf und wählt mit mit SWX Explorer umbenennen, so ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 26.06.2009 um 15:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von amg13:Wer braucht "Pack and go"?SE hat den Revmanager.Reicht vollkommen aus um seine Daten zusammen zu suchen.cyaAMGWenn du diese Funktion nicht brauchst heisst es nicht das sie niemand braucht, ist wie mit den Flächenfunktionen die wenigsten brauche die aber trotzdem sind die wichtig.Rev. Manager: Das hat SWX auch und zwar wieder noch etwas komfortabler, wenn man eine Datei umbenennen will klickt man mit der rechten Maustaste drauf und wählt mit mit SWX Explorer umbenennen, so ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 17:39 Uhr (0)
Ich warte immer noch auf einen Beitrag, bei dem einige Beispiele aufgezeigt werden was SE besser oder mehr kann.Mir fehlen hier einfach die Argumente für SE.Ein paar kleine Sachen die bei SWX besser gelöst sind:Konfigurationen (SWX) vs Teilefamilien (SE)Sehe ich ganz klar SWX im Vorteil, die Konfigurationen sind einfacher zu handeln und bringen mehr. Ich kann da z.B. eine Konfiguration erstellen wo alle Zylinder ausgefahren sind und die beliebig hin und her switchen.Bewegliche UnterbaugruppenIst in SE kaum ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 25.06.2009 um 17:39 Uhr (0)
Ich warte immer noch auf einen Beitrag, bei dem einige Beispiele aufgezeigt werden was SE besser oder mehr kann.Mir fehlen hier einfach die Argumente für SE.Ein paar kleine Sachen die bei SWX besser gelöst sind:Konfigurationen (SWX) vs Teilefamilien (SE)Sehe ich ganz klar SWX im Vorteil, die Konfigurationen sind einfacher zu handeln und bringen mehr. Ich kann da z.B. eine Konfiguration erstellen wo alle Zylinder ausgefahren sind und die beliebig hin und her switchen.Bewegliche UnterbaugruppenIst in SE kaum ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : SolidEdge vs SolidWorks
Esat am 03.07.2009 um 15:24 Uhr (0)
@snap onBei SWX hätte ich dir empfohlen mit Konfigurationen zu arbeiten, so was ähnliches gibt es natürlich auch in SE nennt sich Teilefamilien ist aber wie vieles um längen schlechter, darum auch der Grund warum es kaum einer nutzt.Aus welchem Grund soll man den auf V20 zurückgehen? Wenigstens spinnen die Menüs bei ST nicht mehr. Bei V20 wahr es doch kaum möglich die Menüleiste so einzustellen so das die Symbole am nächsten Tag auch wieder am selben Platz wahren.Der Ansatz vom ST Modus gefällt mir sehr gu ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Solid Edge : Die Zukunft von Solid Edge
Esat am 21.12.2008 um 01:50 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Mike Ulbrich:Hallo, Das ist natürlich dein gutes Recht, anstehende Gespräche in deiner Firma, zu der von dir bevorzugten Software zu lenken. Vieleicht gibt es da aber auch noch einige andere Sachen zu bedenken bevor du dir evtl. die Finger verbrennst? Wieviele Leute seid ihr die mit CAD arbeiten? Wieviele Lizenzen habt ihr? Reagieren deine Kollegen genau so wie du, wenn sie auf einmal SW vor der Nase haben und Funktionen vermissen die sie im SE hatten, für die sie in SW vieleic ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
