|
Pro ENGINEER : 2D oder doch 3D?
Frau-PROE am 21.08.2009 um 14:09 Uhr (0)
Hallo Wayne,ich sehe ebenfalls keinen rechten Sinn darin, die Layouts in 3D aufzubauen, bzw. Logocad abzulösen.Wenn Ihr aber unbedingt umsteigen wollt empfehle ich Megacad (2D). Dieses ist nämlich bei Bedarf Ausbaufähig auf 3D oder sogar in Richtung CAM.Ein Umstieg auf ProE macht nur Sinn, wenn Ihr die tatsächlichen Komponenten nicht nur verwalten, sondern auch konstruktiv beeinflussen wollt. Also richtig in die Konstruktion einsteigt.Liebe Grüße,Nina
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Baugr-materialschnitt ID 1107297362
Frau-PROE am 27.07.2009 um 19:08 Uhr (0)
Hallo Anfaenger,Siehst Du überhaupt deine KEs im Modellbaum? Oder kann es sein, dass Du nur die Komponenten angelistet hast?!Dann hilft hier für ANFÄNGER zunächst mal folgendes:Direkt über dem Modellbaum gibt es den Bereich: "Einstellungen" Geh hier mal zum "Baumfilter" und mache ein Häkchen bei "Darstellen"-"KEs" und bei "Unterdrückte Objekte".Dann "Zuweisen" und "OK".Taucht jetzt dein "Profil" im Modellbaum auf?Dann gelten ab jetzt ReinhardNs Hinweise!Gruß,Nina
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : verbaute Komponenten im Modellbaum finden
Frau-PROE am 03.01.2011 um 19:22 Uhr (0)
Hallo und herzlich Willkommen im Forum! Zitat:Original erstellt von Ford P.:...schau mal unter Tools-Bildschirm anpassen nach. Da sollte es schon einen Button geben der genau das macht...Ich denke "Zweig" ist damit gemeint und könnte dabei tatsächlich helfen! (Anhang)Übrigens gibt es auch die Möglichkeit, alles ausgeblendete wieder einzublenden.In der oberen Menüleiste unter "Ansicht":-Sichtbarkeit-Alle einblendenHTH, Nina------------------Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : mehrere Komponente gleichzeitig verschieben?
Frau-PROE am 15.04.2011 um 11:47 Uhr (0)
Moin vladis,soll sich das ganze eigentlich später mal bewegen können, oder suchst Du nur den Kontaktpunkt für eine starre Platzierung?Was hältst Du davon, die Teile einfach "tangential" zu verbinden?LG, Nina------------------Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Geometrien/Skellette spiegeln
Frau-PROE am 31.07.2011 um 14:50 Uhr (0)
Hallo Magrie,erstmal herzlich Willkommen im Forum! Nutzt Du die Funktion "Baugruppe spiegeln", oder versuchst Du, die Komponenten einzeln zu spiegeln?Versuchst Du möglicherweise, die "rechten" Teile auf der "linken" Seite wiederzuverwenden? Das wird nichts.Vorschlag:Erstelle eine Spiegelbaugruppe und baue beide BGs (links+rechts) in eine übergeordnete "Oberbaugruppe" ein.HTH, Nina ------------------Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verzögertes verschieben von Maßen in der Zeichnung
Frau-PROE am 17.06.2010 um 21:06 Uhr (0)
Hallo dontknow,- Verrätst Du uns auch noch, um was für einen Rechner es sich handelt?!? - Stimmt der Software Hinweis noch? (WF2)Am besten, Du überarbeitest mal kurz Deine Sys-Info via "Profil bearbeiten" und gibst nochmal kurz eine Rückmeldung.Einige Gründe, woran es liegen könnte, hat flavus (Hallo Peter, ) ja schon genannt.Liebe Grüße,Nina------------------Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ein Bauteil vom anderen substrahieren
Frau-PROE am 07.12.2009 um 17:55 Uhr (0)
Hallo Seidens1, Zitat:Original erstellt von Seidens1:... "Could not intersect part with feature"Kann hier jemand eine Ferndiagnose machen, an was es liegt?Das könnte verschiedene Ursachen haben, z.B. eingesetzte Komponente, oder Flexibilität, etc...Aber selbst mit solchen Komponenten sind Boolesche Operationen möglich, und zwar mit "Vererbung" statt "Verschmelzung"Dazu ist dann auch keine Abzugs-BG erforderlich!Einfach das Zielteil öffnen und dann mit:-Einfügen, -Gemeinsam benutzte Daten, -Verschm/Vererbun ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anwendungen : Wer kann mal drüber schauen?
Frau-PROE am 17.06.2010 um 18:24 Uhr (0)
Hallo Hasenwächter,ich habe ebenfalls nur flüchtig drüber gesehen.Der neue Schnitt C-C sieht schon nicht schlecht aus!Allerdings würde ich die Anordnung der Detailansichten, aus optischen Gründen, etwas verändern.(der Größe nach umsortieren und ggf. noch die Bezeichnungen tauschen)Außerdem kannst Du IMHO den Extra-Rahmen um die Hauptansicht weglassen.Weiters solltest Du darauf achten, wohin Du die Namen (Buchstaben) der Detailansichten platzierst, so dass nicht das E mit dem F verwechselt werden kann.(link ...
|
| In das Form Anwendungen wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Wer kann mal drüber schauen?
Frau-PROE am 17.06.2010 um 18:24 Uhr (0)
Hallo Hasenwächter,ich habe ebenfalls nur flüchtig drüber gesehen.Der neue Schnitt C-C sieht schon nicht schlecht aus!Allerdings würde ich die Anordnung der Detailansichten, aus optischen Gründen, etwas verändern.(der Größe nach umsortieren und ggf. noch die Bezeichnungen tauschen)Außerdem kannst Du IMHO den Extra-Rahmen um die Hauptansicht weglassen.Weiters solltest Du darauf achten, wohin Du die Namen (Buchstaben) der Detailansichten platzierst, so dass nicht das E mit dem F verwechselt werden kann.(link ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Einbau von Scharnier, Verbindung wird unterdrückt
Frau-PROE am 21.10.2010 um 20:34 Uhr (1)
Hallo,herzlich willkommen im Pro/E Forum auf CAD.DE! Die Lösung ist recht einfach:Du hast die Beweglichen Elemente bereits in den Unterbaugruppen definiert.Jetzt willst Du die UBGs bezogen auf die beweglichen Komponenten einbauen.Der Verbindungstyp "Benutzerdefiniert" unterscheidet aber leider nicht zwischen Los- und Festkomponente in der UBG. Es wird also die ganze UBG fixiert.Abhilfe:Nimm mal den Verbindungstyp "Starr", um die UBGs mit der "losen" Seite der UBG einzubauen.(einfach Umschalten von "Benutz ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Gefedertes Gegenstück im Mechanismus axial verschieben
Frau-PROE am 11.08.2009 um 20:48 Uhr (0)
Hallo Christian,hier können mehrere Faktoren eine Rolle spielen.Wo der Fehler liegt, ist schwer zu sagen ohne Modell.-Es kann an der Kopplung liegen (besser Kurve statt Fläche verwenden)-Möglicherweise hilft auch, die Bildrate zu erhöhen.-Gibt es eine Rückwärts gerichtete Kraft?-Was tut die Feder?usw.Ich hab hier mal was angehängt, das Dir möglicherweise hilft.Ich hoffe, ich habe Dein Anliegen richtig verstanden.Liebe Grüße,Nina
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Creo Allgemein : Bauteilhäfte aus einem anderen Bauteil herausschneiden
Frau-PROE am 01.06.2012 um 17:56 Uhr (0)
Hallo Nina,ich würde alle 3 Komponenten in eine "Abzugsbaugruppe" einbauen und das Werkstück von beiden Formhälften abziehen.Ribbon:"Modell" -Komponente, -Komponentenoperationen, -AusschneidenDas ganze geht aber auch ohne Abzugs-BG z.B. per "Verschmelzung/Vererbung", oder per "Kopiergeometrie".Die BG bietet aber den Vorteil, dass Du gleich noch weitere Störgeometrien miteinander mischen und letztendlich von den Formhälften abziehen kannst.LG, Nina------------------Nichts auf der Welt ist so gerecht verteil ...
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnitt wird nicht dargestellt
Frau-PROE am 09.11.2010 um 16:31 Uhr (0)
Hallo Holli, Zitat:Original erstellt von holligo:! Anzahl der Elemente in dieser Folie übersteigt 500, keine Hervorhebung möglich.Ein Zusammenhang?Kann ich nicht bestätigen!Das mit den 500 Elementen pro Folie, passiert mir auch regelmässig.Keine Auswirkung auf Schnitte erkennbar! Verwendest Du vorhandene (alte) Ebenen?Mach doch mal eine komplett neue Baugruppenebene und darauf einen neuen Schnitt.Klappt das vielleicht besser? Sind "eingesetzte" oder "eingefrorene" Komponenten in der Baugruppe? Gibt es eine ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
