|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 11:49 Uhr (0)
Hallo zusammen, die nun folgende Frage bezieht sich auf das Vorgehen im Bereich der Formenkonstruktion, genauer gesagt auf das Konstruieren von Kernen und Gesenken. Folgende Ausgangssituation stellt sich: man hat ein Produkt als CATIA-SolidE vorliegen (mit inneren Durchbrüchen). Nun soll auf schnellstmöglichem Weg ein Gesenkeinsatz bzw. ein Kerneinsatz erstellt werden. Welche Erfahrungen habt Ihr in der großen,weiten CATIA-Welt gemacht? Wie geht s am schnellsten bzw. am besten gerade auch in Bezug auf nach ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 12:56 Uhr (0)
Hallo Michael, danke für die promte Antwort. Das mit der Multi-Modell-Umgebung wenden wir auch an. Meine Frage zielt eigentlich mehr auf das von dir beschriebene subtrahieren ab. Denn: nehmen wir erstens an, die Formtrennung ist nicht eben sondern wird (zumindest) teilweise durch Freiformflächen beschrieben und zweitens beinhaltet das Produkt innere Durchbrüche, dann wird es mit dem Abziehen schon schwieriger, oder ? Hinzu kommt, dass das Kunststoffteil schalenförmig ausgebildet ist, dann würde beim Er ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 18:20 Uhr (0)
Hallo hajoraki, die Trim-Operationen bei Union und Subtract sind mir bekannt. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass die im Handbuch beschriebenen Abläufe bei komplexeren Produkten (Trennebene nicht planar, innere Durchbrüche) nicht funktionieren. Vielleicht (bzw. hoffentlich) kannst du mich ja vom Gegenteil überzeugen, würde mir (uns) nämlich einiges an Arbeit ersparen. Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 23.08.2001 um 19:05 Uhr (0)
Hallo hajoraki, deine Antwort bestätigt also meine Vermutungen bzw. meine bis jetzt gesammelten Erfahrungen dahin gehend, dass es nicht immer eine vernünftige Erklärung gibt, warum etwas mit einer bestimmten Befehlsfolge klappt und eben mit der anderen nicht. Na ja, nichts für ungut, trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen !!! Gruß GE PS: Weitere Beiträge zu diesem Thema sind natürlich weiterhin willkommen !!!
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 28.08.2001 um 20:26 Uhr (0)
Hallo Michael, die Produkte sind zu 100% beschrieben, d.h. Entformschrägen sind ebenso wie erforderliche radien und Trennungssprünge eingearbeitet. Leider kann ich Deiner Aussage Durch die 100%-Beschreibung erhälst Du bei geeigneter Solidmodelierung schon fast automatisch Deine Formtrennung und dadurch die Formhälften. nicht ganz folgen. Das gleiche gilt für s Abfallprodukt . Mit welcher Art von Produkten habt Ihr s normalerweise zu tun? Falls es dir möglich ist, beschreibe den von Dir vorgeschlagenen ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 Flächen : SURF1-GEO EXTR vs. LIMIT2-SURFACE-EXTRAPOL
GE am 10.11.2001 um 19:27 Uhr (0)
Hallo zusammen, wenn man eine Surface mit der Funktion SURF1-GEO EXTR "extrapoliert" erhält man andere Ergebnisse wie bei der Verwendung von LIMIT2-SURFACE-EXTRAPOL. Nach welchen Gesichtspunkten berechnet CATIA die Flächen jeweils. Habe hierzu auf die Schnelle nichts in den Handbüchern gefunden. Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 Flächen wechseln |
|
CATIA V4 Flächen : Flächenvergleich
GE am 13.11.2001 um 22:01 Uhr (0)
Hallo Claudia, CATVER ist ein ADD-ON für CATIA V4 zum Modell- und Versionsvergleich (Batch-Programm sowie interaktive Anwendung (CATIA GII Funktion)). Du kannst damit beliebige CATIA-Elemente vergleichen (Punkte/Linien/Flächen/Solids). Die Überprüfung kann auch auf Detail-Workspaces angewandt werden. Das Tool ist allerdings nicht ganz billig. Mehr dazu gibts bei HAITEC (www.haitec.de oder Tel.: 08642 / 887-100). So viel ich weiß, kannst du dort auch eine kostenlose Testversion anfordern. Wir setzten das To ...
|
| In das Form CATIA V4 Flächen wechseln |
|
CATIA V4 Flächen : tangentiale Flaechen
GE am 19.02.2002 um 18:34 Uhr (0)
Hallo Udo, ein ganz einfacher Weg (funktioniert in den meisten Fällen) ist folgender: gegebenenfalls die zugehörigen Trägerflächen (Surfaces) aus dem NoShow holen und mit Curve1-Intersec die Schnittkurve der beiden Surfaces erzeugen. CATIA zeigt unten Links im Kontrollmeldungsbereich an, wenn die Flächen bzw. Surfaces tangential sind: Tangent Surfaces . Achtung: bei Verschneidung der beiden Faces kommt diese Meldung nicht. Im Zweifelsfall bei Unsicherheit bzw. Unklarheiten den von Jens Hansen genannt ...
|
| In das Form CATIA V4 Flächen wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : Ableitung von Gewinden
GE am 31.05.2001 um 16:15 Uhr (0)
Hallo zusammen, beim Ableiten von Gewinden, welche im 3D-Space mit der Funktion /thread (Kernloch als Zylinder incl. Bohrerspitze aufgebaut) erstellt wurden, sind zum Teil z.B. in der Seitenansicht die Gewinde nicht korrekt dargestellt (Gewinde-Nennmaß-Durchmesser fehlt). In der Draufsicht hingegen ist das Gewinde korrekt dargestellt. Die Ansichten wurden über Auxview2 unter CATIA V4.2.2 erstellt. An was könnte das liegen? Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : Ableitung von Gewinden
GE am 12.06.2001 um 21:10 Uhr (0)
Hallo nochmals, hat denn keiner in der großen weiten CATIA-Welt dieses Problem schon mal gehabt? Bin bis jetzt leider zu keiner brauchbaren Lösung gekommen. Schade nur, daß ìn CATIA Gewinde auf so umständliche Art erstellt werden müssen. Wäre doch viel einfacher, wenn es eine schöne Funktion geben würde, welche nach Aussen- und Innengewinden unterscheidet und im 3D-Space entsprechende Kernloch-Bohrung mit einer besonderen Kennzeichnung versieht bzw. beim Ableiten gleich korrekt arbeitet. Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : MAßLICH FALSCHE DARSTELLUNGEN
GE am 25.06.2001 um 22:48 Uhr (0)
Hallo zusammen, bei uns tritt neuerdings folgendes Phänomen auf: bei Ableitung von Geometrie (SOLIDE s) mit der AUXVIEW2-Funktion stimmt z.B. der Durchmesser einer Bohrung in der Draufsicht sowie im Längsschnitt, in einer anderen Ansicht bzw. einem weiteren Schnitt stimmt der Durchmesser auf einmal nicht mehr (anstatt Durchmesser 6 mm wird ein Durchmesser von 5.7 mm dargestellt). Wer von euch kennt dieses Problem bzw. weiß evtl. woran das liegen könnte. Wir arbeiten übrigens mit CATIA V4.2.2. Ebenso werden ...
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : Strichstärke / Linienart
GE am 05.07.2001 um 09:34 Uhr (0)
Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit, in CATIA vor dem Ableiten über Auxview2 einer gewissen Linienart eine bestimmte Strichstärke zuzuordnen (z.B. Vollinie = 0.5 , Strichpunktierte Linie = 0.25)? Stehe im Moment wirklich auf dem Schlauch. Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : BEMASSUNG nach AUXVIEW2-Update
GE am 12.10.2001 um 09:45 Uhr (0)
Hallo zusammen, nachdem eine bemasste Ansicht (AUXVIEW2 unter CATIA V4.22) einem Update unterzogen wurde, sind einige der zuvor erstellten Maße orange hervorgehoben. Was hat dies zu bedeuten ???, bzw wie bekomme ich dies in den Griff ??? Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
