|
Parasolid : VISI - CAD System
GEBO am 14.12.2002 um 02:40 Uhr (0)
ich habe mich vor über 1 Jahr mit VISI beschäftigt, mit Schwerpunkt Werkzeugbau, entschiden habe ich mich für anderen System.Preis-Leistungverhältnis naja. Die Vorführungen haben was in sich da funktioniert alles, sehr schön Streifenbildung-Werkzeugübergabe, leider nur für mathematischbestimmte Geometrie also Winkelbiegen usw.nun heute werden die Teile (die ich mache) mehr aus Freiformen gezeabert als einfach gebogen. Auch vorhanden Bibliothek war nicht schlecht (Hasco,Fibro) aber auch hier habe ich nicht ...
| | In das Form Parasolid wechseln |
|
SolidWorks : Inventor oder Solid Works
GEBO am 29.07.2002 um 17:30 Uhr (0)
was für Entscheidungshilfe brauchst du denn, die Beschwerden in diesem Forum sind bei allen gleich. Habt ihr überhaupt eine Brenchmarkt-Analyse gemacht. Für 3D-Konstruieren sind alle geeignet, der eine besser der andere nicht so gut. Aber Enscheidung muß zu eurem Profil passen. Stell dir Fragen und legt schwerpunkten klar, dann ist die Enscheidung richtig. z.B. Normalien, Flächen, Modelleigenschaften, Parametrisierung, Lieferanten-Bibliotheken usw. Im Forum fragen und dann enscheiden finde ich komplett fal ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Mechanical Desktop : VDA-Daten im MDT4 einlesen
GEBO am 11.08.2001 um 00:32 Uhr (0)
es ist seltsam, ich arbeite mit einer Firma zusammen die je nach "Team"-Ford "Team"-Audi verschiedene Systeme nutzen, komischerweise IGES Dateien vom Pro-E kommen fast ohne Probleme vom Catia immer mit Problemen, es sind immer vergleichbare Teile (z.B. Stoßstange), mit Catia bekomme ich jeden Dreck mit,wie doppelte Flächen, Behelfsflächen usw. die Kofferecken sind immer falsch. Es liegt ganz einfach daran daß die Leute sich überhaup keine Mühe geben die Datei sauber zu machen. Nach schriftlichen Reklamatio ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : A-DESK Allgemein
GEBO am 22.09.2001 um 12:07 Uhr (0)
ich hätte eine allgemeine Frage, wer von Forumkolegen verfolgt und nutzt die Autodesk Strategie "Team_Arbeit" über Internet? Ich bin Dinstleister, das bedeutet ich arbeite für verschiedene Kunden, die leidergottes auch verschiedene CAD-Systeme im Einsatz haben. Vor 16 Jahren habe ich mit Aplicon_Bravo mein CAD-Leben angefangen, dann wegen späziffischen Umgebung (Werkzeugbau) habe ich CADDA im Einsatz gehabt, um endlich, wegen sehr guten Daten-Bibliotheken (DXF/DWG), auf AutoCAD-Genius zu setzen. Mit MD2/Ge ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : A-DESK Allgemein
GEBO am 27.09.2001 um 00:16 Uhr (0)
und warum? wenn es so gut ist,kann MD6PP nicht mal seine eigen erstellte IGES Daten lesen oder tut es aber mit Fehler, auch mit für catia vogesehenen Optionen (catia.opt)und 8 anderen Einstellungen funktioniert es nicht, dann ist mir die SWX Methode lieber. Und Hilfe? schau bei Malo mit seinen Flächen, z.B. sende keine Daten mehr an Autodesk, noch nie habe ich eine Antwort bekommen. Georg
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT5 - MDT6
GEBO am 18.12.2001 um 01:48 Uhr (0)
Hallo CaddyO, vorwiegend arbeite ich mit "Solids", in der Konstruktin gibte es nur wenige Teile die auf Flächen bezogen sind z.B. Aufnahme oder Prägestempel deswegen betrachte ich "flächenmodlierung" als Behelfswerkzeug. Es ist nur so daß die "konfektionsteile" immer komplizierter werden und das setzt die Grenzen, da hofft mann daß die Software mit kommt. Für richtige Arbeit mit Flächen braucht mann auch richtiges Werkzeug ob das Rhino Anvill oder Catia ist. Mir stinkt nur daß "autodesk" in unsinige Richtu ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT6PP Flächenschnitt
GEBO am 07.01.2002 um 13:39 Uhr (0)
worauf muß ich achten, ich habe Probleme mit Flächenschnitt die ich nicht verstehe.Wer hat erfharung mit Flächen, ich möchte ein Teil mit Flächenverbund schneiden. Vom Konfektionsteil habe ich Außen- und Innenhaut daraus mache ich Flächenverbund außen und Flächendverbund innen, mit diesen Flächen schneide ich meine Teile. Es pasiert so Ein Teil z.B. "Außen" lässt sich problemlos schneiden das andere hardnäckig nicht. Die Flächen sind total sauber (showunstit), selbst wenn ich den Verbund zu zwei Flächen re ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : sanitycheck
GEBO am 15.02.2002 um 09:02 Uhr (0)
hallo Chris, was für ein Befehl "_amsanitycheck" ist das weiss ich, nur was will der MDT mir mit den Ergebnissen sagen das ferstehe ich nicht! zu deine Information es gibt zwei Arten von Modellen die eine Konstruktion beinhalten kann, parametrisiert und toleriert, parametrisiert ist über Skizze-Erhebung usw erstelltes Teil, Toleriert iste eine Teil das aus Flächen oder mit Flächen auf Grund der Engestellten Toleranzen erstelltes Teil. _audit tuts nur Datenbanktabellen nach Fehler prüfen, _amsanitycheck pr ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Flächenproblem
GEBO am 22.11.2002 um 09:18 Uhr (0)
wer kann mir erklären woran es liegt: Flächenmodel vom CATIA über IGES trasferiert "Innen-" und "aussenhaut" Abstand 3,2 mm. nach "glättung" (filtern) bleibt die Innenfläche im 0,001 Bereich stehen die Ausenfläche verformt sich bis zu o,4 mm, was bei der Dicke sehr große Fehler ist. Wenn ich die Innenfläche um 3,2 versetze und dan filtriere ist alles in Ordnung. Flächengröße ca 50x60 mm aber gestützt von einer Fläche 100x300. Deswegen möchte ich Warnung aussprächen vorsicht bei "filtern" Bei mir besteht da ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Flächenproblem
GEBO am 03.12.2002 um 12:49 Uhr (0)
Ja mann bekommt solche Daten wenn Druck ausgeübt wird. die Flächen sind im original zustand, gerade "filtern" hat mir die Sch... unterschoben. Bis dato habe ich mit 0.001 (bzw 0.0005) gefiltert, und habe Abweichungen im Tausenstelbereich gehabt, und jetzt bin ich besseren gelernt (originalflächen behelten aktivieren !!) mit ca 3000 Flächen ist Solid nicht zu kriegen aber sonst war das Flächenmodell in Ordnung, ich habe gute Ergebnisse mit CATIA-Step gehabt aber der Kundendatendienst sagt es ist zu aufwändi ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Das war s dann wohl ...
GEBO am 22.03.2002 um 13:07 Uhr (0)
hallo ee Gabriel, daß IV viel zu nachholen hat weis ich genau, der MDT kann keine revolutionäre perfotmance mehr herausgeben die wichtigste und vor allem funtionierende funktionen hat schon (Normteile, Flächenmodelierer, Grundschnittstellen (STEP,VDA;IGES)schau nur wie luxuriös kannst du Löcher oder Senkungen konstruieren, über 10_jahre hat mich Gewindesteigung oder Gewindekernloch überhaupt nicht interesiert, Lochtiefe oder Schraubenlänge! So soll ein richtiges Werkzeug funktionieren. Was will mir Autode ...
| | In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Inventor : Wird ja immer schlimmer......
GEBO am 13.01.2004 um 15:01 Uhr (0)
Hi Orlando, da siehst du wie die Leute so verbissen sind, ich verstehe nur nicht warum. Es ist doch nicht mal ihres Erzeugniss, warum dann so? Die arbeiten mit nicht voll ausgearbeitetem Werkzeug und wenn du das laut sagst werden die kolektiv beleidigt. Ich habe 20 Jährige CAD Erfahrung (davon 14 Selbstständig)und glaubst du mir, wenn ich die alle Zusagen vom Herstellern/Händlern mir bezallen läste , hätti ich nicht mehr konstruieren müssen. Vom Aplico-Bravo über SIEGRAF, CADDA, VISI und alle andere, jede ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
