|
SolidWorks : Oberflächen + Wandung = Fehler!!!
GWS am 19.09.2007 um 23:14 Uhr (0)
Altes Zitat: "Für den, der einen Hammer hat, sieht die Welt aus wie ein Nagel"Dein Hammer nennt sich Catia und dein Weltbild ist halt entsprechend. *grins*Sorry, das musste jetzt sein...Günter------------------Wie man Fragen richtig stellt
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Catia extrem langsam
GWS am 04.04.2017 um 22:13 Uhr (1)
Du solltest mit deiner Frage in eines der Catia Foren gehen - hier bist du bei SolidWorks gelandet.Grüße Günter
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zukunft von SolidWorks
GWS am 04.04.2005 um 09:31 Uhr (0)
Hi Ripfish, ich denke dass SWX den Markt von (ehemaligen) Autocad Usern beackert. Oft die klassischen Maschinenbauer, viele davon mit der Vorgabe, dass ein Teil immernoch komplett durch eine Fertigungszeichnung darstellbar ist und nicht nur durch ein Datenfile. Das hat AutoDesk etwas verschlafen und eilt jetzt mit viel Getöse und dem Inventor hinterher. Catia hatte da wohl einen anderen Ansatz seitens des Zielpublikums und ich denke, ohne die Preise zu kennen, dass bei den Kosten für Soft- und Hardware s ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einbau über Koordinatensysteme
GWS am 23.11.2005 um 18:48 Uhr (0)
Ich glaube, dass das auch in 2020 noch nicht gehen wird, weil sich der Nutzen (zumindest mir) nicht erschließt. Wo genau ist der Vorteil ? Ich kann innerhalb eines Projekts in einem gemeinsamen Adressraum für alle Objekte arbeiten, dann sind in jedem Teil der Nullpunkt und die Achsen per Definition fixiert. (Hab gehört, dass das bei Catia IV und den Autobauern stand der Technik ist) Das heisst in letzter Konsequenz, dass die Baugruppe als erstes da ist und alle Teile im Kontext der BG konstruiert werden.Od ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Körper kombinieren & Hohlkörper füllen
GWS am 07.04.2010 um 15:22 Uhr (0)
Hallo Patrick,herzlich willkommen Zu deinen Problemen:Ein STL-File ist keine gute Wahl, um Geometriedaten zu transportieren und vor allem, um sie weiter zu verarbeiten. Nimm lieber SAT oder IGES, wenn du von Catia kommst.Wenn du bereits einen Volumenkörper erzeugen konntest, speichere den mal bitte als Parasolid (.x_b) ab und lies ihn wieder frisch ein, danach die Importdiagnose drüber laufen lassen. Das holt dir die schlimmsten Flöhe aus der Geometrie.Danach kannst du probieren, deinen Körper von einem B ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Unterschied zwischen Catia und Solidworks
GWS am 18.04.2011 um 14:53 Uhr (0)
Zitat:Wenn man mit Solidworks gearbeitet hat ist der Umstieg auf Catia dann leichter?Wenn du vorher am Brett gearbeitet hast, wird es dir leichter fallen, mit Catia zu arbeiten, wenn du SWX auch kannst. Jede andere Aussage erzeugt einen Flamewar zwischen den Verfechtern der (jeweils) reinen Lehre. Grüße Günter
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
GWS am 19.05.2011 um 01:09 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Rubino:[...] Außerdem lese ich heraus, dass man ALLE Radien an einem Rohteil ganz am Ende anbringt!? Ist dies überhaupt noch möglich wenn man komplexe Bauteile hat, da ich aus Erfahrung sagen kann, dass alle Radien überlegt erstellt werden sollten, da man die mathematische Stabilität stark erhöht und nicht ständig Fehlermeldungen hat.Das mit allen Radien am Schluß anbringen war eher ein Hinweis auf den strukturierten Aufbau des CAD-Modells (leichte nachträgliche Wartung und Pf ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Spritzgußwerkzeuge mit SolidWorks
GWS am 19.05.2011 um 14:47 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ThorstenStueker:Das exakt kann das Problem werden, denn die Teile bringen einfach ein zu großes Datenvolumen mit. Das wird dann eng. Die großen Brüder (Pro/E, Catia, NX) haben eine entsprechend ausgefeilte Speicherverwaltung und Strategieen, um die Performance entsprechend zu steigern. Das ist bei den kleinen Systemen natürlich nicht möglich, kostet wohl zu viel in der Entwicklung.Das sind genau solche Sätze, die einen Flamewar (lies mal den Fachbegriff nach) lostreten. Wie ko ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flaechenstrategie
GWS am 23.05.2011 um 21:50 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Mr. Spätzle: Ich war Jahrelanger Catia V5 nutzer und habe auch schon ne weile mit ICEM Surf gearbeitet. Nun bin ich in der Situation das ich bei meinem neuen Arbeitgeber "leider" (schrei, gröll- Flaschen werfen) auf SolidWorks umsteigen muss.Ich nehme (positiverweise) an, dass dein neuer Arbeitgeber sein CAD-Programm mit Bedacht ausgewählt hat und du jetzt vermutlich nicht die selben Dinge konstruierst wie vorher mit C5 oder ICEM. Wenn das neue Aufgabengebiet mehr im klassische ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Konstruktionsmetode
GWS am 02.12.2016 um 21:23 Uhr (1)
Ganz ehrlich?Ich verstehe nur Bahnhof. Du kannst in SWX Top-Down, Bottom-Up modellieren und das ganze gegebenenfalls auch gemischt benutzen. Ich würde dir dringend empfehlen, die mitgelieferten Online-Handbücher zum Thema Baugruppenmodellierung in SWX durchzuarbeiten und dann die Frage nochmal zu zu stellen. Möglicherweise auch mit dem Vokabular, wie es in SWX-Umfeld benutzt wird, weil ich keinen Bock habe, mich in das Catia-Vokabular einzuarbeiten um deine Frage zu beantworten. Ach ja, das Thema Layoutski ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
