|
Pro ENGINEER : Umstellung auf 3D
HGP am 06.06.2003 um 17:16 Uhr (0)
Hallo Wir setzen bei uns 27 Pro/E Lizenzen ein. Hauptsächlich entwickeln wir Dreh- Frästeile, Blechteile sowie komplexe Kunststoffteilen mit Formkastenkonstruktion unsere Baugruppen mit bis zu 2000 Bauteilen (wobei manche Bauteile schon sehr komplex sind). Vor ca. 6 Jahren sind wir von 2D auf 3D umgestiegen. Damals war die Entscheidung für Autodesk mit Genius Desktop. Bis vor ca. 2 Jahren sind wir mit Mechanical Desktop PowerPack ganz gut über die Runden gekommen. Es gab dann aber einen Punkt wo wir mit d ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : Inventor->Maschinenbau die 2.
HGP am 20.03.2002 um 10:58 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von LK36: Insofern investieren wir in die "jungen" Produkte, die "betagten" (Pro-E, Catia, etc.) werden von uns nicht "gesponsort". Bis . . . Hallo Vorab schon mal. Ich möchte mit folgenden Frage eure Entscheidung nicht anzweifeln, vielmehr hoffe ich, daß ich dadurch einen besseren Enblick erhalte. Also, welche Gründe sprechen gegen ein "betagtes" System, ich war bisher immer der Meinung, daß ein "betagtes" System ausgereifter ist und die meisten "Bugs" dadurch behoben si ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor => Maschinenbau?
HGP am 11.03.2002 um 12:29 Uhr (0)
Hallo Leute Ich hoffe Ihr könnt mir folgende Frage objetiv beantworten. Ist Inventor schon reif für den Alltagseinsatz (Blechteilkonstruktion, Blech- und Frästeile, komplizierte Kunststoffteile dazu noch die Formenbaukonstruktion, große Zusammenbauten bis ca. 4000 parametrische Teile)? Hat jemand von euch Anwendern den Inventor schon an die Grenzen getrieben, wo sind diese? Würde mich interessieren, da wir am überlegen sind von MDT umzusteigen (zur Auswahl stehen: Inventor, PRO/E, SolidWorks oder CATIA). ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
