|
SolidWorks : Normteile in SolidWorks (auch eigene)
HarryD am 24.09.2003 um 19:42 Uhr (0)
Hallo Timm, Zitat: Original erstellt von Timm: Wenn ich allerdings über SWX eigene Teile arbeite und dort zB alle M5er Schrauben der Länge 50 mit Schrauben der Länge 70 ersetze, dann sollten Verknüpfungen doch eigentlich kein Problem sein, da doch die Bezeichnung der Flächen gleich bleibt und ich doch "nur" eine andere Konfiguration des Teils aktiviere. Vielleicht liege ich mit meinen Gedanken auch voll daneben. Hab halt nicht mit vielen Normteilen zu tun. mfg timm Wenn Du eine Konfiguration geg ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
NX : die Zukunft der NiXe
HarryD am 24.04.2008 um 08:53 Uhr (0)
Hallo Meinolf,brauchst Du auch nicht. Wir werden in 2 Monaten zunächst einmal auf NX5 umsteigen.Mal sehen wie doll die Neuerungen sind...Prinzipiell hast Du recht: man muss das Neue auch lernen.Aber nach meinen langjährigen Erfahrungen mit SolidWorks kann ich sagen, dass ich auch ohne Update-Schulungen die Neuerungen schnell entdeckt und beherrscht habe. Wichtig ist dabei eine einheitlich programmierte Oberfläche, die INTUITIV zu bedienen ist und dazu ermutigt, Befehle analog zu bereits bekannten auszuprob ...
| | In das Form NX wechseln |
|
SolidWorks : Normteile in SolidWorks (auch eigene)
HarryD am 23.09.2003 um 20:29 Uhr (0)
Hallo Ulrich, leider muss ich meinem Vorschreiber widersprechen: Es ist vollkommen nachvollziehbar, dass die Verknüpfungen nicht mehr funktionieren, da die beiden Teile (alt und neu) zwar identisch aussehen können, aber die internen Flächennamen ungleich sind. Vielleicht funktioniert aber folgendes. Du kannst einer Fläche (anwählen, RMB, Flächeneigenschaften) von Hand einen Namen geben. Wenn Du nun wie z. B. bei Schrauben Standardverknüpfungsflächen hast, nennst Du diese immer bei jeder Schraube in z. B. ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Unigraphics : Werkzeug
HarryD am 02.06.2003 um 21:22 Uhr (0)
Hallo jpp, leider kenne ich mich mit UG kein Stück aus, aber dafür mit SolidWorks. Ich gehe davon aus, dass bei UG auch das funktioniert, was in SWX kein Problem bereitet: Viele Schnitt-Bewegungen innerhalb einer Ebene kannst Du sicherlich mittels einer Skizze z. B. Kreis und einer zugehörigen Austragungsskizze abbilden. Wo es aber vermutlich hakt sind Bewegungsabfolgen wie mit Fräser eintauchen, entlang einer beliebigen Bahn fräsen... Dies wird vermutlich nur mit einem Workaround zu machen sein, also ei ...
| | In das Form Unigraphics wechseln |
|
NX : Wechsel von UG zu Solid Works
HarryD am 20.05.2007 um 21:58 Uhr (0)
Hallo,mich haben Deine Preisangaben gerade mal interessiert und bin bei unserem Reseller mit aktuellen Zahlen fündig geworden:Solidworks: €6600Bei den anderen Preisen bin ich mit Dir einig. Es klingt bei Dir so, als ob man alle 3 Module für das 5-Achs-Fräsen benötigt, das ist natürlich nicht so ;-)An dieser Stelle zeigt sich aber der grundsätzliche Unterschied zwischen UG und SWX. UG tritt mit einem allesumfassenden Portfolio an, das alle möglichen Bedürfnisse abdeckt. In der Praxis zeigt sich zumindest be ...
| | In das Form NX wechseln |
|
Anwendungen : Solid Designer contra Solid Edge Sheet Metal
HarryD am 16.12.2000 um 23:15 Uhr (0)
Hallo Thomas, fast alles was ich jetzt von mir gebe, basiert auf Hörensagen. Ich arbeite mit SolidWorks 2000 und kann davon als zusätzlicher Softwaremöglichkeit erzählen. Wir selbst haben ein ähnliches Produktspektrum wie Du (Lasern/Kanten). Die Abwicklungen die SWX erzeugt entsprechen ohne besondere Anpassung schon sehr der Laserkontur (mal abgesehen von solchen Feinheiten wie scharfkantige oder abgerundete Eckenfreischnitte. Wenn man möchte kann man sich eigendefinierte Korrekturtabellen erstellen, K-Fak ...
| | In das Form Anwendungen wechseln |
|
SolidWorks : Kabelverlegung
HarryD am 05.02.2004 um 20:59 Uhr (0)
Hallo Raubschwein, wir haben vor einiger Zeit auch mit dem Gedanken gespielt, unsere Kabel in Schaltschränke und sonstige Baugruppen einzuzeichnen. Dazu haben wir eine Schulung für Embassy eingekauft. Mein Eindruck nach der Schulung war der, dass es für Kabelbaumkonfektionierung Z.B. Automobil ganz brauchbar sein könnte. Der Schwerpunkt war aber ganz klar auf eine Verbindung zu einem E-CAD ausgerichtet, so dass die erzeugten Daten mit denen von in Schaltplänen hinterlegten Daten (Klemmen-, Steckerbelegung, ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wechsel von UG zu Solid Works
HarryD am 14.05.2007 um 22:52 Uhr (0)
Hallo1.) Datenmigration... UG to Solid-WorksDumme Teile bekommst Du über Step/Parasolid. Wenn Du SolidWorks-Office hast ist FeatureWorks dabei. Damit kann man sich die Parametrik teilweise zurückholen, indem zumindest wieder Skizzen erstellt werden, die man leicht wieder bemaßen und mit Randbedingungen versehen kann.2.) Wie würdest Du die Anwendung im Allgemeinen und im Vergleich einschätzen? Welche Funktionen sind besser oder schlechter? Konstruktion + Zeichnungserstellung Ehrlich gesagt, gibt es in UG ka ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
