|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 08.12.2009 um 22:00 Uhr (0)
Hallo Leo,DesignSpace sollte zu gleichen Ergebnissen kommen wie AIP2008.Wenn die Eingaben vergleichbar sind. Da stimme ich dir voll und ganz zu. Beides Ansys. Dessen Ergebnisse konnte ich auch in der Praxis bestätigen.Ich habe auch nur noch die alten Berichte zur Hand. AIP 2008 läuft natürlich bei mir auch nicht mehr. Ich erwarte, das bei einer relativ einfachen Berechnungsaufgabe in der Belastungsanalyse, AIP2008 und AIP2010 vergleichbare Ergebnisse liefern. Und zwar zuverlässig. Ich bin gespannt was Mich ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : FEM-Analyse - Speicherort für Mesh
Husky am 24.11.2010 um 14:22 Uhr (0)
Hallo,indem man das zu berechnende Modell nicht auf der System-HDD speichert.Grüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 09.12.2009 um 17:21 Uhr (0)
Hallo,Schulung wird geordert !Ich denke damit ist dann das Thema vom TischGrüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 06.12.2009 um 09:22 Uhr (0)
Hallo,Faktor jenseits 10. Sicher bin ich mir über gar nichts. Außer einem: die Pfadstruktur die Autodesk da anlegt an so ein berechnetes Teil, die taugt nix.Grüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Autodesk Vault : Einchecken von Belastungsanalysedateien
Husky am 27.01.2011 um 12:50 Uhr (0)
Hallo,da ist der Pfad einfach zu lang ... solange Autodesk seine FEM-Analyse in solch unsinnigen Pfadnamen speichert, solange wirst du nur Ärger mit Vault und FEM haben.Grüße
|
| In das Form Autodesk Vault wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 08.12.2009 um 18:36 Uhr (0)
Hallo Loop,jetzt nimmst du diese Teile in die Belastungsanlyse AIP 2009.rechnest sie dort durch und vergleichst die Ergebnisse.Für alles andere, was hier gesagt wurde, volle Zustimmung ! GrüßeStefan
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Allgemeines und sonstige CAM Systeme : Welches CAD-CAM System für Großserienproduktion? Dazu Kosten-Nutzen-Analyse?
Husky am 18.01.2010 um 18:56 Uhr (0)
Hallo,@Krümmel: naja im Prinzip hast du schon recht, aber Bohrzyklen sind schon recht effektiv, oder ??? @Karsten: bei der Auswahl der richtigen Maschinenoptionen (Werkzeugbruchkontrolle, Schwesterwerkzeugverwaltung usw) läuft das alles auf der Steuerung.Grüße
|
| In das Form Allgemeines und sonstige CAM Systeme wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 07.12.2009 um 17:37 Uhr (0)
Hallo,@Leo und Michael: ihr habt Mail@Autodesk: zwingend die Pfade und Benennungen überprüfen, in der jetzigen Form schlägt Vault immer an die 256 Zeichen Grenze ... ein rechter Schmarren.@Roland: wegen meines Mißtrauens bin ich überhaupt auf die Differenzen gekommen. Schulung : wenn´s sich jetzt herausstellen sollte, daß ich das Problem bin, dann hab ich wohl eine Schulung nötig ...Grüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 04.12.2009 um 17:44 Uhr (0)
Hallo,ähnlicher Fall (es hängt kein Leben davon ab !!) ganz anderes Ergebnis:Die Belastungsanlyse mit IV2008 (Ansys Light)ergab ergab eine Sicherheit von knapp 2,0Die Belastungsanlyse mit IV2010 (weiß der Teufel was) für das gleiche Teil eine Sicherheit von 0,18 ....Die Realität zeigt: Das Bautel hält !!Ich bin etwas ratlos Grüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
Husky am 08.12.2009 um 19:32 Uhr (0)
Hallo Loop,aha ....mir geht´s um die Differenzen in der Bauteilanlys zwischen AIP2010 und AIP2008 und nur davon rede ich die ganze Zeit.Dabei ist es völlig unerheblich, welche Netzverfeinerung du einstellst, welche Kräfte du wo, wie anlegst, solange du vergleichbar bleibst. Bei mir driften die Ergebnisse auseinander ! Entweder habe ich die Einstellungen in AIP2010 nicht vergleichbar zu AIP2008 angelegt, oder die unterschiedlichen FEM-Module liefern unterschiedliche Ergebnisse.Grüße
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Hardware Allgemein : Raid-Verbund
Husky am 27.11.2006 um 12:15 Uhr (0)
Hallo Peter,entspricht genau meiner Antwort.Enstehen logische Fehler (Stromausfall etc.) läßt sich fast alles wieder richten. Löst sich, wie bei mir passiert, der Lese/Schreibkopf, geht nichts mehr.Fehler ist nicht gleich Fehler. RAID ist nicht gleich Raid.Deswegen auch der Link.Die pauschale Antwort von Leo konnte/wollte ich nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Schlußendlich läuft alles auf eine Kosten/Nutzen Analyse hinaus, die kann sowieso nicht pauschal beantwortet werden.Grüße Stefan
|
| In das Form Hardware Allgemein wechseln |
|
Vault : Fehlerhafte Suche in Vault 2009 wenn Punkt im Dateinamen verwendet wird?
Husky am 22.12.2008 um 09:37 Uhr (0)
Hallo,nicht wirklich ... so wie ich in den zitierten Beiträgen gelesen habe funktioniert die Such auch nicht im Wort ... Deine Analyse scheint mir nicht ganz korrekt. der Punkt ist nicht der Auslöser, wenn ich es richtig verstanden habe. Der Bindestrich erzeugt in der Suchen den Begin eines neuen Tokens. Eigentlich liegt die Lösung (die Autodesk umsetzen müßte) auf der Hand: die "Trennzeichen" des Tokens konfigurierbar machen. Du würdest dann statt eines Bindestrichs den Punkt definieren ....Ein schwerwieg ...
|
| In das Form Vault wechseln |
|
Inventor : keine Schrauben in Schraubenverbindung + SP3
Husky am 06.07.2007 um 08:53 Uhr (0)
Hallo,Ich finde die CC-Idee von Autodesk genial. Leider noch nicht ganz fertig. Aber das ist Autodesk.Und Vorsichtig: Das meine DIVA 1.1 nach SP3 nicht mehr lief, lag nicht am SP3.Scoopa liefert in seiner Frage viel zu wenig Info´s um eine Analyse des Problems machen zu können.Für dich Leo heißt das IMHO : machen lassen (also Kohle auf den Tisch). Ich habe mich für einen etwas anderen Weg entschieden: Ich habe versucht mir das nötige Wissen anzueignen. Habe probiert. Experten um Rat gefragt (die übri ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
