|
OpenFOAM : Simple Rohrströmung - Courantzahl explodiert → BCs falsch?
Ingeniorator am 29.09.2016 um 12:07 Uhr (1)
So, ich muss nochmal nerven. Mit Gauss upwind kommen eine ganze Menge Fehlermeldungen zum Vorschein. Verwende ich Gauss linear, läuft es wunderbar. Setze ich bei gradSchemes default Gauss upwind, kommt folgendes:Code:-- FOAM FATAL IO ERROR: attempt to read beyond EOFfile: /media/sf_shared/rohrersatz/system/fvSchemes.gradSchemes.default at line Time = 0.005-----------------------------------------------------------------divSchemes Gauss upwind:Code:sigFpe : Enabling floating point exception trapping (FOAM_S ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : UFinal is undefined in dictionary
Ingeniorator am 28.09.2016 um 11:56 Uhr (1)
Löst das dein Problem? http://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/107964-i-have-problem-fvsolution-please-help-me.htmlbtw, das gleiche gab es mit Release von OF 4.0 mit dem Schlüsselwort pFinal in Verbindung mit icoFoam, dort musste man es dann in fvSolution definieren: { $p; relTol 0; }Analog dazu UFinal mit oder ohne relTol.
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Freie Konvektion CFD-Simulation
Ingeniorator am 18.12.2017 um 12:56 Uhr (1)
Für OpenFOAM benötigt man, da es leider nicht über eine GUI verfügt, einen Präprozessor bzw. Vernetzer wie Helyx-OS oder kommerzielle Programme wie Hypermesh. Als Anwender lohnt sich ein Kurs auch ungemein, beispielsweise am HLRS. Dort erhält man eine Woche lang Crashkurs zu OpenFOAM und einen 700-seitigen Schinken zum Nachschlagen von allen möglichen Funktionen.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
OpenFOAM : Creeping/Stokes flow in OpenFOAM - stabiler Zeitschritt zu klein
Ingeniorator am 27.06.2017 um 16:12 Uhr (1)
Hallo nochmal,ich bin endlich mal dazu gekommen, mir das Ganze etwas näher anzusehen. Was ich festgestellt habe ist, dass OpenFOAM 4 absolut kein Problem mit den verwendeten Modellen (quadratisches 2D-Modell, verschiedene Netzfeinheiten und Einlassgeschwindigkeiten) hat, OF Extend 3.1 dagegen weist das oben beschriebene Verhalten auf. Alle Einstellungen sind identisch. Ich werde bald mal OpenFOAM Extend 4.0 bzw. die neueste Version testen und wieder Rückmeldung geben.So, neues Edit: Zu früh gefreut, auch E ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Simple Rohrströmung - Courantzahl explodiert → BCs falsch?
Ingeniorator am 29.09.2016 um 15:12 Uhr (1)
Folgendes fvSchemes:Code:/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*| ========= | || / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox || / O peration | Version: 2.1.1 || / A nd | Web: www.OpenFOAM.org || / M anipulation | |*---------------------------------------------------------------------------*/FoamFile{ version 2.0; format ascii; class dictionary ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Creeping/Stokes flow in OpenFOAM - stabiler Zeitschritt zu klein
Ingeniorator am 14.03.2017 um 10:04 Uhr (1)
Ja da hast du sicherlich recht, dann mache ich mich mal an die Arbeit. Falls ich etwas finde gebe ich Rückmeldung.
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Creeping/Stokes flow in OpenFOAM - stabiler Zeitschritt zu klein
Ingeniorator am 08.03.2017 um 15:16 Uhr (1)
Hallo,danke für deine Antwort, leider ist nonNewtonianIcoFoam genau so instabil wie pimpleFoam - soeben getestet und anscheinend kein Unterschied im größten stabilen Zeitschritt.
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
spalt_cpl.zip |
OpenFOAM : Creeping/Stokes flow in OpenFOAM - stabiler Zeitschritt zu klein
Ingeniorator am 08.03.2017 um 12:52 Uhr (1)
Hallo,ich versuche mich an viskoelastischen Simulationen von HDPE-Schmelze in OpenFOAM und zur Einarbeitung beschäftige ich mich zuerst mit strukturviskosem Verhalten. Das Problem hierbei ist, dass die Viskosität von HDPE verdammt hoch, die Fließgeschwindigkeit sehr niedrig und die daraus resultierende Reynoldszahl äußerst klein ist. Prinzipiell kein Problem, würde die Numerik einem keinen Strich durch die Rechnung machen.Bei derart niedriger Reynoldszahl kommt neben der Courantzahl ein weiteres Stabilität ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Freie Konvektion CFD-Simulation
Ingeniorator am 13.12.2017 um 17:03 Uhr (1)
Keine Ahnung ob das Thema noch relevant ist, aber im aktuellen Stadium ist Abaqus CFD keinesfalls zu empfehlen. Der Programmteil ist noch recht neu und fehlerbehaftet. In Version 2017 wurde die Unterstützung dafür sogar temporär entfernt, dh man kann in CAE keine CFD-Modelle erstellen, sie aber meines Wissens nach noch importieren und Jobs starten. Ich würde für solche Anwendungen eher Acusolve oder, wenns Open Source sein darf, OpenFOAM wählen.[Diese Nachricht wurde von Ingeniorator am 13. Dez. 2017 editi ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Freie Konvektion CFD-Simulation
Ingeniorator am 16.12.2017 um 11:44 Uhr (1)
Gut, wenn es nicht anders geht, dann ein paar Tips: Schaut euch die Versionen genau an, es gibt zwischen den Iterationen große Unterschiede. Die Randbedingungen sind sehr eingeschränkt und variieren von Version zu Version teilweise stark, prüft die Ergebnisse haargenau auf Plausibilität. Ein Kollege nutzt für thermische Strömungssimulationen von Kühlkanälen Abaqus CFD und Acusolve und es kamen immer wieder haarsträubende Ergebnisse bei Abaqus raus. Die Dokumentation zu CFD ist leider sehr dünn und der Supp ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
