|
ANSYS : Nodal Solution vs. Element Solution
JPietsch am 24.02.2005 um 15:21 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ansbeginner: Das einzige Fazit das ich, mein Betreuer und andere interessierte Assistenten daraus zog: Ansys wenig geeignet für eine (material)nichtlineare statische analyse... Das Scheitern einer Rechnung muß nicht zwangsläufig am verwendeten FEM-Tool (in diesem Fall ANSYS) liegen. Für eine derartige Analyse wie in Deinem Fall sind auch die hinterlegten Werkstoffdaten von elementarer Wichtigkeit. Was waren das für Werkstoffdaten? Aus was für Versuchen stammten sie? Ha ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Münzprägung
JPietsch am 27.12.2005 um 11:42 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von markus55:Die Analyse in 2D möchte ich nur deshalb durchführen um überhaupt einmal zu sehen wie so eine Kontaktanalys durchgeführt wird. Das ist sehr sinnvoll. Wird von mir bei komplett neuen Aufgabenstellungen generell auch so gehandhabt, da große 3D-Kontaktanalysen sehr viel Zeit benötigen. Zitat:Wenn ich z.B.: in 2D einen Kreis auf eine Fläche drücken möchte (Kugel auf Platte)und die Spannungen und Verformungen des Kreises untersuchen möchte, wie gehe ich dann vor?Ich würde 2 ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Kritik : Antwortenauf fachliche Fragen - Umgangsform
JPietsch am 05.07.2007 um 12:34 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Mc_Gyver007: Wir sind hier ja nicht in einer Kasperbude, oder?Leider sind wir genau das durch die Völkerwanderungen von Outlook-Express-Verwendern, Hilfsschülern und stinkfaulen Studenten, die das Internet mit einer kostenlosen Support-Hotline verwechseln und glauben, hier Anspruch auf Hilfestellung für ihre erbärmlichen Alltagsproblemchen zu haben.Das ist kein Symptom von cad.de, sondern die Krankheit, an der das Internet seit Beginn des ewigen Septembers dahinsiecht. Im Usene ...
|
| In das Form Kritik wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verwenden des Analyse-KE
JPietsch am 24.02.2007 um 10:55 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Schnitzel_mit_Pommes:ich habe ein Problem mit der Umsetzung eines Analyse-KEs.Und mit Deiner Sys-Info.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : statische Analyse
JPietsch am 18.09.2006 um 14:03 Uhr (0)
Mechanica nennt Dir in der Fehlermeldung fünf verschiedene mögliche Ursachen. Hast Du die alle überprüft?
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
MSC.Software Simulationslösungen : Patran liefert als Ergebnis nur Nullen
JPietsch am 06.01.2009 um 09:53 Uhr (0)
Vermutung: Du hast die Lasten zwar defininiert, in der Analyse aber nicht aktiviert.
|
| In das Form MSC.Software Simulationslösungen wechseln |
|
FEM allgemein : FEM Thermotransfer - Analyse
JPietsch am 17.11.2008 um 10:22 Uhr (0)
Da Du uns liebenswürdigerweise nicht erzählst, mit welchem Programm zu arbeitest, wirst Du kaum auf Antworten hoffen können.
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanica-Analyse: Schwerwiegender Fehler
JPietsch am 17.08.2009 um 09:13 Uhr (0)
Meiner Erfahrung nach reagiert Mechanica bisweilen auf unzureichende Randbedingungen (sprich: statisch nicht vollständig bestimmter Körper) mit derartigen Fehlermeldungen.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Materialverhalten
JPietsch am 28.09.2007 um 14:50 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von simula:das ist eine thermomechanische Analyse (dreiachsige Spannungen)also elasto-plastisch mit einer kenimatischen verfestigung.Dazu brauchst Du temperaturabhängige Fließkurven. Viel Spaß beim Studium des Doege.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
NASTRAN : Problem mit Aluminium
JPietsch am 31.07.2005 um 05:05 Uhr (0)
Wenn die Rechnung nicht konvergiert, dann solltest Du Dir an Hand von LOG- und OUT-File sehr genau angucken, warum sie das nicht tut (welcher Exit-Code, welches Konvergenzkriterium, an welchen Knoten/Elementen des Modells). Ebenfalls wichtig: Bricht die Rechnung im nullten Inkrement ab oder erst später, und wenn später, wie sieht das bis dahin konvergierte Ergebnis aus? Häufig läßt sich an der Verformung der Elemente bereits ablesen, was da schief läuft. Welchen Element-Typ Du verwendest, hängt natürlich i ...
|
| In das Form NASTRAN wechseln |
|
MSC.Software Simulationslösungen : Simufact-forming, Spiegelachse statt Symmetrie
JPietsch am 26.04.2009 um 14:51 Uhr (0)
Nachtrag: Hier http://www.simufact.de/de/download/down_teti.html findest Du unter "Ausnutzung der Symmetrie bei der 3D- Analyse (Werkzeuggenerierung)"eine gute Anleitung zur Verwendung von Symmetrieebenen in 3D.
|
| In das Form MSC.Software Simulationslösungen wechseln |
|
FEM allgemein : Schalenelemente
JPietsch am 03.03.2006 um 13:49 Uhr (0)
Läßt sich niemals allgemein beantworten, sondern hängt immer individuell vom jeweiligen Anwendungsfall ab. Dünn- oder dickwandiges Bauteil, lineare oder nichtlineare Analyse, Strukturmechanik oder Umformsimulation, plastische Deformation ja/nein und, und, und...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM analyse mit ProE Mechanica
JPietsch am 02.03.2008 um 04:41 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ich001: Importiere doch einfach die Geometrie in Ansys. Vernetze das Bauteil sinnvoll und setze die richtigen Randbedingungen (Einspannungen und Lasten).Das könnte er genauso mit Pro/MECHANICA. Er hat nur den entscheidenden Schritt übersehen. Ich habe ihn mal bei Dir dick gekennzeichnet.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
