|
NASTRAN : Catia Mesh in Marc Importieren
JPietsch am 08.11.2005 um 08:20 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Tequillaman:ich habe ein netz mit catia v5 r15 erzeugt und exportiert (.dat file)wie kann ich dieses Netz nim marc 2005 r2 importieren?Exportier Dein Catia-Netz als Universal-File und versuch einen Import über File-Import-I-DEAS
|
| In das Form NASTRAN wechseln |
|
ANSYS : Catia--> Iges Konvertierung zum IGES-Import in Ansys FEM
JPietsch am 16.10.2002 um 21:43 Uhr (0)
Horrido! Die IGES-Schnittstelle kannst Du zum Import von CATIA-Daten in ANSYS vergessen. Aus CATIA exportiertes IGES ist für ANSYS ungefähr so gut zu gebrauchen wie Aknesalbe als Brotaufstrich (ganz im Gegensatz zu IGES aus Pro/ENGINEER, der Import funktioniert in ANSYS praktisch fehlerfrei). Da Ihr nun einmal CATIA als CAD-System im Einsatz habt, werdet Ihr um die CATIA-Direktschnittstelle nicht herumkommen.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Catia V5 in Ansys importieren
JPietsch am 07.04.2005 um 09:40 Uhr (0)
Was sagt der CADFEM-Support?
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE->ANSYS
JPietsch am 12.09.2002 um 15:07 Uhr (0)
Wozu sat? Nimm doch IGES. Das Iges, welches Pro/E exportiert, ist so ziemlich das sauberste, das ich kenne, und wird normalerweise völlig problemlos in ANSYS eingelesen. Überhaupt keine Vergleich mit dem Gewurgse, das Catia als IGES herausgibt. HTH Johannes
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : datenaustausch Rhino 3d und Pro E
JPietsch am 01.12.2004 um 16:35 Uhr (0)
Über die bekannten Schnittstellen wie IGES, VDA oder STEP können normalerweise nur reine, nackte Geometrien importiert werden, also Linien, Flächen und Punkte. Die Qualität der Übertragung hängt meiner Erfahrung nach vor allem vom exportierenden Programm hab. IGES aus CATIA beispielsweise ist für die meisten anderen CAD-Tools oder FE-Preprocessoren völlig unverdaulich.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dateiimport auf ProE 2001
JPietsch am 06.12.2004 um 11:10 Uhr (0)
Die wichtigsten Facts zum Datenaustausch zwischen verschiedenen CAD-Programmen wurden Dir bereits von Stahl genannt. Hinzufügen sollte man erstens, daß Pro/E mittlerweile eine direkte Catia-Schnittstelle besitzt (somit Catia-Files direkt öffnen kann), und zweitens, daß der Datenaustausch generell *aus* Catia in irgend ein anderes CAD-File normalerweise nie ganz unproblematisch verläuft. Ich erinnere mich noch mit ziemlichem Grausen an die Zeiten, als ich IGES -Files aus CATIA in Pro/E und in den ANSYS-Pre ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Catia-daten einlesen
JPietsch am 03.03.2005 um 14:57 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von armino: Habe nun Catia Exportdateien vom Kunden erhalten.Kann mir jemand die nötigen Schritte erklären, damit ich die Datei ins Pro/E übernehmen kann oder brauche ich dazu eine zusätzliche Schnittstelle die in Foundation nicht enthalten ist? In der Pro/E Foundation sind folgende Schnittstellen enthalten: Pro/INTERFACE for CADDS5 Pro/INTERFACE for CATIA *) Pro/CDT Pro/FEMPOST Pro/PDGS` *) Das ist die, die Du brauchst. Voraussetzung für die Funktion der Schnittstelle ist ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : cgr-Datei einlesen
JPietsch am 06.06.2005 um 10:01 Uhr (0)
*.cgr steht für CATIA Graphical Representation-Format und ist ein tesseliertes Format. Soweit mir bekannt, dürften da nicht mehr allzu viele Informationen drinstecken, die über die reine Visualisierung hinausgehen. Im Catia-Forum findet man einiges über das cgr-Format.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umstieg von Pro/E auf UG
JPietsch am 21.07.2005 um 10:55 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Maggi:Der Kunde von uns möchte nicht umsteigen auf UG, sondern er arbeitet damit schon. Er möchte aber von uns UG-native Daten und keine konvertierten Datenfiles. Deshalb überlegen wir, wie wir das Problem am einfachsten (kostengünstig und anwenderfreundlich) lösen werden.Das hängt vor allem davon ab, wie viele Kunden Ihr (jetzt und in Zukunft) bedient und was die von Euch haben wollen. Viele Dienstleister, Ingenieurbüros und Zulieferer kommen heutzutage um eine heterogene 3D-C ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Erst- Lizenz welcher Anbieter?
JPietsch am 02.08.2005 um 15:23 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Joni: hab ja gelesen, daß es sich um die Erst-Lizenz handelt... Schlage dann evtl. Basisschulungen und Consulting raus!!! Wenn s nur um eine einzige Lizenz geht, dürfte damit nicht allzu viel beim jeweiligen Anbieter rauszukitzeln sein. Ich habe zweieinhalb Jahre lang das zweifelhafte Vergnügen gehabt, als Einzel-Pro/E-Anwender und Einzel-Pro/E-Admin in Personalunion in einer Hölle von Catia-Anwendern werkeln zu dürfen. Und PTC wußte ganz genau, daß sie außer dieser ei ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE -> CatiaV4
JPietsch am 23.09.2005 um 08:57 Uhr (0)
Export aus Pro/E nach CATIA (oder ein anderes System) funktioniert meiner bisherigen Erfahrung nach über die bekannten Schnittstellen recht gut. Wenns bislang Probleme gab, dann lagen die meistens auf der Seite des einlesenden Programms.Zu beachten: http://www.ptc.com/cs/cs_23/faq/dtr2_faq.htm Falls es die Schnittstelle IGES sein soll: http://www.ptc.com/cs/cs_23/faq/idt_faq.htm http://www.ptc.com/cs/cs_18/howto/cat257/cat257.htm
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 26.09.2005 um 05:03 Uhr (0)
Der Export aus Pro/ENGINEER in ein anderes Programm, z.B. einen FEM-Preprozessor, gilt allgemein als recht problemlos. Früher haben wir zum Transfer zwischen Pro/ENGINEER und ANSYS ausschließlich IGES verwendet, inzwischen (zum Transfer zwischen Pro/ENGINEER und MSC.Marc/Mentat) ggf. auch VDA, ansonsten auch IGES. Aus Pro/E exportierte Daten haben sich dabei stets als "gutartig" erwiesen (ganz im Gegensatz beispielsweise zu Daten aus CATIA).Hier ein paar Infos zum 3D-Daten-Austausch mit Pro/E: http://www.p ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 27.09.2005 um 09:28 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von markus55:Die Berechnung im CATIA ist bereits fertig.Die Ergebnise der Misses Spannungen und Verformungen gegen über Mechanika weisen einen max. Fehler von unter 5% auf.Das ist (bei einem komplexen Bauteil und Belastungsfall) tatsächlich ein sehr gutes Ergebnis, wenn man bedenkt, daß Mechanica nicht wie die meisten anderen FEM-Tools nach der h-Methode sonden nach der p-Methode arbeitet. War es eine lineare, sprich rein elastische Berechnung? Dann kannst Du normalerweise davon au ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
