|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Jonischkeit am 18.06.2004 um 21:44 Uhr (0)
Hallo Michael, ich gebe Dir recht, ein Schreibschutz auf ein Feature ist ein toller Lösungsansatzfür dieses Problem. Aber U.u. sind in diesem Feature 5 weitere Bohrungen, für die deine Abhängigkeit nicht gilt, was dann? Da hilft dann doch wieder nur Umsicht und Fingerspitzengefühl des Konstrukteurs. (Chef: Mist, man kommt um den Kerl doch nicht herum). 300 Teile nach 2-3 Monaten, das ist echt schwierig. Da bin ich mit meinem Werkzeugbau (ca. 60 Teile, abgeschlossene Projekte) ganz gut bedient. Natürlich ko ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwickeln von 3D-Kurven
Jonischkeit am 24.06.2004 um 11:48 Uhr (0)
Hallo Inger, ich weiss leider nicht recht was ich mir darunter vorstellen soll. Möchtest du ein 3 dimensional verformtes Blechteil abwickeln? Siehe Blech Verformungswerkzeuge. Oder wie soll ich mir das vorstellen. Beschreib doch mal was deine alte Catia-Funktion die du in SWX suchst gemacht hat. HTH Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächentrennung im Formnest
Jonischkeit am 26.08.2004 um 13:39 Uhr (0)
Hallo Jungs, ich bin wieder da. hatte eben den GAU im Formenbau, ein falscher Schwundfaktor, alle Teile und Bohrungsabstände sind 0,8-1,8mm zu klein. Natürlich braucht der Kunde Teile, und das ganze Werkzeug ist ...... mit viel Glück reparabel. Aber zum Glück nicht die Automobilindustrie, wir haben 6 Wochen für Reperatur oder Neubau. Kennt jemand ein TPU mit ganz geringem Schwund? sw4you hat sich ja schon mächtig reingehängt, klasse so. Ich selber konnte mich noch nicht mit den automatischen Trennflächen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Geometrievergleich
Jonischkeit am 27.10.2004 um 09:40 Uhr (0)
Hallo Birgit, ich habe immer wieder das gleiche Problem mit importierten Catia-Daten. Meist ist es nur ein Punkt/Ecke/Linie/Kante/Fläche die die Boolsche Operation verhindert. Ich löse das gelegentlich duch halbieren des Körpers, eine Hälfte wegschneiden, Formnest/Boolsche Op durchführen. Wenn es geht, liegt der Fehler in der anderen Hälfte, und so taste ich mich wie ein Blinder an den Teileschwachpunkt. Nachdem es bei dir nur um Prüfen der Gleichheit geht, köntest du so deine Körper in Segmenten prüfen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Catia SolidWorks
Jonischkeit am 06.04.2005 um 00:59 Uhr (0)
Hallo Jürgen, also mit den Verknüpfungen kann dir geholfen werden. Bei jedem Bauteil ist ein Ordner Verknüpfungen unter dem du jede Verknüpung findest, die an diesem Bauteil hängt. Das sind in der Regel 3 Stück. Ob das Mitbewegen angrenzender Körper sinnvoll ist oder nicht hängt von der Situation ab. Ich bin ganz froh, daß sich in SWX alle Schrauben in meinem Teil mitbewegen, wenn ich das Teil verschiebe. Wenn ihr beim Verknüpfen der Teile die Reihenfolge einfach wie beim physikalischen zusammenbau mac ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Transfer Catia V4 > SWX 2003
Jonischkeit am 28.06.2006 um 12:09 Uhr (0)
Hallo Michael,warum nicht eine Standardschnittstelle wie Step oder Parasolid?Oder ist dein V4 Modell nur ein Oberflächenkörper? Dann hast du Probleme.HTHMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : geignete Software
Jonischkeit am 10.09.2007 um 09:00 Uhr (0)
Hallo divad,ich denke es ist mit beiden Programmen problemarm möglich. Hier sind genug Formenbauer, die jeden Tag mit SWX Gußteile und Werkzeuge erstellen. Du kommst mit der kleinsten SWX-Version aus, sofern du nicht noch Finite Elemente berechnen musst. Catia ist deutlich teurer und komplexer, hat dafür (zunehmend kleinere) Vorteile bei der Freiformflächengestaltung.Ich denke, wenn Geld keine Rolle spielt, solltest Du das Programm kaufen, was dir persönlich sympatischer ist. Lass dir eventuell von beiden ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks in Catia speichern
Jonischkeit am 18.07.2011 um 20:46 Uhr (0)
Hallo ikke,der export in einem catia format geht als catia graphics (cgr) hilft das? Ich habe allerdings keinerlei Erfahrung mit diesem Format.Wenn nicht, was kann Robcad noch lesen?IGESSATParasolidSTEPVDAFSVRML3DXMLDas wären die gebräuchlichsten anderen Möglichkeiten.Viel ErfolgMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Oberflächen zerlegen
Jonischkeit am 15.09.2011 um 21:49 Uhr (0)
Hallo nucad,und herzlich willkommen bei CAD.de.In erster Linie ist SolidWorks ein Volumenmodellierer. Flächen gehen oft, Volumen öfter. Versuche daher doch lieber dein Teil zu einem Volumen zu schließen. Den Befehl alle Flächen auf einmal in gleichrangige Teilflächen zu zerlegen gibt es nicht, bzw. kenne ich so nicht. Du könntest höchstens eine Reihe von Ebenen erstellen und deine Flächen damit spalten. Sozusagen ein Schichtmodell aus Flächen. Aber das klingt mir sehr am Ziel vorbeigeschossen. Glaskugelm ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX vs Catia
Jonischkeit am 21.12.2011 um 15:00 Uhr (0)
Hallo Jürgen,Anschaffungs- und Wartungskosten. Falls Ihr zuviel Geld haben solltet wüste ich eine Senke die auch mit Fantastilliarden nicht füllbar ist.Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Konstruktionstechnik : Tolerierung 3D-Modelle
Jonischkeit am 04.04.2008 um 07:50 Uhr (0)
Hallo Frauke,ich komme aus dem Spritz- Druckgußbereich.Die meisten Teile sind inzwischen mit einer 2D Zeichnung nur noch unzureichend beschreibbar, da sie fast immer Freiformflächen enthalten. Für den Werkzeugbau ist es daher unbedingt notwendig ein 3D Teil zu bekommen, das leider oft nicht den Anforderungen entspricht und nachgearbeitet werden muss. In der Regel gibt es daher eine Zeichnung mit den Funktionsmaßen und den Außenabmessungen und ein 3D-Modell.Grundsätzlich muß das Volumen kleinstmöglich sein ...
|
| In das Form Konstruktionstechnik wechseln |
|
Konstruktionstechnik : Tolerierung 3D-Modelle
Jonischkeit am 04.04.2008 um 13:32 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von daniu:Catia auch und wer noch?SolidworksMichael
|
| In das Form Konstruktionstechnik wechseln |
|
PNY / NVIDIA : Stereoskopische Anzeige mit Quadro 2000 - Was wird noch benötigt? [CATIA]
Jonischkeit am 26.03.2013 um 13:30 Uhr (0)
Hallo Triz,wennn Du das ganze ernsthaft zum täglichen Arbeiten nutzen willst würde ich Dir zu einem größeren Bildschirm raten.Das kostet zwar mehr Geld, steigert aber die Effizienz enorm.HTHMichael
|
| In das Form PNY / NVIDIA wechseln |
