|
Ergonomie am Bildschirmarbeitsplatz : Viewingarbeitsplatz
Jonischkeit am 29.04.2008 um 11:44 Uhr (0)
Hallo getter,Viel davon ist Prinzipfrage. Meine Kollegin druckt jedes einzeilige E-Mail auf ein A4 Blatt bevor sie es liest, und anschließend zerknüllt. Die ganze Abteilung druckt die A4 und A3 Zeichnungen nicht auf dem Laser aus, sondern auf einem A0-Plotter (natürlich nicht geschachtelt) weil es hier anscheinend nicht möglich ist anders eine 1:1 Zeichnung zu drucken, und der Einkauf besteht zum Abheften für seine Ordner auf 1:1 und nicht 1:0,97. Oft scheitert es nicht am können!. Warum kauft Ihr nicht e ...
| | In das Form Ergonomie am Bildschirmarbeitsplatz wechseln |
|
SolidWorks : Aus dxf/dwg in Solidworks 3D Bauteil erstellen
Jonischkeit am 07.05.2010 um 07:52 Uhr (0)
Hallo Steve,leider kann eben weder SolidWorks, noch ein anderes Programm hexen.In einer 2D Zeichnung fehlen oft eine Menge Informationen, die sich mit 2D gar nicht darstellen lassen. Im Falle deiner Einheit mag das eine Ausnahme sein, aber nahezu jedes moderne Teil lässt sich über 2D nur unzulänglich beschreiben. Denk einfach mal an deine Maus.Ich glaube du hättest in der Zwischenzeit dein Teil schon erstellt. Nachdem Du bereits dierekt mit Bosch Rexroth Kontakt hattest, haben die das Teil evtl. als 3D? Ma ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Materialdatenbank
Jonischkeit am 22.03.2004 um 11:37 Uhr (0)
Hallo Raubschwein, das Problem ist daß das ganze von SWX noch nicht richtig durchgängig ist. Materialdaten gehen zwar anscheinend (??) nach Cosmos, aber nicht nach Photoworks. Die Oberflächen und Texturen bremsen den Rechner um ca. Faktor 6 ab, wenn man sie nicht explizit deaktiviert. Ich habe eine #SPR von SWX , aber noch ist dieses Problem nicht behoben. Die Materialoberflächen (auch Gewinde und Rändel o.ä.) werden zwar am Bildschirm angezeigt, verschwinden aber beim schattierten Druck auf der Zeichnung ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
>>Allgemeines zur Werkstofftechnik : Zeichner für Miniaturen gesucht
Jonischkeit am 12.12.2006 um 12:24 Uhr (0)
Hallo Malone,ich wollte nur sichergehen, daß du dich in der richtigen Größenordnung befindest. 10.000 für das Spritzwerkzeug ist eine Größenordnung wo du auch schon ein paar Spiele unters Volk bringen mußt, um das zu amortisieren. Bei PU-Guss (Vakuumguss in Silikonform?) sind vermutlich die Teilepreise sehr hoch, das ist eigentlich ein Prototypenverfahren.Als "Zeichnung" für die Anfrage müßte nach meiner Erfahrung deine 16 verschiedenen Fotos mit den gewünschten Maximalabmessungen reichen. Schreib neben je ...
| | In das Form >>Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
Form- und Giesstechnik : Radien oder Kanten bei Spritzgussteilen ?
Jonischkeit am 30.07.2008 um 17:15 Uhr (0)
Hallo Silke,so ganz einfach ist das nicht zu beantworten.Grundsätzlich solltest du wegen der Kerbwirkung und der Fräsbarkeit alle Kanten abrunden. Die Kanten aber, die sich durch die Formtrennung oder eventuelle Einsätze ergeben können technisch nicht bzw. nur unter sehr hohem Aufwand abgerundet werden. Wenn du wirklich eine scharfe Ecke benötigst, dann markiere die Kante und rede mit dem Spritzgießer darüber.Nachdem es aber für dich nicht funktionswichtig ist, schreib doch einfach einen allgemeinen Hinwei ...
| | In das Form Form- und Giesstechnik wechseln |
|
Anwendungen : Neuling sucht Hilfe
Jonischkeit am 23.01.2008 um 23:48 Uhr (0)
Hallo GIS-Maus,es gibt jede Menge Bedarf an technischer Dokumentation, doch Autocad erscheint mir nicht mehr ausreichend. Die Explosions- und Ersatzteilzeichnungen werden in der Regel mit dem System gemacht, in dem die gesamte technische Konstruktion erstellt wurde, da man problemlos auf die vorhandenen Daten zugreifen kann, und eine automatische Aktualisierung hat. Das wäre für Autodesk dann eher der Inventor, aber je nach Kunde auch OSD, SWX, ProE, UX, Catia uvm.Bedienungsanleitungen mit viel, mehrsprach ...
| | In das Form Anwendungen wechseln |
|
SolidWorks : Zeichnungsableitung in Solidworks2004
Jonischkeit am 04.09.2004 um 14:37 Uhr (0)
Hallo MrPerfect25, jedes CAD sieht ein bischen anders aus. Die Ansichten über Normgerecht und anschaulich gehen etwas auseinander, eine 3D-Ansicht ist hilfreich, aber nicht Normgerecht. Jetzt die Probleme: Iso-Bemaßung sieht nicht aus wie SolidEdge: IN SWX ist alles einfügbar. Meine Lieferanten konnten alles interpretieren, der Rest ist für mich zweitrangig. Strichstärken die Strichstärken werden über Extra-Optionen-Dokumenteigenschaften-Linien in Gruppen zugeordnet (dick, dünn etc), und bei Ausdr ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Parametrisierung?
Jonischkeit am 15.09.2005 um 23:01 Uhr (0)
Hallo cadline,ich bin von Solidworks inzwischen zu OSD umgestiegen, da mein Auftraggeber das so braucht, und arbeite jetzt seit 6 Monaten damit. Ich kenne auch schon die Vorgängerprodukte Soliddesigner und ME30, und meine Kollegen arbeiten schon jahrelang mit OSD.Nachfolgen schildere ich meine persönlichen subjektiven Eindrücke.Solltest Du ein einzelnes Teil modellieren und danach kaum verändern bist du in OSD tatsächlich schneller. Auch funktioniert das Verschieben oder löschen von Flächen in OSD deutlich ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Konstruktions-Entwurf
Jonischkeit am 02.10.2004 um 11:19 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Peter_alt: aussagefähigen Entwurf , Handskizze akzeptiert er nicht, bleibt also Entwurf in 2D oder welche Vorgehensweise in SWX ? Hallo Peter, noch ein kurzer Kommentar zur nicht aktzeptierten Handskizze. Ich verstehe das nicht, denn die allerersten Prinzipentwürfe entstehen selten am Rechner, sondern in einer Diskussion unter Technikern am Tisch. Meist sind es auch keine Zeichnungen , sondnern nur Funktionsprinzipien mit ein paar Randskizzen, so nach dem Motto hier ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
