|
SolidWorks : Teil als Refernz
Jonischkeit am 26.02.2008 um 11:54 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Ninsche:......musst Du den Körper von Teil A ausblenden. besser wäre löschen, dann stimmt dein Teilegewicht. Dazu öffnest du oben am Featurebaum den Ordner Volumenkörper (auf das + Zeichen tippen), und bekommst beide Volumenkörper angezeigt. Mit RMT und "Körper löschen" wird ein Feature erzeugt, das den Körper an dieser Stelle löscht. Da das Löschen ein echtes Feature ist, kanst du es auch verschieben, unterdrücken etc.Aber sinnvoller halte ich den Weg über die Baugruppe (siehe ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einfügepunkt Bibliotheksfeature
Jonischkeit am 01.09.2004 um 21:37 Uhr (0)
Hallo zusammen, jetzt sitz ich schon den ganzen Nachmittag + Abend und bekomme den Ziehpunkt bei Bibliotheksteilen nicht in den Griff. Es ist ein kreisförmiges Gewinde- und Stiftmuster zur Befestigung von Teilen auf Schnellspannsystemen, und ich hätte gerne daß der Ziehpunkt ungefähr in der Mitte liegt. Da wo der Ursprung ist. Dann kann man das Lochbild viel leichter einfügen. Leider bekomm ich das weder mit ausmessen und verschieben aller Features, noch mit anderen Tricks gebacken. Manchmal stimmt es, da ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Referenzen und verknüpfungen
Jonischkeit am 12.09.2005 um 11:03 Uhr (0)
Hallo Max,ich verstehe dich gut, ich komme von SolidDesigner, dann SWX und jetzt wieder OSD.....Dein Teil hat die Endung SLD. Das ist eine ganz alte Endung (so SW2000 rum und früher). Außerdem sieht es sehr so aus, als ob du alle Wände in einem Teil erstellt hast (SWX ist Mehrkörperfähig).Es gibt hier nicht nur einen SPACE. SWX hat tausende Also nochmal von vorne.Neues Teil, Boden erstellen.Wichtig: Neues Teil, Seitenwand erstellen.Neues Teil, Front erstellen.Jetzt hast du 3 Fenster mit 3unterschiedlichen ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anwendungen : One Space Modeling oder Unigraphics
Jonischkeit am 10.04.2007 um 08:38 Uhr (0)
Hallo Martin,das ist eine Glaubensfrage wie die nach dem Fussballverein.Außer den beiden genannten gibt es noch unzählige andere Programme, die sich sehr gut für diese Aufgabe eignen.Persönliche Meinung an:Ich würde ein parametrisches Program bevorzugen. Wenn du deine Form komplett auf das Endteil aufbaust, sind die unvermeidlichen Änderungen (vom Kunden, anderer Schwund etc) in 3-4 Minuten eingepflegt. Ich hänge z.B. die Auswerfer immer an Skizzen des Ausgangsteils auf. Bei einer Schwundänderung verschieb ...
| | In das Form Anwendungen wechseln |
|
Anwendungen : Wie? Reflektor vergrößert kopieren? Billig für einen Laien?
Jonischkeit am 18.10.2005 um 06:22 Uhr (0)
Hallo Tobias,anbei eine Tabelle der Spiegelmaterialien. Wie du unschwer erkennen kannst, kommt für dich im sichtbaren Bereich außer Aluminium nichts in Frage, da die Wirkungsgrade zu schlecht sind, oder Farbverfälschungen auftreten. Und Aluminium meint mindetstens Al99,98. Silber oxidert speziell bei Temperatur viel zu schnell, Aluminium bleibt bis ca. 350º dauerstabil.Deine Flächenberechnung in Ehren, aber du verlierst an anderen Stellen genausoviel. Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigkristallb ...
| | In das Form Anwendungen wechseln |
|
Inventor : Inventor vs. 4K-Monitor
Jonischkeit am 03.01.2017 um 15:44 Uhr (1)
Hallo Lucian,als früher Nutzer solcher Monitore schreib ich mal hier im nicht-heimischen Forum SolidWorks hatte mit dem 4K Monitor (Dell 32" UP3216) das Problem das alle Auswahlflächen zu klein wurden. Eine Linie selektieren, den Einfüge Balken verschieben etc. war fürchterlicher Fummelkram. Die Größe der Icons hingegen ist gar kein Problem. Die sind klein, aber gut erkennbar. Der Platzgewinn ist mit dieser Auflösung einfach enorm. Fazit ist leider aktuell dass der Monitor auf 2560x1440 steht bis ich Soli ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
>>Allgemeines im Maschinenbau : Relationen und Freiheitsgrade im parametrischen Model
Jonischkeit am 25.09.2006 um 07:21 Uhr (0)
Hallo Steve,herzlich willkommen auf CAD.DE Freiheitsgrade an einen Bauteil sind die noch nicht festgelegten Befestigungsbedingungen zu den Nachbarbauteilen, im Maximalfall drei rotatorische (drehung um jede Achse) und drei translatorische (verschieben in XYZ).Relationen, also Beziehungen könnten so verstanden werden, daß sie die Freiheitsgrade einschränken. Wenn ich eine Schraube mit einem Loch verknüpfe, fallen zwei translations- und zwei rotaionsfreiheitsgrade weg. Liegt auch noch der Kopf auf, ist die l ...
| | In das Form >>Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
SolidWorks : wechseln auf SolidWorks?
Jonischkeit am 22.11.2005 um 07:35 Uhr (0)
Hallo Thomas,ich schließe mich Markus an. Es war bei mir allerdings noch nie notwendig einen kompletten Klotz wieder in Features zu zerlegen. Dank der Multikörper-Fähigkeit von SWX kann man sich die Problemstelle gezielt heraustrennen, mit SWX Features bearbeiten und das ganze wieder zusammenfügen.Ich kenne NX nicht, arbeite aber mit OSD, der nur mit direkten Modellzugriff arbeitet (nicht parametrisch). Dem gegenüber könnte SWX seine Funktion "Fläche verschieben" noch deutlich verbessern und erweitern. Abe ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Gemeinsamer Nullpunkt
Jonischkeit am 02.07.2007 um 09:54 Uhr (0)
Hallo Ralph,dein Export ist mit Sicherheit nicht zerlegt, wenn du Step, Parasolid, Acis etc. als Schnittstelle nutzt.Was deine Baugruppe zerstückelt ist das empangende CAD-System. Wie Christian schon schreibt, es gibt zwei Theorien, wo das Teil seinen Nullpunkt haben soll.In der Fahrzeugtechnik z.b. hat jedes Teil seinen Nullpunkt auf der Mitte der Vorderachse. Das hat den Vorteil, daß unbekannte Teile wahnsinnig schnell einbaubar sind, und das Modell keinerlei Rechenzeit für Bauteilplazierung benötigt. Di ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schreibschutz - Fehler - Dateninkonsistenz
Jonischkeit am 18.06.2004 um 20:40 Uhr (0)
Hallo Michael, irgendwie kommt mir das eher wie eine Nachlässigkeit beim Konstrukteur vor. Er muß doch wissen, was er schon in der Fertigung hat, und welche Maße daher fix sind. Ich versuche daher auf teufel komm raus nichts in die Fertigung zu geben, bis ich das Projekt komplett fertig habe. Gut das ist natürlich bei dem Termindruck nicht immer machbar, aber jedesmal wenn ich´s anders mache gibt es Schwierigkeiten (und sei es nur, daß der Kunde das Teil ändert, und ich eine Abhängigkeit übersehe). Für S ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Brauche euren Rat!
Jonischkeit am 18.05.2006 um 20:30 Uhr (0)
Hallo Kenan,ich hoffe, daß ich mich im Namen nicht irre (E-Mail), und heiße dich erstmal herzlich willkommen bei SWX.Ich kenne Rhino am Rande und SWX intensiv. Warum hast du so einen Horror vor Maschinenbau? Letztendlich muß doch jede deiner Gestaltungen in ein Produkt umgesetzt werden, und da sind eine breite Kentniss von Fertigungsverfahren des Maschinenbaus sehr vorteilhaft.Ich bekomme immer eine Gänsehaut, wenn ich die Modelle von Industriedesignern (möglichst noch aus GFK und Styropor) in fertigbare ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Parametrisierung?
Jonischkeit am 15.09.2005 um 23:01 Uhr (0)
Hallo cadline,ich bin von Solidworks inzwischen zu OSD umgestiegen, da mein Auftraggeber das so braucht, und arbeite jetzt seit 6 Monaten damit. Ich kenne auch schon die Vorgängerprodukte Soliddesigner und ME30, und meine Kollegen arbeiten schon jahrelang mit OSD.Nachfolgen schildere ich meine persönlichen subjektiven Eindrücke.Solltest Du ein einzelnes Teil modellieren und danach kaum verändern bist du in OSD tatsächlich schneller. Auch funktioniert das Verschieben oder löschen von Flächen in OSD deutlich ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
